Skocz do zawartości

pawig

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    541

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez pawig

  1. pawig
    Płatności już też nie idą tak szybciutko jak w ostatnim czasie
  2. pawig
    Moderacja na TB znowu się zacięła?
  3. pawig
    Mi też kiedyś moderator zakwestionował "dzięki temu" po przecinku. Nie wiem kto ma rację, ale z tego artykułu wynika, że tak można https://www.ortograf.pl/zasady-pisowni/przecinek-przed-dzieki-temu-
  4. pawig
    Czy Wy też macie problem z przesłaniem tekstu? Klikam Wyślij i pojawia się błąd. Edit: już jest ok
  5. pawig
    Napisałem maila w piątek. Jest poniedziałek i zero odpowiedzi.
  6. pawig
    18.01 i 20.01 dostałem punkty karne. Powinny się anulować po 3 miesiącach. Jest 22.04 i jak były, tak dalej są.
  7. pawig
    To może jest różnica między odrzuceniem tekstu przez moderatora a jego nie napisaniem w terminie. Albo rzeczywiście czegoś nie zauważyłem. Nie zmienia to jednak faktu, że za brak jednego tekstu ze stu zabieranie połowy kasy z całego zlecenia to jak złodziejstwo. I już wiem co napisze TB... "trzeba było czytać regulamin"
  8. pawig
    Dziwna sytuacja. Zdarzało mi się nie zrealizować w terminie jakiegoś tekstu ze zlecenia. Przykładowo, zlecenie na 10 tekstów, 1 nie napisałem. W takiej sytuacji kara zawsze była tylko za ten jeden tekst.
  9. pawig
    Właśnie mija 72 godzina jak tekst czeka na moderacje. Ja rozumiem, że teksty trafiają do kolejki, ale 3 dni to chyba lekka przesada
  10. pawig
    A no to zupełnie inna bajka. Ja byłem świecie przekonany o tym, że w przypadku stwierdzenia braku unikalności tekst jest odsyłany do poprawy, a nie od razu odrzucany. W takim przypadku no to rzeczywiście, wyszłoby na to samo
  11. pawig
    Nie byłby taki sam, bo gdyby było normalnie to byłoby tak: Piszę test i wysyłam do moderacji. Moderator stwierdza, że tekst jest nieunikalny i z taką informacją odsyła do poprawy. Ja widząc taki komentarz piszę cały tekst od nowa i nie ma problemu z brakiem unikalności. Jeśli jednak przy drugiej moderacji moderator stwierdzi błedy językowe, to tekst jest odrzucany. Ok, takie błędy to moja wina, ale wówczas dostałbym 1 pkt karny a nie 5 za brak unikalności i ban na miesiąc. Czyli albo tekst zostałby zaakceptowany, albo ewentualnie nie, co łączyłoby się tylko z 1 pkt karnym a nie 5. Tymczasem było tak, że nie otrzymując przy pierwszej moderacji żadnej informacji o problemie z unikalnością miałem prawo przypuszczać i być pewnym, że pod tym kątem wszystko jest ok i moim zadaniem jest poprawa wyłącznie błędów językowych.
  12. pawig
    No zaraz zaraz, ale to wychodzi na to, że problem był po Waszej stronie, że ta unikalność za pierwszym razem nie była sprawdzona i ja przez to miałem przez miesiąc bana na pisanie na TB. Gdyby nie problem z obsługą i poprawnością działania systemu antyplagiatowego, to moderator napisałby mi w komentarzu info o braku unikalności, a ja napisałbym cały tekst od nowa i nie byłoby żadnego problemu. Wychodzi na to, że problem był Wasz, ale to ja jako użytkownik dostałem na miesiąc bana. No nieźle
  13. pawig
    Jeśli o tę sytuację, że moderator wskazał w komentarzu fragment zdania nie z tego tekstu, to co prawda zdarzyło mi się tak dwa razy, ale tylko dwa. Zatem to raczej jakąś pomyłka, a nie błąd systemu. Taki zdarzałby się raczej częściej. Ja się nie zgodzę z tym, że unikakność tekstu sprawdzana jest w pierwszej kolejności. W styczniu miałem sytuację, gdzie moderator cofnął tekst do poprawy i wskazał trzy błędy (interpunkcja, literówki). Dokładnie sprawdziłem tekst i wszystkie błędy poprawiłem. Ku mojemu zdziwieniu tekst został odrzucony za brak unikalności. Mailowałem wtedy w tej sprawie do Was i sami w mailu przyznaliście, że po znalezieniu trzech pierwszych błędów w tekście, reszta tekstu nie była już sprawdzana, tylko całość odesłana do poprawy. Oznacza to, że unikakność nie była sprawdzana na początku, bo wówczas o tym w pierwszej kolejności napisałby moderator odsyłając tekst do poprawy. Ja generalnie na moderację na TB nie narzekam. Jednak skoro o tym jest dyskusja, to powtórzę to, co już kiedyś mówiłem. Mianowicie, aby teksty mogłybyc odsyłane do poprawy dwa razy, a nie tylko raz jak jest teraz. Zawsze bowiem może się zdarzyć, że poprawiając tekst coś się pominie. W takiej sytuacji wszystko idzie do kosza. Copy dostaje punkty karne, a klient czekał i czekał i się nie doczekał na tekst mimo, że był on w sumie gotowy. Zatem chyba lepiej dla wszystkich jest odesłać tekst drugi raz do poprawy niż go w całości odrzucać.
  14. pawig
    Na przełomie miesięcy tych zleceń zawsze jest mniej, ale fakt, tak mało nie widziałem już dawno.
  15. pawig
    To chyba tylko u Ciebie nie ma. U mnie też jest normalnie "Zaloguj się" obok "Załóż konto".
  16. pawig
    Inne pytanko, czy zdarzyło się Wam, że moderator cofa tekst do poprawy i w komentarzu wkleja fragment tekstu wskazując w nim błąd, tyle tylko, że... ten fragment nie pochodzi z Waszego tekstu? Mi się dziś zdarzyło coś takiego po raz drugi. Pierwszy raz jako tydzień temu. Wtedy olałem, ale dziś zastanawiam się o co kaman
  17. pawig
    Takie pytano, jaki jest dokładnie czas na poprawę tekstu od momentu jego cofnięcia do poprawy przez moderatora?
  18. pawig
    Działa Wam GC, czy tylko mi się strona nie ładuje?
  19. pawig
    Czy na TB pojawiają się jeszcze w ogóle jakieś ogólnodostępne zlecenia na teksty zapleczowe?
  20. pawig
    Ja nigdy nie byłem fanem moderacji na TB, ale tym razem muszę stanąć w obronie tych moderatorów Dostalaś komentarz, że tekst jest niezgodny z zamówieniem. I czego tu jeszcze więcej oczekujes? To jest konkretna informacja. Przeczytaj jeszcze raz opis zlecenia klienta i porównaj czy w swoich tekście się na pewno do wszystkiego dostosowałaś. Mi się parę razy zdarzyło, że moderator cofał tekst z adnotacją, że jest niezgodny z zamówieniem. I zawsze się okazywało, że miał rację. Coś pominąłem itp.
  21. pawig
    Jeśli chodzi o zdolność kredytową, to nawet jak by było po staremu, to Ci nic nie daje. Jaki bank teraz bierze pod uwagę umowę o dzieło i to jeszcze taką, że generalnie niewiadomo ile zarobisz w przyszłym i kolejnym miesiącu
  22. pawig
    Normalnie bierzesz kwoty z pit-11, które dostaniesz i wpisujesz do pit-37.
  23. pawig
    Mam jeszcze jedno pytanie. Przepisy, na które powołuje się GC weszły w życie od 1 stycznia. Tymczasem zmiany w platformie wprowadzone zostały od 13 sierpnia? To co z okresem od 01.01 do 12.08? Przez ten czas GC działało niezgodnie z przepisami? Trochę mi to wygląda na to, że te zmiany w GC zostały wprowadzone nie dlatego, że były konieczne, ale dlatego, że są wygodniejsze korzystniejsze dla GC.
  24. pawig
    Zapewne taką interpretację stosuje TB: W konsekwencji, jeśli strony zawarły umowę o dzieło z przeniesieniem praw autorskich, będzie to przychód ze źródła wskazanego w art. 18 ustawy o PIT, czyli przychód z praw majątkowych. Oznacza to, że nawet jeśli kwota należności określona w tej umowie nie będzie przekraczać 200 zł, przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o PIT nie znajdzie zastosowania, a płatnik będzie obowiązany pobrać z wypłacanego wynagrodzenia zaliczkę na podatek dochodowy.
  25. pawig
    Nie dość, że od sierpnia spadła nam stawka netto za teksty (przyklad: tekst za 28zł brutto - wcześniej 17zł netto, po zmianach 15zł netto), to teraz jeszcze nie rozliczymy się na podstawie PIT-11, co wielu osobom dawało możliwość dostania zwrotu podatku. No ładnie spółka WhitePress nas potraktowała, jak zwykłe g...o.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności