Skocz do zawartości

Justyna88

Forumowicze
  • Postów

    50
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Justyna88

  1. Ja sugerowałabym zainwestowanie w programistę. Niestety widać, że to nie jest mocna strona tego portalu. System oceniania też był mega dziurawy. Wystarczyło mieć linka do lepiej płatnego zlecenia i spokojnie go realizować Nie robiłam tego, ale mam zboczenie przez męża programistę i lubię czasem sprawdzić pewne niedociągnięcia
  2. Ja nie rozumiem założenia systemu oceniania. Jak dotąd mam dopiero dwie oceny. Ocena nie jest obowiązkowa. @GoodContent.plTo chyba nie tak miało działać?
  3. Z "humorem" zleceniodawców ciężko wygrać. Sama miałam sytuację, w której wielokrotnie otrzymywałam zaproszenia od zleceniodawcy i wszystko szło świetnie. Pewnego razu zleceniodawca ten jeden z tekstów odrzucił, a za nim każdy następny, aż w końcu przestałam pisać. Szkoda, bo dobrze czułam się w tych tekstach. Wytłumaczenia nie otrzymałam. A co do niezrozumienia zasad zamieszczania zleceń przez zlecających to uważam, że nie my jako copywriterzy powinniśmy interweniować, tylko właśnie sama platforma.
  4. Nie rozumiem dlaczego na tym forum i w oczach portalu goodcontent panuje przeświadczenie, że nowy, dopiero zarejestrowany copywriter na goodcontent, to osoba, która nie ma pojęcia o pisaniu tekstów? Śmiem twierdzić, że w momencie dołączenia do serwisu tworzyłam lepsze teksty niż niejeden copy, który sprzedał przez gooodcontent już z 1000 tekstów. Co więcej, obecnie, mimo większego doświadczenia, zdarza mi się stworzyć takie dziadostwo, że głowa mała. Nawet zaawansowany copywriter napisze coś, z czego ktoś może być niezadowolony. Przecież do goodcontent dołączają też osoby, które potrafią pisać.
  5. A nie można zrobić tego systemowo, tzn. brakuje odpowiedniej formuły w programowaniu? Co z osobami, które nie są użytkownikami tego forum? No nic. Zgłosiłam się i czekam. Ps. Maile na kontakt@goodcontent.pl często nie dochodzą (notorycznie również ode mnie), więc ciekawe, jaka będzie skuteczność tego rozwiązania.
  6. Jak widzę ocena nie jest obowiązkowa. Przykro mi. Tekst napisany, całkiem niezły, a oceny brak. W takim systemie nie będę pisać na goodcontent, bo teksty płatne nieco ponad 1 zł za 1000 znaków mnie nie interesują. Na lepsze nie mam szans.
  7. Dokładnie. Nie zapomnę zlecenia o treści: Tytuł tekstu to: "Rękawice do kąpieli". Ma to być opis kategorii do strony www. Wymagana objętość: 2000 zzs. Tekst powinien być rzeczowy i konkretny, napisany prostym, zrozumiałym językiem. Napisałam tekst o rękawicach, jednak okazało się, że zleceniodawcy chodziło o rękawice do mycia dzieci. Nie pomógł nawet mój wcześniejszy rekonesans innych zleceń tego pana pod kątem kategorii produktów. Oczywiście tekst został skierowany do poprawy włącznie z wyśmianiem mnie, że tekst nie jest o rękawicach dla dzieci i żądaniem napisania nowego tekstu. Faktycznie wprowadzenie zwykłych zmian nie pomogłoby wówczas, ale dlaczego ja mam robić coś dwa razy? Przez to, że zleceniodawca nie skonkretyzował?
  8. Średnia ocen Twoich tekstów: Brak (wyliczono z 0 ocen) Masz średnią ocen poniżej 4,7, więc nie masz dostępu do publicznych zleceń o stawce powyżej 9 zł brutto/1000 znaków! Rozumiem, że na dzień dobry nie ma dostępu do lepiej płatnych zleceń (o ile takowe istnieją, bo też sobie takich nie przypominam)?
  9. Ja dalej maila nie mam, ale w tej sytuacji nie musi on do mnie dotrzeć. Taki mail po zmianach nic nie zmienia
  10. Miałabym wiele sugestii, ale widząc w jakim stopniu są uwzględniane (a raczej nie uwzględniane), myślę, że ich ujawnianie nie ma sensu. Życzyłabym sobie jednak informacji na mailu odnośnie PLANOWANYCH, a nie DOKONANYCH zmian. Takie praktyki są standardem nawet na zwykłych forach społecznościowych czy grach, a goodcontent działa w tej chwili na wzór władzy państwowej Z zaskoczenia. Rodzi to z pewnością większe zamieszanie, negatywne emocje, których można uniknąć.
  11. Myślę, że i tym razem ocenią "z góry na dół" na 3 lub 4, bo tak im będzie wygodnie lub na tyle będą mieli nastrój. Oby tylko tych piszących ze średnią powyżej 4,7 nie zabrakło
  12. Wszystko rozumiem. Poczułam się jak w szkole i chyba nie chcę się tak czuć. Obawiam się, że ostatnio za dużo zmian godzących w copywriterów. Być może skończy się to tak, że ci lepsi odejdą, a zostaną ci przeciętni lub początkujący. Myślę, że o planach zmian warto informować na mailu. Nie każdy bywa na tym forum. Takie moje spostrzeżenia nocne ;-)
  13. Co to znowu za zmiany w nocy związane z ocenianiem? Dlaczego nie mam dostępu do lepiej płatnych zleceń? Myślę, że to ostatnie takie zmiany, bo wprowadzanie takowych zaczyna być naprawdę żenujące.
  14. Napisałam maila w związku z brakiem właściwego podliczenia tekstów przed podwyżką prowizji.
  15. Dzisiaj wszystkie teksty długo "wiszą". Niestety często system ma problem ze sprawdzeniem tekstów.
  16. @GoodContent.pl Napisałam maila. Sytuacja dość pilna. Przypominam się tutaj, bo wiem, że maile ode mnie lubią się zagubić w drodze
  17. Ja niestety zauważyłam pewną prawidłowość. Niby mam dostęp do zleceń lepiej płatnych, ale to one widnieją u mnie tylko na liście, a po wejściu w zlecenie już nie!
  18. Ja teraz po wejściu w każde zlecenie nie widzę tekstów do napisania. Mimo, że widnieją jako aktywne
  19. Istnieją zlecający, którzy nie chcą tracić czasu na odsyłanie tekstu do poprawki. Wolą go odrzucić. Kiedyś takie tłumaczenie uzyskałam. Oczywiście było mi przykro, bo ja poświęciłam czas na napisanie tekstu. W dodatku nadal uważam, że tekst został odrzucony bez większych powodów.
  20. Ja pisałam dalej, mimo że przydarzyła mi się podobna sytuacja. Kilka godzin nad tekstem, dołączenie literatury, a w efekcie odrzucenie tekstu. Dodatkowo na pytanie o powód odrzucenia, zostałam postraszona sądem za plagiat. Niestety zlecający nie był w stanie przywołać fragmentów tekstu, o których plagiat mnie posądza. Sami. Okazało się, że znamy się poza GC
  21. Niektórzy zlecający teksty na GC nie mają świadomości, ile copywriter dostaje na rękę. Niestety. Przekonałam się o tym kilkukrotnie. Na szczęście sporo kontaktów z GC udało mi się przenieść na grunt prywatny.
  22. Tak naprawdę każdy zawsze może znaleźć jakiś powód do niższej oceny. Szkoda, że czynnikiem wpływającym na ocenę może być także zły nastrój zlecającego lub pośpiech.
  23. Znowu pojawia się problem ze sprawdzaniem tekstów. W dodatku znowu tekst błędnie uznany za nieunikalny (notabene po 5 godzinach oczekiwania).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności