Skocz do zawartości

PaulMott

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    133

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez PaulMott

  1. PaulMott
    Zaraz Wam dosypią z własnej, agencyjnej puli - żeby nie było larma...
  2. PaulMott
    Zwróciłem jedynie uwagę na kluczowe aspekty, które wymagają zmiany podejścia. Na razie rozwija się problem cwaniakujących, wykorzystujących sytuację zleceniodawców i niedocenionych, zniesmaczonych copywriterów. Nie mam czasu na tworzenie całej strategii i podawanie wszystkiego na tacy. Jeśli będziecie mieli czyste intencje i wolę, to z pewnością znajdą się tu jeszcze tacy, w których znajdziecie sprzymierzeńców, żeby wspólnymi siłami dokonać koniecznych zmian. Powodzenia.
  3. PaulMott
    Możecie się produkować, ale to niczego nie zmieni. Z popytem i podażą nigdy nie wygracie, bo żeby realnie przełamać ten układ, potrzebna byłaby solidarność pisarzy, efektem której musiałoby być nie przyjmowanie takich zleceń. Wiecie dobrze, że jest to nierealne. Tym bardziej teraz, kiedy przybyło zdesperowanych osób, które potrzebują środków do życia i mimo takich stawek - będą utyskiwać, ale jednocześnie realizować takie zlecenia. Zakładam, że dla agencji - matematyka też jest sprzyjająca: wolą 1000 zleceń po 5 zł., niż 600 po 7 zł., a sądzę, że taka właśnie wykształciła się prawidłowość. To tak jak z podatkami - gdy są niższe, to wpływy często rosną, bo maleje szara strefa. Ja zrozumiałem to już wiele miesięcy temu, podobnie jak inne zagrożenia dla moich interesów po zmianie właściciela platformy, dlatego nie pracuję już dla GC. Solidni copywriterzy, na opinii których kręci się cały ten układ, na pewno poradzą sobie poza GC, to jedynie kwestia pewności siebie i wiary we własne możliwości. Odpływ dobrych specjalistów sprawi, że zleceniodawcom spadnie odsetek rzetelnych tekstów i zostaną zmuszeni do podniesienia stawek. Gdyby GC myślało perspektywicznie, to już dawno powinno wprowadzić kategoryzację, ale nie - tekstów, tylko - copywriterów, w konsekwencji której najlepsi zarabialiby najwięcej. Rozumiem trudność w obiektywnym ustaleniu kryteriów, ale to jest właśnie pole do wykazania się, a nie zajmowanie się detalami, które niewiele wnoszą. To sprawiłoby, że zleceniodawcy nie kombinowaliby przy kategoriach tekstów, tylko stawiali na najlepszych, jeśli zależałoby im na odpowiedniej jakości pracy. Początkujący, dostrzegając zależność, również byliby zmotywowani do sukcesywnej poprawy swojego warsztatu. Gdyby GC zależało na rozwoju i rozumiało zależność renomy platformy od standardów oferowanych przez copywriterów, to też zmuszeni byliby docenić/nagrodzić najlepszych (np. niższą prowizją). W obecnej sytuacji to jest równia pochyła dla wszystkich. Chyba, że to wyciskanie cytryny było obliczone na taką ewentualność i wkalkulowane w koszty...
  4. PaulMott
    Wyższe stawki nie leżą w interesie agencji, ponieważ oni wolą zarabiać na efekcie skali, poza tym - sami wykorzystują platformę jako źródło taniej siły roboczej do realizacji własnych zadań.
  5. PaulMott
    Dzięki. Tak, używam tej opcji z górnego paska. Pozdrawiam
  6. PaulMott
    Jak zrobić nagłówek H2, H3 w wordzie? Z góry dzięki!
  7. PaulMott
    Przemnóż kwotę netto przez ok. 1,75 i podaj mu tą wartość jako stawkę brutto w GC.
  8. PaulMott
    Nie powiedziałem przecież, że ja kopiuję. Czasem zlecam komuś teksty i potrzebuję sprawdzić unikalność treści.
  9. PaulMott
    Hej. Jaki program antyplagiatowy polecacie - darmowy/płatny?
  10. PaulMott
    Ten zapis to chwyt marketingowy dla zlecających, z czego i tak praktycznie nie korzystali. Rozsądek nakazywał jednak załatwienie tej sprawy "po cichu" i wyrównanie straty copywriterowi. Takie sytuacje pewnie mają miejsce maksymalnie kilka razy w ciągu roku i warto to było zrobić, a nie machać tym zapisem przed oczami. Zaraz zacznie się gównoburza...
  11. PaulMott
    To właściwy ruch, dziękuję za zrozumienie. Wstawiłbym jeszcze emotionka z uniesionym kciukiem albo takiego czarnego, głaskanego kotka, ale nie ma tu takich. Pozdrawiam
  12. PaulMott
    W przedstawionym rozliczeniu nie ma nic odkrywczego. Cała "manipulacja" oparta jest na wygodnictwie platformy, związanym z traktowaniem pełnej wpłaty klienta jako brutto. Uczciwiej byłoby "zamrozić" mu VAT i nie pozwolić nim płacić za teksty, bo ja jako osoba fizyczna nie mam nic wspólnego z tym podatkiem, a stwarza się klientowi mylne wrażenie, że płaci copywriterowi sporo więcej. Dopóki tego nie zrozumiecie, to będzie tylko gorzej.
  13. PaulMott
    Ok, ale jeśli ja nie będę miał takiej prowizji, to rozumiem, że dla Was to nie problem, tak?
  14. PaulMott
    Ok, przepraszam, dzięki. Z innej beczki - jeśli ktoś zamierza założyć konto na useme, to proszę o priv - przy "poleceniu" oboje zyskamy punkt do przeprowadzenia jednej gratisowej transakcji (bez prowizji), warto. Czy w przypadku fakturowego rozliczenia, GC honoruje fakturę z useme i dlaczego nie?
  15. PaulMott
    Zwrócił ktoś uwagę, że prowizja dla GC wzrosła do 17,5%?
  16. PaulMott
    KamiX - czy Ty siebie słyszysz? Walczysz i starasz się przekonać wszystkich, że lepiej dla nich będzie, gdy to Ty zarezerwujesz sobie 5 fajnych zleceń, a kilka innych osób będzie w tym czasie pracowało za złotówkę, jeśli nie będzie więcej intratnych tekstów do napisania
  17. PaulMott
    Kilka pytań do nowych właścicieli. - Robicie sobie jaja, prowadzicie dywersję albo to zwyczajna ignorancja z Waszej strony? - Macie świadomość, że blokujecie ludziom pieniądze i narażacie na wycofanie się osób płacących za teksty z bieżącego zlecenia i kolejnych? - Dlaczego nie ma żadnej oficjalnej informacji o awarii i zapewnień o dążeniu do jak najszybszego jej usunięcia? - Chcecie "porozmawiać" o tym szerzej - na forum... internetu i FB? To ruszcie du**ę.
  18. PaulMott
    Moje subiektywne rozumowanie jest następujące: w rękach Pana Bartłomieja platforma nie miała już szansy się rozwijać - brakowało chęci zainwestowania w oczywiste rozwiązania oraz dobrych copywriterów, którzy pomogliby mu w tym dziele. Dodatkowo, napotkał on na duży opór materii natury techniczno-informatycznej, która w korelacji z narastającym niezadowoleniem i skanalizowaną presją naszego środowiska, pozwoliła ostatecznie zakiełkować idei pozbycia się tego biznesu. "Pieniądze lubią ciszę", więc nic dziwnego, że nie byliśmy informowani o zamiarach, bardziej świadczył o tym efekt swoistego wypalenia, jaki można było odczuć oraz zmniejszona aktywność na forum, przerywana okresowo enigmatycznym tłumaczeniem o problemach z serwerem... Na horyzoncie widać było zalążki równi pochyłej, można było jednak przedstawić statystyki przychodowe w taki sposób, żeby stworzyć pozory dalszej, dynamicznej perspektywy rozwoju dla GoodContent. Celem takich działań jest oczywiście maksymalne podbicie bębenka cenowego w przededniu transakcji. To "dziecko" zostało zwyczajnie sprzedane, nie została podjęta próba znalezienia mu troskliwych rodziców zastępczych, którzy zadbaliby z sercem o jego wzrost. GC kupiła konkurencja, która mogła upatrywać w platformie jedno ze źródeł cenowego psucia rynku, na czym tracą specjalistyczne podmioty z branży (np. agencje reklamowe). Czy nowy właściciel ma wolę rozwijania platformy? Wątpię. Przejął bardzo cenną bazę danych, głównie nowych potencjalnych klientów dla "centrali", a z GC może jeszcze przez jakiś czas uczynić rodzaj sokowirówki do produkcji słabej jakości napoju z II gatunku owoców (czyli mało opłacalnych i problematycznych zleceń, jakie dodatkowo może skanalizować ze swoich zasobów/portfela klientów). Być może, jeśli już na to wpadli, wychwycą lepszych copywriterów, zlecając im przez podstawione osoby prywatne, "lukratywne" zlecenia za 15 zł./1000 zzs (8,61 zł. netto dla twórcy), które i tak będą sprzedawali później przez "centralę" po 40 zł. i więcej (zostawiając dodatkowo 15% prowizji w kieszeni). Nie widzę próby dowartościowania najlepszych pracowników na platformie, widać za to bierność w obliczu ich odpływu. Dobrzy copywriterzy szybko zyskują świadomość zniewolenia i biorą sprawy w swoje ręce. Fakt, że ich się nie zatrzymuje i nie oferuje lepszych warunków z wyprzedzeniem - a to oni budują renomę, pozwalają wzrastać platformie i starają się jeszcze podpowiadać nowe rozwiązania - potwierdza moją tezę, iż GC zostanie wyciśnięte jak cytryna, sukcesywnie będzie się kurczyć i na koniec będzie wyrzucone jak śmieć do kosza. Ile razy od przejęcia na forum udzielał się nowy opiekun? Widać jakąś chęć budowania czy tylko zimny oraz bezduszny model biznesowy plus standardowa formułka na "dzień dobry", co też doskonale przewidziałem i opisałem na chwilę przed? Rynek precli i słabych zapleczówek powoli umiera. Dla takiej agencji, utrzymywanie platformy, na której realną wartość merytoryczną i perspektywę mobilno-rozwojową przedstawia może 20% copywriterów, jest wizerunkowym i jakościowym strzałem w kolano. Mógłbym jeszcze poszerzyć i rozwinąć niektóre wątki, ale szkoda mi czasu, wszak macie tu już w gratisie ponad 3000 zzs od dobrego copywritera.
  19. PaulMott
    To właśnie wartość dodana dla nowego właściciela, jak tylko spojrzałem na PKD, od razu domyśliłem się, co leżało u podstaw transakcji.
  20. PaulMott
    Niebawem nastąpi uspokojenie nastrojów, spóźnione pożegnanie oraz powitanie przez agencję reklamową wraz z zapewnieniem o bezpodstawności obaw większości...
  21. PaulMott
    Słuchajcie, czuję, że Pan Bartłomiej to uczciwy człowiek, na pewno przywłaszczanie należności copywriterów nie jest jego intencją, więc nie nakręcajcie się. Temat został załatwiony, do refleksji w zakresie zmian regulaminowych dojdzie już w zaciszu gabinetu.
  22. PaulMott
    To, że takie są praktyki, to nie znaczy, iż zgodne są one z prawem. To wyłącznie kwestia czasu i determinacji ze strony "pokrzywdzonego".
  23. PaulMott
    Logiczny tok rozumowania, ale w przypadku przenoszenia praw majątkowych, w tym autorskich, niestety zapłata nie może być warunkiem. Kwestia dochodzenia zapłaty to proces w oparciu o KC. Przykładem może być np. notarialna sprzedaż mieszkania - jak podpiszesz umowę jako sprzedający, a dałeś kupującemu możliwość zapłaty do 3 dni przelewem, to w sytuacji, kiedy nie dotrzyma on terminu płatności - i tak w świetle prawa pozostaje właścicielem "Twojego" mieszkania.
  24. PaulMott
    Panie Bartłomieju, dobrze Pan się zachował, nie warto w to brnąć. Regulamin nie może naruszać prawa lub tzw. dobrych obyczajów, sąd spokojnie uchyliłby ten zapis. Poza tym zaistniała sytuacja jest bardzo specyficzna i nie jest unormowana żadnym zapisem. Kolejne argumenty przytoczył sindirus. Zamknijmy sprawę i idźmy do przodu.
  25. PaulMott
    Dla świętego spokoju tak właśnie się stanie. Dziewczyna ma szczęście, że kilka osób merytorycznie odniosło się do tej niesprawiedliwości, jakiej nie potrafiła dobrze wyartykułować i nazwać. Wyrobi się, każdy od czegoś zaczyna, szanuję, że starała się zarobić na swoje potrzeby, a nie np. żebrać/sępić od rodziców.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności