Farlicki

Ja osobiście mam spory dystans do takich wskaźników. Jeżeli nie musisz dużo za nią zapłacić (cokolwiek to dla Ciebie oznacza) to kup i sprawdź jak będzie się zachowywać. I tak będziesz swoje linki dodawał, a stare będą z czasem znikać. Jak nie ma żadnych kar, to powinno być ok. Nawet jak ma to chyba możesz zgłosić, że kupiłeś felerną. Nie wiem dokładnie jak to teraz wygląda. Kwestia jeszcze kar ręcznych i automatycznych. No, ale to jak zamieścisz content to będziesz widział.

Zasoby. Google gorzej indeksuje. Przy czym jak tam BL wygląda? Wielu linków Google dzisiaj nie wartościuje. Może tu jest problem? Katalogi stron to raczej traktuje jako spam.

Edit: o przepraszam, nie spojrzałem na datę, że to stare. Zmieniasz hasła, kasujesz pliki, wgrywasz backup. Dbasz o aktualizację CMS i backup. Sprawdzasz co jakiś czas, czy problem nie powrócił. Ryzyko włamania zawsze będzie.

A skąd wiesz, że to efekt GSC, a nie po linkach bot zaindeksował albo z jakiegoś innego źródła, rss itp. Indeksowałeś wyizolowane podstrony bez linków wewnętrznych i zewnętrznych? Raz coś znika z indeksu, za chwilę jest i tak to też działa często. Jak jest jakiś problem to prośba o indeksacje nie pomoże. No, ale to moje zdanie. Ty możesz mieć oczywiście swoje. 3-5 razy na dobę wysyłanie próśb o indeksację...hmmm. Mnie tam zwykle pomaga link wewnętrzny sitewide. Może gdzieś tam spróbuję przy jakiejś okazji, nie upieram się. Natomiast fakt, że G. bardzo mocno okraja indeksowanie i oszczędza zasoby.

We wczesny Prekambr nie wnikam :). Meta keywords itp.

Zgłaszanie w GSC nigdy nic nie dawało. Domenę widzę masz podlinkowaną (jakości linków nie sprawdzałem). Poszukaj czy nie masz jakichś blokad robots.txt, noindex, błędnych canonical itp. Może przy jakiejś zmianie w algorytmach duża część twojego BL straciła wartość. Może jakiś filtr. Tylko, że poklikałem kilka przypadkowych ze strony głównej i są zaindeksowane. Ogólnie czasem jak się Googiel uprze to strasznie nie chce zaindeksować. Zwykle podlinkowanie pomaga, ale linkami z jakąś wartością dla G, a czasem i to nie pomaga. Treść unikalna?

No być może, ale "mocy" linków, czy tam domeny, to z tego co wiem nie przenosi. Tylko wskazuje, a w zasadzie sugeruje, która treść jest nadrzędna, a która duplikująca.

Skonfiguruj pierwszą kampanię kreatorem, zweryfikuj metodę płatności, a potem sobie zmienisz na eksperta. Przy czym niektóre funkcje mogą pojawić się dopiero z czasem.

Nie znam tego Medium publishera. Canonical służy z założenia do wskazywania adresów kanonicznych w danej domenie. Jak się przenosi coś na inną domenę, to się stosuje przekierowanie 301, czego - jak piszesz - nie możesz zrobić. W ogóle masz tam opcję wprowadzenia canonical na innej domenie?

Większość firm seo i agencji marketingowych oferuje właśnie UX. O ile przy e-commerce ma to sens, to w przypadku portali/stron eksperckich/blogów poza przeczytaniem artykułu/napisaniem komentarza użytkownicy nie są wiele w stanie zrobić. Jedynym sensownym czynnikiem do pomiaru wydaje mi się jest czas spędzony na takiej stronie. Zastanawia mnie na ile ma to rzeczywiście cokolwiek daje w kwestii seo. Ok, Google ma mega złożone algorytmy i systemy pseudo EI, ale czy tego typu działania, które sobie w ramach optymalizacji strony przeprowadziliście cokolwiek zauważalnego Wam dały w kwestii pozycji? Z jednej strony eksperci piszą o jakimś wpływie videomarketingu na seo, a z drugiej zamieszczenie filmu na stronie zdruzgota web core vitals. Chyba, że z jakimś leazload.

Ale w wynikach Google na telefonie? Nie chodzi mi o przeglądarki.

Albo w życiu nie są warte swoich cen. No ciężko znaleźć coś dobrego i wartościowego.

@s_matysik bo większość to jest syf zasypany samymi artami z linkami, a "portale" podlinkowane automatem z profili i zagranicznych blogów, z nofollow, żeby podbić te rzekomej wiarygodności wskaźniki zewnętrznych firm, które pewnie niewiele mają wspólnego z realną oceną przez G.

Ja bardziej mówię, o obcych serwisach, gdzie znajdują się linki do naszych domen. Także nie wiem jaki tam site był, bo teraz nie jestem w stanie wskazać konkretnego przykładu.

W przypadku konkretnych podstron różnie to jest. Czasem nie ma danego adres w site, a za chwilę jest. Jak mi na czymś bardziej zależy to staram się odnaleźć w wynikach na jakieś bardzo złożone zapytania lub z cudzysłowem. No, ale tak się można bawić z pojedynczymi przypadkami.

Mi chodzi bardziej o obce serwisy z linkami do mnie. Niestety nie mam tam wpływu na to co robią właściciel. Jedynie mogę puścić jakieś linki do danej podstrony.

No właśnie niektóre serwisy nie są wcale złe. Wszędzie się zdarza, że coś wylatuje z indeksu. Próbuję to linkami przywrócić, ale też mi się wydaje, że to już nie koniecznie działa. Chyba, że będzie ich dużo. Tylko jakby tak wszystko przywracać, to strasznie dużo roboty i średni sens ma.

No też to zauważyłem. Ostatnio podlinkowałem trochę zewnętrznych (obcych stron z linkami) - wyindeksowanych podstron, ale do dzisiaj niezaindeksowane wiszą, a same serwisy wcale nie jakieś słabe. Co ciekawe w jednym przypadku jest tak, że w wyszukiwarce grafik jest (są obrazki), a w normalnych wynikach nie. Sprawdziłem canonical, robots.txt, robots w meta, nie ma żadnych blokad. Chyba, że w narzędziach dla webmasteów ktoś by sobie zablokował, ale nie wydaje mi się, bo nie wiem po co.

Nie wiem na ile rzeczywiście tak może być, ale mam wrażenie, że ostatni trudniej się przywraca podstrony, które Google usunęło z indeksu. Czasem po prostu uparcie nie chce dodać ponownie mimo podlinkowania. Dużą część linków oni już ignorują, może to jest przyczyną. Jak to u Was wygląda?

Szczerze mówiąc ja zwykle zaglądam do konsoli jak coś właśnie odczuwam. Przy czym wydaje mi się, że to chyba nie od tego.

Włamania na serwer? To są domeny linkujące linkami zewnętrznymi do mojej domeny wskazane w GWT.

W linkach w narzędziach dla webmasterów pokazuje mi jakieś dziwne domeny np.: focaonline.info indonesiakuno.com ein-leben-nach-dem-tode.de Nie wiem czy skrypt wykrył moje IP i zablokował, bo w tej chwili pokazuje mi błąd 500, ale na początku jak wchodziłem to przekierowywało mnie przez różne domeny, często coś w stylu wygrałeś coś tam bla bla. W cache Google widzę, że tam zaciąga coś z różnych stron pewnie po wynikach z Google. Przejmować się tym, blokować w disawov, zgłaszać u rejestratora, w Google cloaking, czy olać?

Zmieniliśmy favico sklepu internetowego już z dobrych kilka miesięcy temu, ale Google uparcie trzyma ten stary. Strona główna sklepu cachowana w miarę na bieżąco, podstrony też chyba w miarę często odwiedzane przez boty, ale uparcie trzyma starą ikonę. W faviconie jest stary, nieostry kubek herbaty, a zmieniliśmy już dawno na liście herbaty, dużo ładniejsze. adres sklepu: https://e-aromat.pl Trzeba podejrzeć na telefonie, bo tylko tam są te favicony w wynikach. Czy to kiedyś się zmieni samo, czy trzeba coś zrobić?

No to zależy, w niektórych miejscach są dodatkiem do afiliacji, a w niektórych jedyną reklamą. Czasem się zastanawiałem, czy na przykład nie uciekają przez nie użytkownicy, którzy mogli wygenerować konwersje w programie partnerskim. Są też na podstronach z małym ruchem, bo często są ładowane całościowo dla serwisu. Może inaczej zapytam, czy zauważyliście u siebie ostatnio jakieś znaczące spadki pozycji, gdzie podejrzewacie, że przyczyną mogą być słabe wyniki web vitals? Wywala mi alerty na czerwono w Narzędziach dla webmasterów przez te Adsense. Do niedawna się tym szczególnie nie przejmowałem, ale teraz podobno bardzo zwiększyli nacisk na te wskaźniki.

No właśnie, ale ostatnio ja widzę spadki i zastanawia mnie na ile wpływ na to mają updaty z czerwca. Ciągle coś tam mieszają.