Skocz do zawartości

gosia-gosia

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    230

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez gosia-gosia

  1. gosia-gosia
    Napisałam ostatnio dwa takie teksty, żeby zobaczyć, jak by mi się je pisało - szybko zostały zmoderowane, bo chyba w przeciągu 3 godzin od oddania = chyba moderatorzy nie mają za bardzo co robić. Już raczej nie ruszę kolejnych
  2. gosia-gosia
    Ktoś ma nawet dobre chęci - chce, żebyśmy dostali jak najwięcej za te 300 zzs, ale gdyby ktoś chciał być bardziej papieski, niż sam papież, to by stwierdził, że to nie ma sensu. Nie jesteśmy w stanie zrealizować wymogów na t. tematyczny przy tej długości (jakość merytoryczna, wypunktowania, śródtytuły). @TextBookers.comrozważaliście rozszerzenie bazy rodzajów tekstów m.in. o wpisy na media społecznościowe, skoro pojawiło się takie zapotrzebowanie?
  3. gosia-gosia
    Spotkałam się z czymś takim kiedyś. Jeśli to skrzynki z wykupioną płatną wersją, to czasem same odgórnie rozpoznają coś jako SPAM, który blokują na amen, czyli go nie wpuszczają nawet do skrzynki. Wtedy warto wpisać dany e-mail na tzw. "białą listę". Proszę się dowiedzieć, z jakiego maila dokładnie ma nadejść potwierdzenie założenia konta, w sensie, co jest przed @, bo po @ pewnie textbookers i wpisać sobie ten mail jako przyjazny
  4. gosia-gosia
    Jedyne podwyżki dla copy na takich platformach to notoryczne podwyżki wymogów praktykowane przez wielu zlecających
  5. gosia-gosia
    Zdaję sobie sprawę, że w wielu sytuacjach GC jest między młotem a kowadłem, jednak sedno sprawy ująłeś w wypowiedzi: ma być szybko i tanio. A wszyscy się już raczej przyzwyczaili, że w każdej dziedzinie życia jakość kosztuje. I często musi potrwać, aż jakościowy produkt powstanie. Nie inaczej jest przy tekstach i warto powiedzieć to głośno
  6. gosia-gosia
    Myślę, że wszelakie tłumaczenia z Państwa strony nic nie zmienią - niesmak pozostanie. A Państwa sposób intepretacji przepisów, czy też sposób doradzony przez doradztwo to wręcz strzał w stopę - Waszą niestety. Wystarczyło zwiększyć minimalną kwotę do wypłaty do 201 zł z odpowiednim wyjaśnieniem albo uprzedzić, że wypłaty do 200 zł będą rozliczane ryczałtem, a od 200,01 po staremu. Martwicie się wizerunkiem platformy odnoście zlecających, a odnośnie piszących raczej wcale, bo "przecież zawsze się znajdzie ktoś, kto będzie pisał i siedział cicho, bo to lepsze, niż darmowe praktyki". Ale ile można bazować na początkujących? Tymczasem bez dobrych copy wizerunek GC i tak będzie spadał, bo jakość teksów też będzie coraz słabsza. PS Szybko i tanio zawsze powodowało ograniczenia co do jakości. Pamiętacie trio wartości: dobrze, tanio, szybko? Bynajmniej nie chodzi tu o niedbalstwo, ale o to, że przy tanio i szybko trzeba wziąć pewne poprawki na to, czego przy niskich stawkach i szybkiej realizacji można wymagać i w jakiej ilości / liczbie. Skutki zbyt wielu (może niezbyt wygórowanych, ale licznych!!!) wymogów widać po tym, że pewne paczki zleceń nie są po prostu realizowane albo ubywa z nich jeden tekst na kilka tygodni. Nie ma tu więc owej szybkiej realizacji, która ma w swoich założeniach GC. Nie wiem, czy GC kiedyś myślało o tym, że np. zlecenie lub paczka zleceń wisząca np. przez 4 tygodnie - może napoczęta, ale nieukończona, nie powinna powodować np. wysłania do zleceniodawcy automatycznego maila w stylu: "Twoje zlecenie / paczka zleceń - tu link - nie jest długo realizowana / nie została zrealizowana od 4 tygodni. Co możemy dla Ciebie w tej sprawie zrobić?". Być może napoczętej paczki zleceniodawca nie może sam anulować / zlikwidować reszty niezrealizowanych tekstów nawet po upływie konkretnego czasu, ale może warto mu to umożliwić? Jeśli liczył np. na realizację wszystkich tekstów w ciągu 2 tygodni, to ich realizacja po miesiącu lub nawet po kwartale może być już mu do niczego niepotrzebna.
  7. gosia-gosia
    Jednak - trzeba przyznać - przy drastycznie wysokich wymogach względem stawki, pewne paczki zleceń wiszą dość długo. Nie będę posługiwała się nazwiskami, ale np. chodzi o zlecenia 1 zleceniodawcy, które opiewają na kilka do kilkunastu tysięcy znaków (pojedynczy tekst) które trzeba napisać w jakimś zewnętrznym kreatorze tekstów, żeby spełniały oznaczone tam wymogi - chodzi m.in. o wielokrotne powtórzenia konkretnych fraz. A stawki u tego Pana nie przekraczają 2,30 zł za 1000 zzs. i co? Wiszą... Ale czy to daje zleceniodawcom do myślenia? GC zapomina, że podpisujemy umowę z nimi, a nie z każdym zleceniodawcą z osobna. Wystarczyło podwyższyć minimalną wymaganą kwotę do zapłaty do min. 200,01 lub 201 zł i byłoby po sprawie - wszystkie wypłaty traktowaliby tak samo, bez komplikacji. Albo ostrzec, że od danego dnia sierpnia wypłaty do 200 zł będą rozliczane ryczałtem a ponad tę kwotę jak wcześniej (choć to mniej praktyczne dla GC)
  8. gosia-gosia
    Prawda jest taka, że dopóki będzie choć 5 osób, które piszą choć względnie dobrze i pisują tutaj, to te praktyki nadal będą istnieć
  9. gosia-gosia
    A ja uważam, że moderowanie to sztuczne przedłużanie całego procesu akceptacji. Wiem, że jak klient płaci, to wymaga, ale w przypadku braku moderatorów, klient zawsze ma prawo oddać tekst do poprawy lub odrzucić z uzasadnieniem. A jak moderator odrzuci, to de facto decyduje za klienta, który znów musi czekać, aż ktoś tekst napisze i aż jakiś moderator go znów sprawdzi. Przypuszczam, że zdarzały się też sytuacje, gdy moderator puścił tekst, a klient i tak nie był zadowolony z realizacji. PS Co do 1. akapitu Twojej wypowiedzi - i tak tworzy się błędne koło - malutko zleceń ogólnych = mało szans na wykazanie się i dostawanie zleceń prywatnych.
  10. gosia-gosia
    zlecający widza oceny poszczególnych piszących za poszczególne rodzaje tekstów i chyba to w głównej mierze wpływa na ich wybór, gdy nie znają jeszcze z doświadczenia danego copy.
  11. gosia-gosia
    Popatrzmy jeszcze na sytuację, gdy ktoś tu dorabiał do domowego budżetu przez rok kalendarzowy, ale dorabiał tyle, że miał już ten zwrot podatku - to jedno. Dodatkowo PIT pozwalał mu odpisać sobie ulgę za Internet (2 lata kalendarzowe pod rząd - zawsze coś - to nawet 760 zł / rok - na ziemi nie leży - jeśli zarówno faktury były na czyjeś nazwisko, jak i opłaty wychodziło z należącego do niego konta). Teraz GC to tylko dorabianie, jak już naprawdę nic się chwilowo nie dzieje, jak ktoś nie ma co ze sobą zrobić. I to tylko, jak są tematy, które można łatwo i szybko zrealizować (bez szkody dla jakości), żeby nie tracić za dużo czasu
  12. gosia-gosia
    Tyle, że siedzenie i poświęcanie całej swojej uwagi na odświeżanie jednej strony bez pewności, że złapie się fajne teksty, które warto zrealizować (temat, stosunek wymagań do ceny) i to w odpowiedniej liczbie, to straszna strata czasu. Gdyby stawki były normalne, to co innego. Tak to zużyjesz prąd za większą kasę, niż zarobisz w konkretnym okresie W czasie, gdy Ty siedzisz i odświeżasz i zbierasz dosłownie grosz do grosza, można realizować zlecenia za lepsze stawki. Ale oczywiście każdy wybiera, jak uważa. PS Najlepsze zlecenia prywatne mają już swoich stałych piszących. Nie uważam za sukces dostawania zapleczówek za te kwoty. Tematyczny zgarnęłam tą drogą kilka razy w tym roku kalendarzowym, ale - gdyby temat mi nie podpasował - nie marnowałabym czasu za te stawki. Coraz częściej się tu na tym łapię. PPS Co do nowego rozliczania u konkurencji, masz rację - nie chodzi tylko o sam zwrot podatku. Jak ktoś pracuje tylko na śmieciówkach (bo tak ostatnio go życie zmusza) i np. odlicza sobie ulgę za Internet, to jakby tak wszyscy zrobili, jak GC, mało kto mógłby sobie i za Internet ulgę odpisać, bo jak, jak nie rozliczy się PITem? a to zawsze przynajmniej kilka stówek w 2 następujące po sobie lata kalendarzowe.
  13. gosia-gosia
    Widać, że masz to szczęście, że nigdy nie dopadły Cię problemy z pracą stałą vel choćby na zlecenie i że nigdy sytuacja życiowa nie wymusiła na Tobie wyboru: albo opieka nad bliskim i praca dorywcza albo normalna praca, która wymaga pełnego zaangażowania przez normalny dzień roboczy. Nie życzę tego, ale syty głodnego nie zrozumie
  14. gosia-gosia
    Jednak zła sława zawsze szybciej się rozchodzi, niż dobra i o tym molochy zapominają wiesz, pojedyncze osoby może miewają czasem 1 tekst za 200 zł (nie mówię o paczce tekstów), ale to kropla w morzu piszących
  15. gosia-gosia
    Nie wiem, czy odpowiedzą szczerze na to pytanie. Wiesz, umów i zleceń wypłat na kwoty niższe niż 200 zł może być niewiele i dopiero kilka takich umów mogło zwrócić uwagę którejś skarbówki. A ta zwróciła uwagę na nieprawidłowości i zasugerowała wprowadzenie zmian zgodnie z nowymi przepisami tak szybko, jak to możliwe. Co do kilku miesięcy nieprawidłowych rozliczeń mogli dostać upomnienie, bo trudno odkręcać tyle dokumentów - pewnie za dużo byłoby z tym kłopotu. A to że GC zaczęło zaliczać pojedyncze teksty jako osobne umowy to już inna historia. To im chyba pozwala łatwiej ujednolicić sposób rozliczania się z osobami prywatnymi, bo jeden zleca wypłaty zawsze po osiągnięciu 100 zł, a inny dociąga do kilkuset lub więcej. A tak jak nie ma tekstów za 200 zł, to można wszystkie osoby prywatne rozliczać identycznie. To tylko mój domysł
  16. gosia-gosia
    Fakt, na rachunku nie widnieje, że to rachunek do umowy o dzieło, a za przekazanie praw autorskich; czyli to może podlegać pod inne przepisy - zwracam honor. ale to też trochę dziwne - niby współpracujemy na umowę o dzieło, którą trzeba im było w 2020 roku wysłać w papierowej formie podpisaną, ale rachunek dostajemy za co innego ale OK, koniec dygresji co do konkurencji. I tak uważam, że aktualne przepisy co do umów o dzieło i tych 200 zł można było zinterpetować tak, jak napisałam powyżej i po prostu zwiększyć minimum to wypłaty do 200 zł i sprawa załatwiona. Myślę, że nikt z ustawodawców nie przewidział, że można zawierać umowę o dzieło na pojedynczy tekst o wartości 2, 3, czy 4 zł i tylko wtedy, gdy będzie to 1 tekst za tę kwotę - przynajmniej na obecnych zasadach przyjętych przez GC
  17. gosia-gosia
    wiem, że pierwszy akapit wpisu nie jest najwłaściwszy tutaj, ale zastanawia mnie, dlaczego TB nie wie o potencjalnych zmianach. Do pobierania od zawsze 3 zł od każdej wypłaty są pierwsi, choć to ich koszt prowadzenia firmy, a nie są na bieżąco z przepisami? Przepis faktycznie wszedł w życie i właściwie wszystkie wypłaty z TB od sierpnia, a o wartości niższej niż 200 zł powinny być rozliczane wg nowej zasady. Żebyśmy i my = piszący - nie mieli z tego powodu problemu! Natomiast GC mogłoby wyjść naprzeciw piszącym i mogłoby nie uważać każdego pojedynczego teksu za osobną umowę (z nowego przepisu to nie wynika, że tak należy) - nie przy tych śmiesznych stawkach. Obecne podejście byłoby do przyjęcia, gdyby najtańsze teksty były po min. 50 zł, ale większość stanowiły teksty / paczki zleceń traktowane jako 1 umowa o dzieło za min. 200 zł / szt. Można by też zmienić pułap wypłaty na min. 200 zł i traktować to jako jedną umowę, niezależnie od liczby zrealizowanych w tych 200 zł zleceń. I - co istotne - Drogie GC - my podpisujemy umowę z Wami, a nie z każdym poszczególnym zleceniodawcą, którego teksty realizujemy! Teraz usprawiedliwiacie się interpretacją i poradami doradców finansowych i prawnych, ale na dobra sprawę, można by te przepisy zinterpretować przyjaźnie dla nas - piszących jako osoby prywatne - bez łamania prawa; przykład podałam wyżej. Myślę, że dopiero ostatnia nasza wymiana zdań i uprzytomnienie większości, co się dzieje, przyniesie efekt, jednak dopiero w przeciągu kolejnego pół roku albo wręcz roku, aż do kolejnego okresu otrzymywania PIT-11 (luty 2023), gdy nikt tego PITu z GC nie otrzyma. Obecna forma rozliczenia z osobami prywatnymi przy dotychczasowych wszystkich słabych stronach współpracy (słabych dla piszących - ceny, wymagania, stosunek wymagań do wynagrodzenia) może w końcu faktycznie spowodować niemożność funkcjonowania GC w obecnej formie. Owszem, można przy interpretacji przepisów uznać za prawidłową tę najgorszą dla osób pracujących na śmieciówce opcję i wg niej działać, ale trzeba być świadomym, że odbije się to negatywnie na współpracy z tymi osobami. No, chyba że dadzą radę współpracując jedynie z firmami jako wykonawcami lub osobami wystawiającymi faktury VAT....
  18. gosia-gosia
    Wysłałam Ci pełny tekst maila. Co do PIT-11, cytuję tutaj dodatkowo fragment maila od GC: "Przychodów opodatkowanych w formie ryczałtu Wykonawca dzieła nie wykazuje w zeznaniu rocznym, w związku z czym Zamawiający nie wystawia PIT-11" - skoro opierali się o przepisy, to chyba wiedzą, co robią. W Polsce można różne przepisy różnie interpretować, a w razie czego ja mam podkładkę w postaci ich maila
  19. gosia-gosia
    Wtedy nadal pozostaje pytanie o formę rachunku dostosowaną do nowego systemu
  20. gosia-gosia
    I to są dobre pytania do GC - czy zgłaszają faktycznie każdy tekst do ZUSu jako osobną umowę i dlaczego rozpiska rachunku nie zgadza się z nowymi zasadami.
  21. gosia-gosia
    Fakt, ciekawe ?
  22. gosia-gosia
    Cytat z maila: "Najważniejsza zmiana obejmuje przedmiot umowy o dzieło. Przyjęcie każdego pojedynczego Utworu do realizacji przez Wykonawcę stanowi odrębną umowę o dzieło"
  23. gosia-gosia
    Jak się tak wczytać w ten mail, to faktycznie wskazują, że każdy pojedynczy tekst jest jakby osobną umowę o dzieło, ale jak już napisałam wyżej, jestem cienka w tej tematyce i sama chętnie bym tu jakieś wyjaśnienie przeczytała
  24. gosia-gosia
    Sorry, że dopytuję, ale ja się przyznaję, że jestem w tej tematyce słaba: A nie chodzi o pojedyncze umowy o dzieło na kwoty do 200 zł? Tak czy owak chyba wystarczy zlecać wypłatę, gdy zarobi się przynajmniej 200,01? Czy nie? Chyba, że GC rozwieje te wątpliwości - byłoby najlepiej - i piszę to absolutnie bez zgryźliwości, tylko z ciekawości
  25. gosia-gosia
    Znalazłam tego maila w archiwum - wysłałam Ci pełną treść na priv, bo wyrywanie pojedynczych zdań z kontekstu może coś wypaczyć albo spowodować niedomówienie. Pozdrawiam PS Dla informacji ogółu - mail był z 10.08., jakby ktoś jeszcze szukał
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności