Skocz do zawartości

kamil1

Forumowicze
  • Postów

    124
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Ostatnie wizyty

3645 wyświetleń profilu

Osiągnięcia kamil1

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. Narzędzie wydaje się bardzo fajne (jestem w fazie testowania). Póki co jedyna rzecz razi i to bardzo mocno, a mianowicie publikowanie listy wszystkich adresów stron wydawców tekstów sponsorowanych. W obliczu ostatnich działań ręcznych google, taka sytuacja jest moim zdaniem niedopuszczalna- w razie nowej "akcji" googlersi mogą bez trudu zbanować za jednym zamachem wszystkie strony wydawców dodane do whitepressa. Na nextcontent rozwiązali to w ten sopsob, że adresy stron są ukrywane, pokazywane są tylko główne parametry portalu (tematyka, PR, alexa rank itp) - i dopiero po wysłaniu zapytania, po akceptacji właściciela portalu, dowiadujemy się jaki jest jego adres i wtedy decydujemy czy chcemy na takim portalu wykupić link. Dodatkowo dzienny limit wysłania takich zapytań jest ograniczony do 5, więc jawność adresów jest tam ograniczona do minimum.
  2. kamil1

    STATLINK.pl

    Dzięki za odzew, mail poszedł, pozdrawiam
  3. kamil1

    STATLINK.pl

    Nie wiecie co się dzieje z BOKiem Statlinka? Ile tam się czeka zazwyczaj na odpowiedź na zapytanie?
  4. Czyli powiedzmy po 1 komencie na 300 blogach z PR3 (strony głównej) nic nie da?
  5. Jaka jest ogólnie skuteczność postowania (chodzi mi o samo postowanie, a nie o % skuteczność dodań samego Scrapeboxa)? Czy dodając koment na kilkuset blogach z PR>0 widać jakiś efekt w pozycjach?
  6. Chodzi o min PR4 na stronie głównej, znaleźć posty z PR4 to chyba faktycznie konkretne wyzwanie A jeśli chodzi o blogi polskojęzyczne, to da radę znaleźć Scrapeboxem 200 sztuk z >= PR4 ?
  7. Zastanawiam się nad zakupem Scrapeboxa, jednak typowe spamowanie blogów jakoś do mnie nie przemawia. Chciałbym zastosować taką strategię: - Za pomocą programu znajduję listę 100-200 mocnych blogów z min PR4 (sam nie wiem na ile to realne?) - Dla każdego znalezionego bloga ręcznie dodaję komentarz pod jakimś wpisem. Ręcznie po to, by dopasować treść komentarza do treści artykułu (bo domyślam się, że komentarze w stylu "Great article!" rzadko przechodzą moderację) Pytanie- co myślicie o takiej strategii? Jeśli udałoby się takie coś takiego zrealizować to kop dla pozycjonowanej strony byłby duży?
  8. Kazur, jeśli brak opcji IP i BL jest przyczyną zbytniego obciążenia serwera to proponuję zacząć pobierać opłaty od użytkowników i wykupić porządny serwerek. Ja chętnie zapłacę te pare złotych i na pewno wiele osób także. Nie wiem jak by to trzeba było rozwiązać technicznie, ale jak sam widzisz po zmianie toolbar znacznie stracił na popularności. Pozdrawiam
  9. Jak dla mnie zmiany w toolabarze wyszły zdecydowanie na minus Bez opcji wyświetlania IP i BL od razu pod PR używanie tego rozszerzenia traci dla mnie sens.
  10. Dziękuję za odpowiedzi. Czyli tworzenie zaplecza z katalogów stron nie jest trafionym pomysłem?
  11. Świetny temat, mam tylko jedno pytanie o sens istnienia takiego zaplecza. Było powiedziane, że tworzymy jak najwięcej stron, zdowbywamy do nich BL i odpowiednio linkujemy ze sobą, następnie z tych stron linkujemy do stron, które chcemy wypozycjonować. Moje pytanie jest takie- dlaczego by nie znaleźć czyjegoś gotowego zaplecza (stworzonego z katalogów stron) i dodawać linki do stron, które ja pozycjonuję, czyli po prostu katalogować? Prościej mówiąc czym się różni linkowanie do pozycjonowanych stron z mojego zaplecza od linkowania do tych stron z czyjegoś zaplecza?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności