Skocz do zawartości

ciekawsk_a

Nowi Forumowicze
  • Postów

    9
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez ciekawsk_a

  1. Brzmicie, jakbyście sami takie boty mieli i nie chcieli sobie robić konkurencji. Nie mówiąc już o tym, że @ddl jeszcze niedawno twierdził, że samo GC używa botów i że ponoć mu to potwierdzili, co okazało się kompletną bujdą.
  2. Wszystko wskazuje na to, że GC nie uważa tego za oszustwo, więc moim zdaniem żadnej weryfikacji nie będzie. Zresztą znając tempo wprowadzania zmian na GC to taki bot zdąży się jeszcze sto razy zwrócić. Ja podejmuję wyzwanie stworzenia szybszego bota, ale niech każdy robi według własnego uznania.
  3. Administracja ewidentnie nie ma nic przeciwko takim praktykom, więc sama już takiego zamówiłam. Nie ma co narzekać, trzeba się przystosować.
  4. Jak wygląda stanowisko @GoodContent.pl w sprawie botów wykorzystywanych przez użytkowników? Czy administracja planuje podjąć jakieś zdecydowane kroki?
  5. Zgadzam się. To samo zauważyłam u siebie. Tekst był przejmowany w ułamku sekundy, gdzie żaden człowiek nie byłby w stanie w tym czasie kliknąć w zlecenie i go zarezerwować. Nie dość, że traciłam zlecenie, to jeszcze zwiększał mi się procent odrzuceń.
  6. Opłaca się w ogóle robić takiego bota? Z tego co się orientuję, to nie jest tania zabawa, a żadnych gotowych narzędzi nie ma (a szukałam). Z tego powodu wątpię, żeby za znikające rezerwacje były odpowiedzialne boty i rzeczywiście raczej bym się skłaniała w stronę tego, o czym pisze @ddl
  7. Po co mieliby to robić? Przecież zarabiają na prowizji, więc to dla nich bez znaczenia, kiedy zlecenie się pojawi i kto je zrealizuje Robi wrażenie! Gratulacje! Z ciekawości, jaki procent tej kwoty to zlecenia prywatne?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności