Jaki program na dziś jest najskuteczniejszy

[wyciorex]

Kiedyś dałem się naciągnąć na addera za 350 zł - jednak skuteczność tego czegoś to jest masakra.

Chciałbym coś ciekawego kupić do katalogowania stron. Ale najbardziej mnie interesuje skuteczność (pomijam, że niektórzy wpadli w pedantyczność i wywalają 3/4 wpisów) ale chyba można liczyć na 70% ?

[sqb]

Z polskich - publiker.

Było wałkowane w kilkunastu tematach.

[Grim]

Najlepsze efekty daję solidne ręczne katalogowanie ... w adderkach nie pokładałbym zbyt wielkich nadziei - w większości przypadków posiadają bazę ze słabymi katalogami, których przyszłość stoi pod dużym znakiem zapytania

Więc nawet jeżeli załapiesz >70% katalogów z bazy to pytanie ile z nich będzie po np. roku jeszcze stało ?

Pozdrawiam

[Mion]

Skuteczność dodania != skuteczność wpisu. W softach tego typu jest duża baza katalogów i precli jednak bardzo niskiej jakości. Są też takie które nawet nie występują w indeksie google.

[wyciorex]

Najlepsze efekty daję solidne ręczne katalogowanie ... w adderkach nie pokładałbym zbyt wielkich nadziei - w większości przypadków posiadają bazę ze słabymi katalogami, których przyszłość stoi pod dużym znakiem zapytania

Więc nawet jeżeli załapiesz >70% katalogów z bazy to pytanie ile z nich będzie po np. roku jeszcze stało ?

Pozdrawiam

Zakładam, że bazę będę jakoś tam utrzymywał plus minus. Nie jestem firmą pozycjonującą - potrzebuję to na własne potrzeby i nie mam czasu siedzieć nad tym od rana do wieczora. .Więc jakiś automat zawsze się przyda choćby z powodu tego jak wspominaliście, że co chwila katalogi wypadają i powstają nowe. To wszystko wiem, sam mam kilka katalogów więc zdaję sobie sprawę. Chodzi mi o jakość/skuteczność samego programu zakładając swoją bazę katalogów. Więc zakładam oczywiście wciąganie swojej bazy katalogów, ewentualnie filtrowanie istniejącej.

Temat pewnie wałkowany, ale równie dobrze moge powiedzieć, że za czasów addera 5,6 nie było zbytniej konkurencji - chyba - a dziś jest tego dużo i nie chce się denerwować - pewnie sporo od tego czasu się zmieniło

[Grim]

Publiker się cieszy uznaniem i w większości przypadków jest polecany jako automat - ale nie obsługuje bardzo popularnych skryptów katalogów, więc cała masa wartościowych katalogów odpada już na starcie - minusy ułatwiania sobie życia

Pozdrawiam

[Rocky77]

kup sobie SEOlight, i odpuść 100% automaty, szkoda kasy i czasu

[PromoPager]

Polecam solidny program do półautomatycznego katalogowania SemiAdder-a w takim przypadku.

[tjay99]

Panowie co z SEOBohater i SprytneKatalogowanie? Wypowie się ktoś na ich temat?

[Robbieriviera]

Równiez polecam Seolight, ze względu na funkcjonalność:

- m. in. mozliwość definiowania własnych pól, co przydaje się, przy polach niestandardowych (np. nr telefonów, adres, info do admina itp)

- częste aktualizacje

- świetną bazę katalogów (filtrowaną głównie przez użytkowników, którzy powiadamiają o niedziałających katalogach - jeżeli nie odznaczą tej opcji w ustawieniach)

- łatwość obsługi, tryb presell, dobry support

Generalnie półautomaty są o wiele bardzie skuteczniejsze, bo można nimi dodać wpisy do katalogów autorskich, seokatalogów, indexu oraz innych płatnych, choć nie zawsze mamy gwarancję, że katalog jest systematycznie moderowanym, a wpisy zawsze akceptowane.

Publiker jest obecnie najlepszym automatem - uzupełniającym - do podtrzymywania comiesięcznego wzrostu ilości linków do strony lub linkowania zaplecz.

Również posiada dobry support, nie obciąża bardzo serwera, tam gdzie nie doda wpisów parę razy przydziela punkty karne i więcej tam nie dodaje

Najlepszym narzędziem do katalogowania jest własna lista katalogów o dobrej mocy, gdzie wpisy są moderowane, systematycznie akceptowane, szybko indeksowane oraz własna praca, polegająca na tworzeniu unikalnego kontentu, unikalnych opisów, używaniu synonimizatora. Podsumowując żadnego narzędzia nie można nazwać najskuteczniejszym bez współgrania pięciu czynników - dobrych katalogów, systematyczności użytkownika, systematyczności administratorów, odpowiedniej strony i unikalnych opisów, półautomat jest tylko dodatkiem i o jego skuteczności decyduje osoba przed monitorem.

[MaxPan]

Panowie co z SEOBohater i SprytneKatalogowanie? Wypowie się ktoś na ich temat?

Wykorzystuje SeoBohatera dla katalogowania własnych stron www i własnego zaplecza.

Moim zdaniem dobry dopracowany program,znakomity suport,ciągle rozwijany projekt.

Ale skuteczność takich programów zalezę od bazy katalogów i presceli.

Jak już będziesz mieć swoja bazę to katalogowanie z Seobohaterem dla mnie to jak granie w kulki

p.s jedyny problem jaki mnie wkurza to to ze AWAST nie blokuje zainfekowanej strony otwierane w Seobohaterze.Jak trafisz na wirus trzeba odrazu usuwać ciasteczka i szybki skan systemu.Nie wiem jak inny antywirus z tym radzi.Ale jak masz wyczyszczona bazę ze śmieci to tedy masz luz.

[Robbieriviera]

.....Nie wiem jak inny antywirus z tym radzi.Ale jak masz wyczyszczona bazę ze śmieci to tedy masz luz.

Eset Smart Security zrywa połączenie z taką stroną i blokuje skutecznie intruza, jeżeli używasz Visty 64 bit, to jest najlepszy

[sqb]

Korzystam z SB.

Sprytnegokatalogowania nie widziałem, więc ciężko mi porównać.

Tak czy siak, polecam SB. Działa elegancko no i support jest na wysokim poziomie.

[japan3]

Ja korzystam z SK i jestem zadowolony. Jako polautomat sprawdza sie bardzo dobrze. Aktualizacja bazy kataloagow online i w miare na bierząco

Uzywam rowniez publikera ale to juz inna bajka

----------------

[Łukasz Gugała]

Tyle, że support i idee rozwojowe SK to nie to samo co konkurenta.

Mam obydwa, więc jakieś porównanie jest.