Dodawanie do katalogów!

[romant]

Zobacz ile jest wordpressów, które nie są preclami, a znajdź mi jednego qlweba, który nie jest katalogiem - dlatego

więc rozpoznaje skrypty, czy nie?

[mmr88]

Według mnie nic nie rozpoznaje. Rozpoznaje treść, zawartość, optymalizację, ilość linków itd, ale nie skrypt.

[it_management]

Nie zgodze sie. Skoro sami na podstawie wyszwukirarki google mozemy znajdywac np. wordpressy to sadze ze mozliwosci bota sa duzo wieksze.

[aniec2]

ale i tak skończy kiedyś jak qlweby

Porównanie bez sensu. Wordpress to jeden z najlepszych cmsów na swiecie służacy do stawiania, blogów, serwisów, stron firmowych. Czy na qlwebie stawia sie cos innego oprocz smietnikowych katalogów? Nie. Wiec prosze nie porównujmy.

[zakręcony]

Tylko my nie robimy tego na podstawie wyszukiwarki, a na podstawie kawałka kodu, treści jaki sie znajduje na danej stronie...

Jezeli na qlwebie wstawie stopke z WP i zaczniesz szukac po stopkach, to w końcu znajdziesz qlweba

G nie analizuje jaki skrypt jest na stronie (moje zdanie) bo nie jest to do niczego potrzebne, analizuje co na niej jest i inne rzeczy, które pozwalają stronę ustawiac w serpach i mało kto na tym swiecie wie do czego jeszcze

[mario1973]

to sadze ze mozliwosci bota sa duzo wieksze.

No pewnie, że potrafi rozpoznać co to za skrypt i nieraz tak robi - pewnie niemało znasz skryptów 'lecących' w otchłań po dniu, czy dwóch.... - to jest skrajność oczywiście, kiedy coś powstaje w jednym i konkretnym celu i w G muszą z tym walczyć.

Ale ciężko wymagać, żeby jakikolwiek serwis dostawał na dzień dobry jakieś plusy za to , że jest przykładowo na WP.

M

[mmr88]

Ciężko żeby na dzień dobry dostawał też jakieś minusy np. qlweb

Więc wszystko się sprowadza do tego, że robot nie rozpoznaje, a nawet jeśli coś tam rozpoznaje to na pewno nic sobie z tego nie robi.

Napisze jeszcze raz liczy się dobry kod, unikalna treść, optymalizacja, linki. A to czy jest to qlweb czy wordpress ma marginalne znaczenie.

[pawloski]

więc rozpoznaje skrypty, czy nie?

rozpoznaje, na co dowodem jest dostępność opcji:

więcej -> blogi

więcej -> dyskusje

[mmr88]

Pytanie czy rozpoznaje skrypty, nie blogi...

[INOMan]

Ehhh jak zwykle kłótnia i pyskówka... algorytm google jest bardzo skomplikowany, jeżeli zrobisz dwie te same rzeczy dla dwóch różnych serwisów, to odniesiesz dwa inne skutki - może podobne, może nie.

Prawda jest taka, że kilka rzeczy jest wiadomych, a większość to domysły.

Ktoś tutaj pytał o darmowe katalogi: może je znaleźć na topkatalogi.pl, jako że to jest serwis z którego sam korzystam i to jest głównie lista dla mnie, to znajdują się tam raczej dobre katalogi w dodatku system niedługo będzie wykrywać czy katalog nadal istnieje, czy nie zmienił się radykalnie content etc.

[MaxPan]

polecam googlewebmastercentral.blogspot.com artykul z 2007 roku

Treść oraz katalogi na serwisach internetowy

Serwisy o dużej ilości stron mają szanse na wyższe pozycje w indeksie Google. Oznacza to, że oferując wiele stron z niepowtarzalną treścią można polepszyć notowania w wynikach wyszukiwarek (SERP). Fakt ten jest znany i wykorzystywany przez przedsiębiorstwa oferujące usługi pozycjonowania witryn internetowych. Często jednak nie jest brane pod uwagę, że treść strony powinna być tworzona dla użytkowników, a nie dla wyszukiwarek (w tym Google). Takie podejście prowadzi do błędnego założenia, że wystarczy zwiększyć ilość stron konkretnej domeny, dodając na przykład katalogi z dowolną, niejednokrotnie zupełnie nieistotną treścią, aby na dłuższy okres czasu wypozycjonować domenę. Przejawia się to między innymi nadużywaniem katalogów typu qlweb lub kopiowaniem znanych z jakościowo dobrej treści serwisów, jak Wikipedia lub Open Directory Project.

Takie metody są bez wątpliwości rozbieżne z wytycznymi Google dla webmasterów. Dowolnie skopiowane treści, nawet jeżeli dobrej jakości, nie stanowią większej wartości informacyjnej dla użytkowników. Aby wyróżnić serwis internetowy, warto poświęcić czas na tworzenie nowej treści, dzięki czemu można zwiększyć lojalność użytkowników i dostarczyć przydatnych wyników w wyszukiwarce.

W trosce o naszych polskich użytkowników (i nie tylko) Google konsekwentnie ulepsza algorytmy weryfikujące merytoryczną wartość serwisów internetowych.

Google jest skłonny podejmować działania przeciwko domenom, których webmasterzy usiłują osiągnąć lepsze pozycje w wynikach poprzez dodawanie skopiowanej lub automatycznie wygenerowanej treści, która nie stanowi żadnej wartości dla użytkowników. Przedsiębiorstwa, webmasterzy oraz właściciele domen biorący pod uwagę konsultacje specjalistów SEO, powinni zadbać o to, żeby ich czas nie był wykorzystywany na stosowanie metod nieprzynoszących długoterminowych rezultatów. Przy wyborze doradców oraz firm oferujących pozycjonowanie, ich reputacja jest kluczowym czynnikiem i powinna zostać dokładnie zweryfikowana przed podjęciem ostatecznej decyzji.

Czytelnie dano do zrozumienia że z QlWebami amen,czy ja złe zrozumiałem?

Według mnie nic nie rozpoznaje. Rozpoznaje treść, zawartość, optymalizację, ilość linków itd, ale nie skrypt.

Rosyjskie chłopaki od SEO już dawno uznali ze Google rozpoznaje,definiuje skrypty i ma swoja "czarną" listę.Przynajmniej na forach już podobnych dyskusji prawie niema i większość uznaje to za fakt.

[mrozik]

Uwielbiam teorie, w których mogę załatwić konkurencję, a więc nie muszę pozycjonować.

Recepta na podciągnięcie strony z nastej pozycji w top 5: linkuj konkurencję - wyp*#@ ją w kosmos i jesteś pierwszy!

Jakie to proste!