Mity pozycjonerskie

[mario1973]

Powiedzcie jak uznać kto ma racje jak każdy pisze co innego w tym wątku?

Popatrz na autorów - ich wypowiedzi na innych wątkach, czy gdziekolwiek wnoszą coś konkretnego, czy tylko wszędzie się spierają 'udowadniając' swoją rację. Trochę może też być istotny staż na tym forum. Poznaj ludzi, a znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.

M

[AlterNeo]

No pomyśl z jakich ....

No mam kłopot z czytaniem Ci w myślach, tym bardziej że nie było odwołania do "jakichś" powodów, zatem i o "innych" nic mi nie wiadomo.

[Mion]

@No mam kłopot z czytaniem Ci w myślach

Wiec zacznij czytać forum

[mario1973]

No pomyśl z jakich ....

hehe, to faktycznie zagwozdka. Teraz dopiero będzie poszukiwanie powodów.

M

[AlterNeo]

Nie wiem, ja prosty chłopak jestem, różnicowanie anchorów miało wg. mnie jak najbardziej naturalnie odwzorowywać linki ze stron polecających, a te przecież nie umówiły się na jeden anchor. Co w teorii wprowadzało w błąd googlebota, który uznawał je za "naturalnie" pozyskiwane. No ale być może jest jakieś tajne kung-fu albo era web2.0 namieszała już wszystkim we łbach, nawet robotom ;-)

[mario1973]

Nie wiem, ja prosty chłopak jestem

ja też, dlatego różnicuję tylko z jednego powodu..... chciałbym, żeby jakaś moja przykładowa strona pojawiała się pod wieloma frazami, a nie tylko jedną.....

M

[AlterNeo]

Aaaaa, najciemniej pod latarnią ;-) Tu mnie macie.

Co nie zmienia faktu, że tego rodzaju słowne igraszki niewiele wnoszą na forum.

[Mion]

niewiele wnoszą na forum.

Tak samo jak pisanie kolejny razy odpowiedzi na pytanie które dziesiątki razu już padły i już uzyskały odpowiedzi... Zamiast pytać analizuj posty archiwum, a może dojdziesz do właściwych wniosków i będziesz znał odpowiedzi na tak proste pytania jak zadałeś.

[punkty]

SWLami pozyjonuje sie allegro, ceneo, nokaut, pozycjonuja oni DOCELOWĄ STRONE ktora podalem..... wiec sami sobie reszte dopowiedzcie.

[Memtor]

W sprawie mitów - nowy wątek. Pojawił się artykuł, w którym byli pracownicy Google obalają niektóre z mitów SEO. Jego streszczenie można znaleźć pod adresem: www.bycwidocznym.pl/byli-pracownicy-google-obalaja-mity-seo. Oczywiście zagadnienia, które opisują Googlarze nie są odkrywaniem sekretów algorytmu, ale jednak owe zagadnienia przewijają się w świadomości i pojawiają w pytaniach. Który z powyższych mitów wydaje się najbardziej świeży? Czy nie ten - to nieprawda że Google nie lubi specjalistów SEO?

[Analityk Internetowy]

W sprawie mitów - nowy wątek. Pojawił się artykuł, w którym byli pracownicy Google obalają niektóre z mitów SEO. Jego streszczenie można znaleźć pod adresem: www.bycwidocznym.pl/byli-pracownicy-google-obalaja-mity-seo. Oczywiście zagadnienia, które opisują Googlarze nie są odkrywaniem sekretów algorytmu, ale jednak owe zagadnienia przewijają się w świadomości i pojawiają w pytaniach. Który z powyższych mitów wydaje się najbardziej świeży? Czy nie ten - to nieprawda że Google nie lubi specjalistów SEO?

Jestem nieufny wobec wszelkich stwierdzeń przedstawianych przez aktualnych/byłych pracowników Google. Nie chce mi się wierzyć, że nie ma żadnego prawnego zabezpieczenia ze strony Google przed rozpowszechnianiem "tajnych" informacji przez jej byłych pracowników.

Poza tym, widzę pewne nieścisłości:

2. spam jest zwalczany w każdym kraju tak samo. Są tylko różne techniki spamerskie do których dopasowane są działania zespołu SQT;

- Przecież to jest wewnętrznie sprzeczne. Nawet, gdyby "tak samo" oznaczało "z taką samą intensywnością" to i tak w kontekście SEO pojawia się sprzeczność.

4. strony o dużym autorytecie nie mają taryfy ulgowej w zakresie działań antyspamowych

- nie wierzę

11. optymalizacja treści linków (anchor text) wewnętrznych jest ważna ponieważ ułatwia poruszanie się użytkownika po witrynie. Googlersi w tym kontekście nie piszą nic o wartości rankingowej – czy to świadome uchylenie się od odpowiedzi? .

- jasne, że świadome

Moim zdaniem to niestety ciąg dalszy propagandy dezinformacji

[OwocniPomocni]

Przecież odtajnienie decydujących czynników wpływających na ranking byłoby strzałem w kolano - każdy działałby tak samo i trzeba by było wymyślić coś innego.

[Krizz]

Ciekawe na ile lat są zobowiązani trzymać to w tajemnicy i jakie kary grożą za jej niezachowanie.

[Altaica]

Raczej nigdy nie powiedzą oficjalnie i dla ogółu