Test systemu e-Weblink

[wedrowiec]

Wyglada na to ze po update algorytmu "dopalanie" eweblinkiem na nic sie zdaje.

Wyglada na to ze po update algorytmu "dopalanie" XR na nic sie zdaje.

Jedno i drugie bzdura. Tylko po co takie bzdury wypisywać?

[Lukas_79]

ja caly czas sobie cos testuje by byc na biezaco

tutaj mamy domene robiona samym weblinkiem - po zmianie algo zniknela z top 100

to tylko kawalek testu, ale w tym temacie moze sie paru osoba przydac

testowane sa na biezaco wszystkie systemy - az takich zawirowan nie bylo nigdzie

[qazy]

a ja mam domenę robioną samym rotacyjnym i cały czas siedzi pięknie w top3. I o czym to świadczy? Że to żadna zmiana "algo" tylko burdel w wynikach.

[Lukas_79]

piszesz o rotacji ogolnie, czy o samym weblinku ??

[qazy]

z swl'i rotacyjnych jeżeli już używam to tylko eweblinka.

[zgred]

a ja mam domenę robioną samym rotacyjnym i cały czas siedzi pięknie w top3. I o czym to świadczy? Że to żadna zmiana "algo" tylko burdel w wynikach.

chrzanisz... kwestia tematyki też jest ważna bo samym SWL-em frazy "prawo" nie zrobisz

[qazy]

a czy ja coś mówiłem o tematyce? podałem kontrprzykład, że coś linkowane samym rotacyjnym swl'em nic nie straciło. A teoretycznie powinno wylecieć.

[websign]

O ile "winne są SWLe", to moim zdaniem głównie poleciały domeny na które szło dużo punktów, bo frazy były trudniejsze. Sam mam strony, które robione były SWLami i te na słabsze frazy w zasadzie są na tych samych pozycjach, a te na które było przyłożonych więcej punktów z racji większej konkurencyjności + szły mocne linki stałe właśnie poleciały. Więc może kwestia jest jest w tym "czy" tylko może "ile"? Zakładając oczywiście że to nie bug

[xavi1984]

Nigdy problem spadków nie leżał w SWL czy tam jakimkolwiek innym rodzaju linkowania tylko nie odpowiednim zarządzaniu tym wszystkim, czyli waleniu ile wlezie.

[zYm3N]

Osobiście nie rozumiem tego marudzenia: SWL stwarza problemy, SWL nie stwarza problemów. A na jakiej podstawie niby G powinno uzyskać wiedzę, że dana strona korzysta z SWL?

pozdrawiam,

[ravau]

a myslec umiemy? sa dziesiątki sposobów, przy mocy obliczeniowej gugla i zastępów pracowników moze więcej

[wedrowiec]

Zgadza się, myślenie nie boli. Więc jeżeli poleciało w cholerę stron które z SWL nie miały nic wspólnego a sporo takich poszło w górę....

[EliaSh]

Każdy mądrzejszy myślący pozycjoner potrafi wyciągnąć odpowiednie wnioski z tego co sie dzieje, a dyskusje na temat swli czy szkodzą czy nie to woda na młyn.

[zYm3N]

Ręczne sprawdzanie, które linki są z systemów, które nie jest chore, bo G musiałoby mieć więcej pracowników niż jest pozycjonerów, żeby to wszystko ogarnąć

Technicznie to nie takie proste... Przecież ta seria linków na tym forum po prawej stronie, w sekcji przyjaciele wygląda idealnie jak z SWL-a.. I jak to zinterpretować automatem? IMHO: gra nie warta świeczki.

pozdrawiam,

[zakręcony]

Zauważ, że te linki są takie same na każdej podstronie. Automat by sobie doskonale poradził z ich interpretacją. Jak dodamy jeszcze kilka rzeczy (np jakość BL do PiO) to można smiało załozyć, że juz to nie wygląda idealnie jak SWLe

Problemem nie są same SWLe jako takie, a raczej strony jakie są do nich wrzucane.