Narzędzia do badania witryny pod kątem SEO

[Three Sizes]

Cześć!

Z potrzeby serca stworzyłem proste narzędzie:

https://www.scylla.pl/

Przykład tego, co ono robi:

https://www.scylla.pl/seo,1.htm

Wszelkie wnioski dotyczące SEO wysnuwa wyłącznie w oparciu o budowę witryny. Od innych narzędzi różni się tym, że trzeba podać słowo/frazę, pod którą witryna jest analizowana. Inne narzędzia raczej wymagają tylko adresu URL strony, po czym analizują całą zawartość jak leci, zarzucając często użytkownika ogromem nic nie mówiących informacji. Nie o to mi chodziło.

Przy jego pisaniu przyświecały mi 2 cele:

- móc szybko sprawdzić swoje strony, czy mogą być napisane lepiej również dla wyszukiwarek dla konkretnych haseł,

- móc szybko ocenić, czy strona, na której chcę umieścić odnośnik dla konkretnej frazy, jest warta uwagi.

Jest to pierwsze z potrzebnych mi ostatnio narzędzi, pracuję też nad narzędziem pozwalającym ocenić zgodność tematyczną strony i znów pomóc w odpowiedzi na pytanie, czy odnośnik z jakiejś strony będzie wartościowy. Proszę Was o przetestowanie póki co tego narzędzia, potrzebuję pewnej próbki danych, żeby pisać dalej. Będę też wdzięczny za uwagi, co jeszcze można dodać. Wiem, że można na Was liczyć.

Z kwestii technicznych:

- można wpisać frazę złożoną maks. z 3 słów,

- można podać adres domeny głównej, jak i podstronę witryny,

- działanie oparte jest tylko na budowie, oczywiste jest, że strona z niską notą może plasować się pod dane hasło wysoko z innych względów,

- każdy element ma swoją wagę, dlatego niska nota przy tytule strony mocniej ściągnie notę końcową w dół niż niska nota przy walidacji kodu strony.

[piomoo]

pomysł niezly - gratulacje

[mmarek]

Tytuł składa się z 2 słów oraz z 17 znaków (za mało, optymalna wartość to 40–60 znaków)

Skąd to sobie wyczarowałeś?

[Three Sizes]

Poprzeglądałem książki na ten temat, opinie są różne - te wartości najbardziej do mnie przemówiły. A podparte były tym, że:

- tytuł jest linkiem w wyszukiwarce, zatem dobrze, gdy wyświetla się cały, a nie ucięty,

- title strony ma moc, którą szkoda marnotrawić zbyt lapidarnymi określeniami.

To narzędzie nie jest oczywiście wyrocznią, ma jedynie podpowiadać. Poza tym widzę, że nie wszystko działa jak należy, trzeba jeszcze trochę pracy.

[jachu]

Z kodowaniem iso sobie nie radzi

[Three Sizes]

Słusznie, powinien już sobie z tym radzić.

[someone]

Bardzo fajne się prezentuje od strony funkcjonalnej, ale na mój gust- czcionka za duża;)

[Three Sizes]

Zrobiłem test dla niektórych fraz, oto strony, które uzyskały całkiem wysokie noty:

Kilka bliskich mi fraz:

5,5 - https://www.scylla.pl/pozycjonowanie,581.htm

5,8 - https://www.scylla.pl/msnbetterthangoogle,580.htm

5,4 - https://www.scylla.pl/cytaty,584.htm

Kilka stron z pierwszej 10 Google pod wybranymi słowami:

5,7 - https://www.scylla.pl/hosting,582.htm

5,6 - https://www.scylla.pl/reklama,583.htm

Kilka ostatnich wyników:

5,8 - https://www.scylla.pl/odwroconaosmoza,543.htm

5,7 - https://www.scylla.pl/uzdatnianiewody,567.htm

5,6 - https://www.scylla.pl/cenniktlumaczen,538.htm

[okazwłoka]

Fajne narzędzie, dodane do ulubionych.

Narzędzie będzie sobie tak wisiało dla wszystkich?

[Buzu]

Przydatne

[zoreander]

Znalazłem 3 błędy:

Jako treść w "początek body" traktuje kod reklam javascript.

Niska ocena za "za dużo słów kluczowych" w przypadku kiedy dobrze wiemy że Google nie bierze ich pod uwagę.

Walidacja kodu nie wpływa na pozycjonowanie..

[początkujący]

Niska ocena za "za dużo słów kluczowych" w przypadku kiedy dobrze wiemy że Google nie bierze ich pod uwagę.

Walidacja kodu nie wpływa na pozycjonowanie..

Przyznam, że też mnie zastanowiły te dwa kryteria z punktu widzenia SEO...

oczywiście to drugie jest ważne dla właściciela serwisu: wyświetlanie strony prawidłowo we wszystkich przeglądarkach, ale absolutnie nie ma wpływu (przynajmniej jak dotąd) na pozycję strony w serpach.

poza tym fajne narzędzie: do ulubionych

powtórzę pytanie poprzednika: zamierzasz to zostawić 4allusers na dłużej pod tym adresem?

[Lenny_]

hmm.. dostałem strasznie niską ocenę na frazę w której jestem na pierwszej pozycji, co daje do myślenia, że to raczej w linka cała siła.

[Three Sizes]

Dzięki wielkie za testy i kilka słów komentarza.

Jako treść w "początek body" traktuje kod reklam javascript.

Fakt, skrypcior do poprawienia w tym miejscu.

Niska ocena za "za dużo słów kluczowych"

Więc po co w ogóle je wrzucać na stronę? Usuń tag keywords, skoro nie ma on znaczenia. Jeśli dasz do analizy stronę BEZ słów kluczowych, dostaniesz za keywords 6.0. Poza tym oceny cząstkowe mają swoje wagi, ta za słowa kluczowe nie jest duża.

Walidacja kodu nie wpływa na pozycjonowanie..

Nie, ale mówi co nieco o jakości strony. Poza tym z naciapanym kodem może nie radzić sobie Scylla przy analizie, mogą sobie więc też nie radzić roboty. Waga tego elementu też jest nieduża.

zamierzasz to zostawić 4allusers na dłużej pod tym adresem?

Tak, Scylla będzie dostępna, ponieważ sam sporo się dzięki niej uczę. W wolnej chwili postaram się opracować krótki raport o wynikach analizowanych stron (sama statystyka), ale do tego potrzebna jest dość duża ilość testów.

dostałem strasznie niską ocenę na frazę w której jestem na pierwszej pozycji

Bez konkretów ciężko coś więcej powiedzieć - jaka to strona - jakie słowo?

Scylla ocenia stronę pod kątem SEO na daną frazę - nie bierze pod uwagę wielu czynników, które uwzględniają wyszukiwarki. Nie wiemy, jaki udział procentowy ma budowa strony, linki na samej stronie i linki prowadzące do strony, dlatego lepiej zadbać o wszystkie elementy. SEO to nie tylko zdobycie pierwszej pozycji, ale IMHO także jej utrzymanie.

[zoreander]

Więc po co w ogóle je wrzucać na stronę? Usuń tag keywords, skoro nie ma on znaczenia. Jeśli dasz do analizy stronę BEZ słów kluczowych, dostaniesz za keywords 6.0.

Totalnie bez sensu, zastanów się chwilę nad tym.

Nie, ale mówi co nieco o jakości strony.

Ale nie ma nic wspólnego z "badaniem pod kątem SEO" a jest wliczane do punktacji.