Etyka pozycjonera - pozycjonowanie kilku firm z tej samej branży

[Albercik]

Znajoma korzysta z usług firmy pozycjonerskiej, a ponieważ zacząłem się interesować tematem to co nieco sprawdziłem w jej branży i firma która ją pozycjonuje pozycjonuje na tę samą frazę kilka innych firm z branży (kumpela zadzwoniła "do konkurencji" bo się znają i potwierdziła moje obawy). I tu pytanie do Was - czy to jest etyczne? Bo mi tu śmierdzi, że kto więcej zapłaci ten będzie wyżej...

[it_management]

Jeśli umowa nie gwarantuje wyłączności to nie bardzo rozumiem co stoi na przeszkodzie, żeby dana firma pozycjonowała kilku klientów na tą frazę ?

[Witgo]

Nie stoi nic na przeszkodzie. Mało tego, i klient i pozycjoner odnosi z tego tytułu korzyści. Te same zaplecze, mniej roboty, mniejsze koszta, niższa cena dla klienta i mniejsza konkurencja w topie

[zgred]

to nic osobistego ale biznes is biznes, sumienie mam takie jakie mam ale staram sie nei pozycjonowac końkurnecji... chyba ,że ktoś mnie przekona

[Albercik]

No tak tylko że konkurencja jest wyżej bo więcej płaci a nie dlatego, że jest wyżej z jakichś przyczyn - lepsz strona itd.. Gdyby koleżanka wzięła innego pozycjonera to gdyby ten był tak samo dobry to miałaby szanse przeskoczyć, a teraz to obie panie sobie porozmawiały przy kawie i zastanawiają się czy obie nie zrezygnować z usług tej firmy - branża jest mało oblegana i typowo lokalna.

[it_management]

Albercik - rownie dobrze moglaby nie byc w topie z innym pozycjonerem.

[mental]

Firma może gwarantować osiągnięcie top10, top5, top3 itd., także nie widzę problemu, żeby umieścić dajmy na to 4 strony w obiecywanym top5

Co innego, gdy gwarantuje tym 4 klientom osiągnięcie top1, wtedy występuje mały konflikt...

[Albercik]

Albercik - rownie dobrze moglaby nie byc w topie z innym pozycjonerem.

To jest fraza która ma 211 000 wyników w google, nie sądzę, żeby nie była w top10, a na pierwsze miejsce obecnie i tak nie ma szans - z wiadomych przyczyn

[it_management]

Nie słyszałem o tym, żeby jakaś z Polskich firm "gwarantowała" pozycję.

[okazwłoka]

Osobiście nigdy nie chwyciłem się jednocześnie tych samych fraz, bo... nie miałem takiej okazji

BTW gwarantowanie pozycji znaczy "płacisz wtedy, gdy strona wbije się na ustaloną pozycję"

[it_management]

To zupelnie inny zapis z pkt. widzenia prawa.

[Grim]

Jak Wy tego możecie nie widzieć !?! Przecież to tzw. KONFLIKT INTERESÓW

Konflikt interesów dotyczy nieprawidłowego spełniania roli zawodowej,

dla dwóch lub większej liczby stron z powodu niezgodności ich interesów.

Jest to praktyka jak najbardziej NIEETYCZNA

Nie tyle podlegająca pod ocenę prawa ile pod ocenę społeczną

Pozdrawiam

[Danae]

Jak Wy tego możecie nie widzieć !?! Przecież to tzw. KONFLIKT INTERESÓW

Konflikt interesów dotyczy nieprawidłowego spełniania roli zawodowej,

dla dwóch lub większej liczy stron z powodu niezgodności ich interesów.

Jest to praktyka jak najbardziej NIEETYCZNA

Nie tyle podlegająca pod ocenę prawa ile pod ocenę społeczną

Pozdrawiam

Zwłaszcza jeśli fraza ma 200k wyników to wiadome, że branża się pewnie zna. Firma trzymała dwie sroki za ogon a teraz nie będzie miała pewnie wcale, bo jak się babki wkurzyły Zrozumiem jeszcze pozycjonować dwie strony na frazę kredyty, ale nie kiedy jest tak mało wyników.

[Grim]

Tu nie chodzi o ilość wyników ... nie jesteś w stanie dwóch zleceń potraktować identycznie, bo strony musiałby by być identyczne pod kątem optymalizacji + linki musiałyby być dodawane w tym samym czasie i z tych samych źródeł - tego się zrobić nie da ... więc któraś ze stron może się czuć gorzej traktowana, że zlecenie w porównaniu do innego nie jest należycie wykonywane = KONFLIKT INTERESÓW.

Pozdrawiam

[początkujący]

Zgadzam się z Grimem: to ewidentny konflikt interesów i jest bardzo nieetyczne.

Nieważne, czy w umowie występują zapisy o wyłączności: to tak, jakby jeden prawnik w tej samej sprawie miałby być prokuratorem i adwokatem (a może jeszcze sędzią...). Dla mnie: żenująca informacja i stawia w bardzo brzydkim świetle firmy, które to robią.