klasyfikacja wartości linków

[franckey]

W Magazynie Interent 10/2005 w artykule "Mity marketingu internetowego w wyszukiwarkach" przywołałem klasyfikację linków. Podałem ją za Todd Malicoat, z którą praktycnie się zgadzam. Jak jest Wasza opinia.

Oto lista z artykułu:

Todd Malicoat z firmy WeBuildPages.com na łamach swojego bloga www.stuntdubl.com zaproponował listę możliwych miejsc do umieszczenia linku tekstowego, szeregując je od tych najbardziej wartościowych. Jego lista to subiektywna ocena, stworzona na podstawie zdobytego doświadczenia w branży. Co jednak istotne, większość osób z branży zgadza się z poniższym uszeregowaniem:

· naturalny, jednostronny link z serwisu o wysokich rankingach, umieszczony w treści. Treść serwisu zawiera w sobie interesujące nas słowa kluczowe;

· j.w., ale treść serwisu nie zawiera słów kluczowych;

· link reklamowy (czytaj kupiony) w wysoce rankingowanym serwisie, otoczony tekstem ze słowami kluczowymi;

· głębokie linki (linki do podstron serwisu) z tzw. presell page. Presell page to strona stworzona i sprzedana nam przez inny serwis, na której umieszczamy linki do kilku naszych podstron. Linki otoczone są treścią zawierającą słowa kluczowe i ich wariacje. Serwis, w którym kupujemy stronę, linkuje do sprzedanej strony z większości swoich podstron;

· link reklamowy ze słowem kluczowym w anchor text, serwis wysoce rankingowany;

· jednostronny link ze słowem kluczowym w anchor text, link z serwisu powiązanego tematycznie, niekoniecznie wysoce rankingowany;

· jednostronny link z samą nazwą domen, bez słów kluczowych z serwisu o dobrych rankingach;

· jednostronny link ze słowem kluczowym z przeciętnego serwisu, niepowiązanego tematycznie;

· jednostronny link z nazwą domeny z przeciętnego serwisu, niepowiązanego tematycznie;

· link ze słowem kluczowym umieszczony w paragrafie tekstu na strona z linkami;

· link umieszczony na stronie z linkami w formie: Tytuł/Opis;

· linki w sygnaturach na forach dyskusyjnych;

· link zwrotny na stronie z linkami;

· linki w podpisach komentarzy do blogów.

[Erbit]

Moje niewielkie doświadczenie mówi mi, że taka kolejność wartości jest prawidłowa. Być może w dolnej partii wartości możnaby doszukiwać się pewnych uchybień ale sądzę, że to i tak niewielkie różnice.

[MMP]

Skoro jest to prawda to Google jakoś rozpoznaje linki płatne/naturalne?

[nawigator]

Płatne/nie płatne, to oczywiście nie, ale miejsce, gdzie link jest położony, to oczywiście tak. Jeden "porządny" link jest lepszy od nawet całego mrowia linków śmieci.

Zgadzam się powyższą listą ważności linków. Oczywiści ogólnie, bo precyzyjne różnice między takim, a siakim linkiem są trudne do zbadania.

[Stwor]

Jeszcze można by dobracować ltą listę i znaleść wiele innych źródeł linków

[franckey]

>Jeszcze można by dobracować ltą listę i znaleść wiele innych źródeł linków

No to może spróbujemy

[Red]

nie zostało wyprecyzowane szczególnie w tych najbardziej wartościowych czy w linkach jest zawarty anachor czy sam adres czy obojętnie, rozumiem że naturalny link to adres w anachor.

[franckey]

zdaje się, że "mały update Google" https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=10357

potwierdza po części tę kwalifikację.

Czekam na uwagi.

Red: słuszna uwaga. Wydaje mi się, że pierwsze dwa punkty zawierają anchor ze słowami kluczowymi.

Małe więć rozróżnienie, żeby nie było wątpliwości:

1 naturalny, jednostronny link z serwisu o wysokich rankingach z anchor textem, umieszczony w treści. Treść serwisu zawiera w sobie interesujące nas słowa kluczowe;

2 naturalny, jednostronny link z serwisu o wysokich rankingach, umieszczony w treści. Treść serwisu zawiera w sobie interesujące nas słowa kluczowe;

3 Jak w punkcie 1, ale treść serwisu nie zawiera słów kluczowych;

4 Jak w punkcie 2, ale treść serwisu nie zawiera słów kluczowych;

poza tym, dla mnie naturalny to nie kupiony, a czasami mozna to rozróznić.

No i gdzieś na dole systemy typu linkor trzeba bybłoby umieścić.

i tak przy okazi dwie rzeczy:

- kiedy w końcu spopularyzują sie presell-page i będzie więcej ofert tworzenia takowych. Ja rozumiem, że to kosztuje trochę więcej czasu niż zwykły link exchange.

- dział wyminany linków - https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=8405

[franckey]

móglby ktoś dodać jeszcze jakieś swoje uwagi do tej listy?

konczę właśnie opracowywnie sporego materiału, gdzie ta lista się znajdzie i prosiłbym o uwagi doświadczonych użytkoników forum

[pneuma]

rzuć okiem tu - https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=11326 raport o spamowaniu linkami

[lolki]

Witam. Mam kilka pytań :

1 naturalny, jednostronny link z serwisu o wysokich rankingach z anchor textem, umieszczony w treści. Treść serwisu zawiera w sobie interesujące nas słowa kluczowe;

1. Czy "umieszczony w treści"chodzi tutaj o treść <meta name="description" content= ..>

2. Czy to drugie zdanie oznacza dosłownie słowa kluczowe w treści strony np w artykułach.

3. Co w przypadku gdybyśmy np o stronie z oknami w contencie umieścili anchory "wrotki" czyli linku OL który umieściliśmi w stopce, czy to będzie traktowane jako link:

jednostronny link z serwisu o wysokich rankingach z anchor textem, umieszczony w treści

czy będzie traktowany jako:

j.w. ale treść serwisu nie zawiera słów kluczowych;

Prosze o odpowiedz.

Pozdrawiam

[radziem]

Ad. 1.

W treści, czyli tam, gdzie pokazuje się tekst dostępny dla czytelników nie zaglądających w źródło strony.

Ad. 2.

Tak, pojawiają się słowa kluczowe, czyli np. jakieś frazy, przez które ludzie znajdują naszą stonę w wyszukiwarkach. Świadczy to o tym, że treść wokół linku jest powiązana z naszą stroną i link nie jest przypadkowy. Jest autentycznym poleceniem naszaj strony.

Ad. 3.

Jeżeli strona z oknami traktowałaby o wrotkach, to czemu nie...

Noż to chyba w miarę logiczne jest.

[lolki]

Dzięki

Ad. 3.

Jeżeli strona z oknami traktowałaby o wrotkach, to czemu nie...

No właśnie co masz na myśli traktowałaby by o wrotkach, bo mi chodzi o wmieszanie w content innych słow kluczowych aby stronę traktowano jako powiązaną tematycznie a z treści taka by nie była, jak to będzie odbierane i czy google może jakoś zareagować?

Proszę o odpowiedź.

Pozdrawiam

[franckey]

tak sobie myślę, że dostęp do danych z Urchuina daje Google nowe możliwości weryfikacji linków. Istnieje sobie strona, na którą jest dużo wejść na słowa X, i z tej strony wychodzą też linki z takim słowem lub z tej samej kategorii. Jeżeli na tych stronach jest zainstalowany Urchin to możliwe byłoby robienie takich analiz i na tej podstawie wartościowanie linku.

[Beavis]

Wg mnie "naturalny" link, to może chodzi po prostu o adres domeny. Jaki bowiem byłby "nienaturalny"? Chyba właśnie ze słowem kluczowym. Czytałem gdzieś, że te linki bez słowa kluczowego są również ważne (z pewnością poprawiają PR). Czytałem też (to oczywiscie logiczne, że same linki z nazwą domeny byłyby bezużyteczne z punktu widzenia pozycjonowania "pod słowo") że najlepiej gdy tworzone sa i takie i takie. Myślę, że chodzi o to, iż te bez słów kluczowych powodują wzmocnienie tych z anchorem. Podobno ważne są odpowiednie proporcje.