Boening 757 i Pentagon w dniu 11.09

[Elf]

Jeszcze jedna teoria spiskowa. Zrodla nie znam. Milego czytania

Bush wiedział o porwaniu pierwszego samolotu o 8:45 przed wyjściem z hotelu. Jednak pojechał do szkoły czytać dzieciakom bajkę o psiaku, podczas gdy głowa państwa odpowiedzialna za siły zbrojne i bezpieczeństwo kraju po informacji o prawdopodobnym ataku terrorystycznym powinna jak ognia uniknąć miejsc publicznych! O 9:15 został poinformowany o drugim samolocie, który wbił się w wierze WTC, jednak stał jak tępak i dalej czytał bajkę dzieciom. Wniosek, Bush musiał wiedzieć o planach wcześniej, musiał wiedzieć, że on celem tych ataków nie jest, dlatego spokojnie czekał, aż cała operacja militarna się zakończy. Pierwszy samolot, który uderzył w WTC był napakowany materiałami wybuchowymi. Pierwszy świadek powiedział parę minut po pierwszym ataku, że widział mały samolot a nie potężnego Boeinga. Była to jedyna osoba, której jestem w stanie w takiej sytuacji uwierzyć, gdyż na szczerość i prawdę można było liczyć maksymalnie przez 10 minut. Po tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli już własny scenariusz wydarzeń. Na drugie uderzenie skierowane już były kamery z całego świata, wiec widzieliśmy Boeinga, bo musieliśmy go widzieć. Nie wiedzieliśmy natomiast tego, iż był on zdalnie sterowany dzięki technologii Global Hawk, napakowany materiałami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasażerów w nim po prostu nie było, podobnie jak w pierwszym samolocie. Manewr jaki widzimy pokazuje, że ktokolwiek nim kierował nie miał do perfekcji wyćwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk był testowany głównie na małych samolotach, ale Boeing 757 i 767 są w pełni kompatybilne z tą technologią) i o mało co nie trafił w wyznaczony cel (kont z jakim samolot się wbija w WTC jest wymowny) Atak na Pentagon!!! Amerykańskie siły powietrzne przez ponad godzinę od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na weże WTC nie rozkazały wysłać choćby jednego F15, F16 bądź F18, aby patrolować wschodnie wybrzeże!!! Od września 2000 do czerwca 2001 w rejonie Washingtonu amerykańskie myśliwce wojskowe przechwyciły w sumie 61 samolotów po rożnego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasażerskie. 11 września w powietrzu nie było żadnego samolotu wojskowego ponad godzinę Mimo że wschodnie wybrzeże zostało faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyły Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesięcy natychmiast w mgnieniu oka były w stanie przechwycić, ale Boeingów z ''terrorystami'' na pokładzie!!! W ponad godzinę można przelecieć F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!!! Samolot, który miał przechwycić Boeinga lecącego w kierunku Pentagonu, został wysłany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18), skąd do Pentagonu samolot odrzutowy może dolecieć w niecałą minutę, gdyż jest on za płotem niecałe 5 mil od centrum dowodzenia Amerykańskich sił zbrojnych!!! Wniosek, każdy Boeing miał najpierw za zadanie wykonać wcześniej zaplanowaną misję Teraz zaczynają się ciekawe rzeczy. Miałem na myśli "Boeinga", gdyż w Pentagon nie uderzył samolot pasażerski, lecz mały, zdalnie sterowany samolot wypchany ładunkami wybuchowymi. Zdjęcia, które można znaleźć w sieci pokazują, że na ścianie Pentagonu nie ma śladów skrzydeł, a otwór, który pozostawił ''Boeing'' nie pokrywa się z rozmiarami tegoż samolotu. Brakuje nie tylko śladów skrzydeł, otwór był o 15 metrów za wąski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie miał prawa wbić się jedynie w pierwsze piętro budynku!!! Dowódca lokalnej straży pożarnej kierujący całą akcją ratunkową na konferencji prasowej przez pomyłkę przyznał, że ''szczątków samolotu nie można było znaleźć'', po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejętnie przerwał dyskusje i przytoczył swoją wersję wydarzeń (''po tym jak samolot się wbił w ścianę budynku, skrzydła się złożyły i wsunęły do środka razem z samolotem...'' )Co za bełkot!!! Po czym samolot wyparował??!!! Ogólnie mówiąc, amerykańskie media krytycznych pytań 9/11 i po 9/11 nie zadawały. ''Było tak, tak??'', ''Tak, tak właśnie było.'' , ''Dziękujemy, nasi amerykańscy czytelnicy więcej wiedzieć nie muszą.'' Przecież czym byłaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybyśmy przedstawili im rzeczywiste fakty?!! Śmiech na sali i pożałowanie w oczach Europy przez dekady i generacje!!

9/11, katastrofa #4. W tym wypadku teorii jest kilka. Zakładając, że cztery Boeingi rzeczywiście istniały (AA i United Airlines skorumpować się nie da!!), prawdopodobnie zostały one przechwycone przez siły amerykańskie i skierowane na jedno lotnisko, po czym lot kontynuowały kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i być może pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologią Global Hawk i ładunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci już typowy zdalnie sterowany mały samolot wojskowy). Kontroler lotów przyznał, ze wszyscy którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, ze leciał on z niesamowita szybkością, ze dokonał on manewru, którego nie mógł wykonać ani żywy człowiek w Boeingu, ani też sam Boeing, gdyż podczas manewru skrętu o 270 stopni i zawrotnej prędkości opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów widzieli na swoich ekranach, jeden palec pilota ważyłby 5 kg a cała ręka 100 kg, i prosta czynność typu uniesienie ręki byłaby po prostu niemożliwa. Ataku na Pentagon dokonali islamscy terroryści, których amerykański instruktor nazwał krótko: ''głupi i głupszy'', po czym im podziękował gdyż nie spełniali standardów ich lotniczej szkółki na Florydzie. W pierwsze piętro Pentagonu uderzyli islamscy terroryści, którzy nie poddali się i trening latania dokończyli na Flight Simulatorze 2000!! Grę tę FBI znalazło w fikcyjnych mieszkaniach tych jak się okazało fikcyjnych terrorystów, którzy parę dni po ataku musieli dzwonić po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagać się wyjaśnień!!! Czy człowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speeda, a następnie przejęciu kierownicy Formuły 1 bądź Ferrari na autostradzie I-40 będzie w stanie wkomponować się w ruch na pełnej prędkości, dokonać manewru wyprzedzania, zwolnić, przyspieszyć, zatrzymać się, nie, człowiek taki psychicznie wysiądzie po pięciu sekundach, ale bardziej prawdopodobne jest to, że nigdy nie przyjdzie mu na myśl aby o czymś tak nierealnym i głupim nawet pomyśleć!! A więc jest to kolejne perfidne kłamstwo administracji Busha i neo konserwatystów, którzy faktycznie sprawują kontrole nad Białym Domem, Armią, mediami i społeczeństwem amerykańskim.

Najbardziej prawdopodobna teoria jest taka: Coś z tymi blisko 200 pasażerami trzeba było zrobić. Nie można było pozwolić, aby chociażby jeden z nich drugiego dnia pojawił się na podwórku swojego domu ku radości swoich najbliższych, a następnie zatelefonował do lokalnej stacji radiowej bądź gazety z rewelacjami, które zatrzęsłyby nie tylko całym kontynentem amerykańskim, ale przede wszystkim zmieniłyby kurs Ameryki jako potęgi, Ameryki, której samobójczy spisek byłby katastrofą dla świata i biegu historii. Ci pasażerowie faktycznie zginęli 11 września. Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni w imię Nowego Porządku Świata, w imię Illuminati, nad Pensylwanią przez ludzi, którzy sprawują faktyczna władzę w USA, ludzi dla których 9/11, to było jedynie preludium do parszywego planu który na nasze nieszczęście jeszcze się nie zrealizował. Co mówią gwiazdki na niebie. W ciągu najbliższych miesięcy wydarzy się kolejne 9/11. Tym razem najprawdopodobniej użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press właśnie o tym przypomina najczęściej światu.

Teraz drobne szczegóły w pigułce: - Pracownik stacji benzynowej znajdującej się kilometr od Pentagonu powiedział, że parę minut po katastrofie, przyjechało FBI i zabrało kasetę z nagraniem samolotu który zarejestrowała kamera. Pracownik nie miał czasu na jej obejrzenie.- Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiąga maksymalną temperaturę 600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni?? W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także dowody w procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) Wniosek nasuwa się sam. - WTC-7, trzeci, 48 piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim największym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomnieć, ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne organizacje rządowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być umieszczone w piwnicy budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. Ładunki wybuchowe były umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod gruzami WTC ''żażąca'' się wiele dni po 9/11. WTC powinien upaść jak drzewo, ale na to sobie nie można było pozwolić. Innymi słowy, plan był perfekcyjny. Inna sprawa, to że budynek upadał z szybkością, z jaką upadałby człowiek, który w momencie zawalenia skoczyłby z dachu wierzy WTC. Zatem prawo tarcia, grawitacji i parę innych praw fizyki zostało w tym momencie zignorowanych przez media i administrację Busha, co mogło jedynie zadowolić tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz. Jeśli budynek zawalił się przez to, iż piętra zaczęły spadać jedno na drugie niczym domino, człowiek, który spadł z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12 sekund być przysypywany przez wciąż spadających 80 sufitów WTC. Tak się nie stało. Niech żyje Newton. Gdyby nie było 9/11, jedynym osiągnięciem Busha po trzyletniej kadencji byłyby cięcia podatkowe i słaba ekonomia, która drgnęła jakiś miesiąc temu, jakieś trzy lata po wygraniu wyborów absolutną mniejszością głosów (ok. 600.000 głosów więcej oddanych na Gora) . Bush musiał zaakceptować plan neo konserwatystów, kolegów papy Busha (byłego dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek ''ale''. Bez 9/11 nie byłoby wojny w Afganistanie i strategiczne złoża ropy naftowej, oraz bogactwa mineralne Afganistanu kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostałoby przejęte przez bezwzględne i chciwe korporacje stojące za Bushem, neo konserwatystami i Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i przemysłu zbrojeniowego byłyby marzeniem i fikcją gdyby nie 9/11, dlatego budynek CIA został zburzony, dlatego Pentagon został zaatakowany, dlatego FBI opublikowała listę 19 islamskich terrorystów zaledwie 2 dni po 9/11. Każdy odegrał swoją rolę perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasażerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie było żadnych nazwisk arabskich bądź islamskich, co potwierdza po raz kolejny, że 9/11 to zbrodnia amerykańska i parszywe kłamstwo. Szefowie największych firm mających siedziby w WTC nie byli w WTC 11 września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie wojskowej w Offutt miała miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po południu do bazy w Offutt przyleciał sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda Atty, ''terrorysty'', który miał zaplanować atak terrorystyczny 11 września, w wywiadzie przyznał, że rozmawiał z synem dwa dni po 9/11 ''o tym i o tamtym''. Na pytanie dziennikarza, gdzie się w tej chwili znajduje syn odparł, ''zapytajcie Mossad.'' Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadził stan pogotowia antyterrorystycznego w tym stanie na tydzień przed 9/11!! Gdzie były w czasie ataków najważniejsze osoby w Stanach: Bush na Florydzie, Powell w Ameryce Południowej, Rumsfeld dokładnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki ''remontowanej'' części budynku, Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Białego Domu. Innymi słowy, wszyscy byli jak najdalej od wcześniej zaplanowanych celów. Zejdźmy teraz na ziemię. Wybory są już w listopadzie. Najpoważniejszy konkurent Busha, John Kerry, nie może zostać prezydentem, gdyż zmieni on politykę Busha o 180 stopni. Na to ludzie, którzy zaplanowali 9/11 a teraz czerpią miliardowe korzyści ze sprzedaży broni, kontroli irackiej ropy naftowej, odbudowy Iraku, itp. nie mogą sobie pozwolić. Dlaczego tym razem wykorzystają ''brudną bombę''? Gdyż jedynie tego typu katastrofa pozwoli Bushowi wprowadzić stan wojenny (Marshall Law) przed wyborami prezydenckimi, chwilowo bądź i nie chwilowo stworzyć z Ameryki państwo militarne, gdzie konstytucja przestanie istnieć, aby jako bohater i totalne przeciwieństwo Kerry'ego, przeciwnika wojny w Iraku i jedynego kandydata, który nie powstrzyma się od odtajnienia dowodów ukazujących winę Busha i jego zbrodniczą politykę, zapewnić sobie kolejne cztery lata prezydentury. Kto wierzy w teorię spisku o 19 islamskich terrorystach powinien jak najszybciej się obudzić. Bać należy się Ameryki a nie 19 fotografii paszportowych, które FBI przedstawiło jako dowód winy AL-Qaidy dwa dni po 9/11. Bać należy się Ameryki, a nie Bin Ladena, który nigdy nie przyznał się do odpowiedzialności za ataki 9/11, a jedyna kaseta zawierająca ''dowód winy'', była najprawdopodobniej spreparowana przez CIA, bo to ta organizacja potwierdziła jej ''autentyczność.'' Anthrax (Wąglik), kod pomarańczowy, Guantanamo Bay, Patriot Act, itp, to wszystko daje obraz kłamstwa i zbrodni jakiej Bush dopuścił się na Ameryce i jej konstytucji. Smutne, wręcz katastrofalne jest to, że tego człowieka nikt nie zdoła zatrzymać, ani Kerry ani nikt inny, ponieważ plan awaryjny (czyt. brudna bomba) już istnieje...

Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda zupełnie prosto. Jak głoszą oficjalne komunikaty, około 19 samobójczych terrorystów ze środkowego wschodu z sercami przepełnionymi nienawiścią do amerykańskiej demokracji i wolności, porwało cztery liniowe samoloty pasażerskie i roztrzaskało dwa z nich o bliźniacze wieże nowojorskiego World Trade Center, zaś trzeci o Pentagon. Czwarty rozbił się podobno w zachodniej Pensylwanii w następstwie walki pasażerów z terrorystami. Cała ta sprawa rodzi jednak wiele niepokojących pytań, a wśród nich: Z jakiego powodu koła wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywały plan wojny przeciwko Afganistanowi na miesiąc przed atakami z 11 września? Czyżby szukano jakiegoś pretekstu, wydarzenia, które skłoniłoby amerykańskie społeczeństwo do wojny, tak jak to już dawniej bywało - społeczeństwo, które nie jest normalnie zainteresowane wojną? Jakim cudem papierowe dokumenty oskarżające bin Ladena mogły znaleźć się nietknięte w ruinach WTC, natomiast "czarne skrzynki" samolotów rejestrujące przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzymać katastrofę - były tak zniszczone, że stały się bezużyteczne? Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno było wykonywać zdjęć z pewnych kierunków, na co narzekał korespondent CBS Lou Young, który zadaje pytanie "Czyżby bali się, że coś zobaczymy?"...Uszkodzenia konstrukcji WTC nie powstałe od uderzenia samolotu i zawalenia się budynku??? Dlaczego współpracujący z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) został odsunięty od działań "w interesie bezpieczeństwa", jak podał 16 października The New York Times, O czyje bezpieczeństwo chodziło? Co FBI chciało ukryć przed NYPD? Jakim sposobem tak zwożona akcja terrorystyczna, w której brało udział prawdopodobnie do stu osób i która była opracowywana przez pięć lat, mogła ujść uwadze służb wywiadowczych, zwłaszcza FBI i CIA? Dlaczego zamiast usunąć ludzi odpowiedzialnych za tę kompromitację wywiadu i generalnie zreorganizować te służby, podwojono ich budżety? Dlaczego południowy wieżowiec WTC zapadł się jako pierwszy, mimo iż nie był tak mocno uszkodzony jak północna wieżą, która paliła się przez prawie godzinę, zanim się zapadła? Dlaczego wielu świadków uparcie twierdzi, że słyszeli dalsze eksplozje wewnątrz budynków, i z jakiego powodu zapadnięcie się obu wież bardziej przypominało kontrolowaną implozję niż tragiczny wypadek? Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznał, że imienna lista porywaczy może nie zawierać ich prawdziwych nazwisk? Czyżby nie wszyscy musieli pokazywać dowód osobisty ze zdjęciem, aby otrzymać kartę pokładową? Gdzie byli funkcjonariusze służb bezpieczeństwa? Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystąpiła rozbieżność między opublikowanymi listami pasażerów a oficjalną liczbą śmiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North podał, że "opublikowane nazwiska w żadnym z przypadków nie zgadzają się z ogólną liczbą osób, które znalazły się na pokładzie". Skąd ta rozbieżność? Skąd rząd wiedział, które nazwiska należą do porywaczy, w sytuacji kiedy żadna z osób na liście nie miała arabsko brzmiącego nazwiska? Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomocą telefonu komórkowego przez stewardessę Madeline Amy Sweeney do Bostońskiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzają się z numerami miejsc tych, których FBI obarcza odpowiedzialnością ? Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdził, że pięciu z uznanych za porywaczy mężczyzn nie znajdowało się na pokładach śmiercionośnych samolotów i w rzeczywistości żyje nadal, zaś szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciąż widnieją na liście FBI? Dlaczego żadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowało się na żadnej z list pasażerów? Jeśli wszyscy oni używali fałszywych nazwisk, w jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowało ? Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wziął bagaż na pokład samobójczego samolotu, a następnie zostawił go razem z obciążającą notatką w swoim samochodzie na lotnisku? Jeśli chodzi o całość dochodzenia w sprawie wrześniowych ataków, władze Stanów Zjednoczonych przyznały pod koniec października, że większość ich przyrzeczeń odnośnie znalezienia sprawców i pewnych, już od dawna podejrzanych osób, nie została spełniona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dotąd aresztowano ponad 800 osób i otrzymano od społeczeństwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego więc nie dzieje się nic konkretnego w największym w historii Stanów Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym? Dlaczego spośród wciąż poszukiwanych przez FBI 100 osób, żadna nie jest traktowana jako główny sprawca? Dlaczego pijaństwo i uganianie się za dziwkami przez niektórych porywaczy w Bostonie wyglądało bardziej, jak podała agencja prasowa Reuters, na hulanki najemników przed akcją niż na zachowanie pobożnych fundamentalistów, którzy gotują się na spotkanie ze swoim stwórcą? W jaki sposób terrorystom udało się uzyskać najwyższej tajności szyfry i sygnały Białego Domu oraz Air Force One, czym tłumaczono ganianie prezydenta Busha po całym kraju 11 września? Czy jest to dowód na jakaś krecią robotę wewnątrz, czy też, jak doniosła agencja Fox News, na to, że były pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazał swoim rosyjskim mocodawcom aktualną wersję programu komputerowego Promis, a ci dalej - bin Ladenowi? Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradł z amerykańskiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwości kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiście umożliwia ludziom z zewnątrz swobodny dostęp do najtajniejszych komputerów w USA? (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim został aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, było opracowanie udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jeśli samolot odbywający rejs numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbił się w wyniku szarpaniny między bohaterskimi pasażerami i porywaczami, to dlaczego świadkowie opowiadają o drugim samolocie, który śledził ten porwany i leciał w dół za płonącym wrakiem, a także twierdzą, że nie było głębokiego krateru tylko szczątki samolotu rozrzucone na długości około 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozję w powietrzu? Dlaczego wiadomości dzienników opisują podcinanie gardeł i okaleczanie pasażerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudełek, podczas gdy magazyn `Time' z 24 września doniósł, że jeden z pasażerów zadzwonił z telefonu komórkowego do domu i powiedział: "Zostaliśmy porwani, oni są zupełnie mili"? Jak podaje internetowy mędrzec, Gary North: "Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków, która pomija kompletną nieudolność, zarówno procedur sprawdzających, jak i procedur usadzania na pokładzie, i to w czterech różnych samolotach należących do dwóch różnych linii lotniczych." Nie rozumiem, jak ktoś może dokonać dokładnego ustalenia, kto się kryje za tymi atakami, nie mając budzącego zaufanie wyjaśnienia, w jaki sposób porywacze dostali się do samolotów i nie zostali z nich usunięci. Rząd federalny, wspomagany przez służalcze media, nie pozwolił jednak, aby taki racjonalny sposób myślenia zakłócił pospieszne obarczenie winą za wszystko Osamę bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym nikt z kręgów rządowych nie wspomina, a o którym wspominała prasa. Zaraz po 9/11 administracja oskarżyła bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie! Ten wielki terrorysta, który dokonał wcześniej masę ataków na amerykańskie cele, publikuje oświadczenie, że nie ma nic wspólnego z zamachami 9/11!!! A co mu szkodziło powiedzieć, że on za tym stał? Czy ktoś by się zdziwił? A jednak zaprzeczył oskarżeniu. Wkrótce potem pojawia się kaseta, z fatalnym dźwiękiem, na którym specjaliści CIA rozpoznają głos bin-Ladena, który gratuluje udanego zamachu 9/11. Zanim kaseta dotarła do CIA było wiadomo, że głos jest kompletnie niezrozumiały. Ale CIA, ze swoimi technikami odtworzyła głos... albo dodała.

Jest jeszcze kilka faktów:

Dlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się zawaliły przed 9/11 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie pędu powietrza o prędkości ponad 160km/h?...Po co...???

Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze stali pod wpływem ognia, skoro był to pierwszy taki przypadek w historii - elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiając ani kawałka do badań?

Jak to się stało, że z setek albo i tysięcy pracujących tam żydów tego dnia, żaden nie przyszedł do pracy (akurat trwał Jon Kipur - żydowskie święto religijne), dlaczego muzułmańscy fundamentaliści atakują akurat w ten dzień...nie wiedzieli...??? Zorganizowali i skoordynowali największą akcję terrorystyczną a tego nie wiedzieli...??? I do tego tak rano??? Przecież powinni chcieć zabić jak najwięcej przedstawicieli zachodniej kultury...??? Kto celuje Boeingiem w tak niski budynek jak Pentagon??? Tzn. w jego ścianę...i akurat w remontowane skrzydło.. .??? Kto widział resztki samolotu na zdjęciach z miejsca ataku na Pentagon??? Kto widział dokładne zdjęcia z miejsca katastrofy w Pensylwanii??? Czyżby ktoś poświęcił tysiące ludzi dla milionów $$$??? W okolicach WTC i Pentagonu zatrzymano bezpośrednio po zamachach ok. 30 agentów Mossadu, których natychmiast wydalono z Ameryki (po cichu) o czym informowała Agence France Presse, ale nikt nie zwrócił ówcześnie uwagi na ten news...Co wiedzieli? Kogo zdążyli poinformować..? Nie wiadomo...

O wyjeździe natychmiastowym członków rodziny bin-ladena z Ameryki zaraz po zamachach i w eskorcie służb federalnych też nikt nie wspomina... To fakt i administracja Busha tego nie neguje... A nie trzeba dodawać, że ci Saudyjczycy to baaardzo majętni ludzie...

Głos z NYC: Tak, to prawda, żydzi nie poprzychodzili do pracy a ci co przyszli zwijali interesy a podwładnym kazali sprzątać, składać krzesła, np. w restauracjach i iść wcześniej do domu, tak naprawdę było... Zastanawia jeszcze inny wątek. Zbliża się 3 rocznica tych wydarzeń, a nie złapano nikogo winnego tej akcji, ani nawet powiązanego pośrednio (nikt im nie pomagał???). Żadnego procesu? Nic. Tylko tych 19 zdjęć "nieboszczyków"!

To pierwszy przypadek, by po ataku terrorystycznym nie złapano nikogo z siatki! Także stanowisko Busha - już olał 2 rocznicę tego tragicznego wydarzenia i nie przybył na miejsce tragedii Ameryki?

Także w czasie relacji na żywo w czasie trwania tego ataku, wyżsi oficerowie Wojska Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna w której udział musi brać wywiad "jakiegoś" państwa. Pytam jakiego państwa wywiad brał w tym udział? Co ustalono? Czyżby cały świat był tak zaskoczony i zszokowany ,że dał sobie wmówić teorię , która nie trzyma się kupy??? Amerykański scenariusz...???

[GEGE]

https://www.11wrzesnia.orv.pl

[Veal]

Warto oglądnąć też filmik https://prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv (WTC, pentagon)

[mrtn]

Dobijają mnie teorie spiskowe - jak ktoś ma coś do wersji ofivjlnej to słusznie niech pokarze co go gnębi ale poprsotu te teskty są ŻAŁOSNE BZDURNE I NIELOGICZNE przy nich nieścisłości Pentagonu to bułka z masłem tylko skończony Idiota mógłby to wziąść na poważnie

a najlepsze kwiatki:

Była to jedyna osoba, której jestem w stanie w takiej sytuacji uwierzyć

Przecież czym byłaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybyśmy przedstawili im rzeczywiste fakty?!!

AA i United Airlines skorumpować się nie da!!

W ciągu najbliższych miesięcy wydarzy się kolejne 9/11. Tym razem najprawdopodobniej użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press właśnie o tym przypomina najczęściej światu.

Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni

(dopisek ode mnie: każdy inżynier wie, że kostrukcja stalowa traci ponad 50% wytrzymałość już grubo poniżej 500 stopni)

Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić.

Dlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się zawaliły przed 9/11 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie pędu powietrza o prędkości ponad 160km/h?

Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze stali pod wpływem ognia

kazali sprzątać, składać krzesła, np. w restauracjach i iść wcześniej do domu, tak naprawdę było...

o 8 rano !?

NORMALNIE PARANOJA. Ciekawe są zdjęcia Pentagonu i pewne niezgodności - ale te teksy musieli bysać Paranoicy

[.Grzesiek]

tylko skończony Idiota mógłby to wziąść na poważnie

otóż nie, ludobójstwo jest naszej cywilizacji znane od wieków i tym razem również nie można tego wykluczyć, ale pomiędzy niewykluczaniem a braniem na poważnie tej inscenizacji jest różnica i to znaczna.

Wkońcu upozorowanie wojny z terroryzmem w celu dopchania się do złóż ropy w Iraku i w Iranie nie jest niczym niepojętym. Irak i Afganistan to świetne bazy wypadowe podczas wojny z Iranem i resztą świata arabskiego.

[mrtn]

.Grzesiek

ja nie mówię, że wszystko w Ameryce jest OK i było w 100% tak jak widzeliśmy w tlewizji.

Ale musisz przyznać, że cytowany tekst jest BEZNADZIEJNIE GŁUPI.

[.Grzesiek]

Nie wiem, szkoda czasu na czytanie jakiegoś tasiemca, ale każdemu powinno się wydawać dziwne, że jakiś amator był w stanie precyzyjnie boeingiem centralnie wylądować na drapaczu chmur. Te "idiotyczne" teksty nie biorą się znikąd. Większość to samo pomyśli, a niektorzy to jeszcze spiszą.

[Yeden]

wojny z Iranem i resztą świata arabskiego.

To nie brzmi dobrze - Irańczycy nie są Arabami.

[mrtn]

Nie wiem, szkoda czasu na czytanie jakiegoś tasiemca, ale każdemu powinno się wydawać dziwne, że jakiś amator był w stanie precyzyjnie boeingiem centralnie wylądować na drapaczu chmur. Te "idiotyczne" teksty nie biorą się znikąd. Większość to samo pomyśli, a niektorzy to jeszcze spiszą.

Kończę tą dyskusję bo jest bez sensu - zupełnie nie zrozumieałeś o co mi chodzi: siedzą sobie "chłopki roztropki" w pubie przy piwie czy wiski i wymyślają pierdoły i głupoty - potem komuś przychodzi do głowy napisze, bez ładu składu i sensu. Te idiotyczne teksty biorą się właśnie z takich dywagacji nieduków. Nawet ty przyjmujesz tą merytorykę pisząc "Większość to samo pomyśli" skąd wiesz, że wiekszość?

Szukanie teorii spiskowych jest modne, ale nawet jeżeli 11 września wyglądał w rzeczywistości inaczej niż podały media to dywagacje (jak z tego głupiego cytatu) tylko przeszkodzą w odkryciu prawdy.

Po prostu żygać mi się chce, jak ciemna masa, która nie che być ciemna słucha sensacji patykiem po wodzie pisanych, przy których kłamstwa Amrykańskiego rządu (a nawet Polskiego) są błahostką.

Obejrzałem film i np.: robawił mnie fragment: gościu pokazuje na monitorze ścianę Pentagonu spowitą w takich kłebach dymu, że nic nie widać i oświadcza: "Wyraźnie widać, że słupy nie zostały zniszczone".

Jeżeli szukacie prawdy to nie brnijcie w kłamstwa. A te filmy, ich merytoryka sa po prostu na poziomie PRZEDSZKOLA. Tak sobie myślę, jak już teorie spiskowe to na całego. Jakby ktoś chciał ukryć prawdę to właśnie powinien w taki głupi i niemerytoryczny sposób atakowac fakty.

[.Grzesiek]

Daruj sobie ten pseudointelektualny totalitaryzm.

[lynks]

Te idiotyczne teksty biorą się właśnie z takich dywagacji nieduków

Dokładnie, a to dowód pierwszy z brzegu:

Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiąga maksymalną temperaturę 600 stopni C.

skoro już ktoś tworzy teorie spiskową to mogłby sie pofatygować i przegladnąc jakąkolwiek ksiązke na temat konstrukcji stalowych i sprawdzić co sie dzieje z wysokościowcem postawionym na kratownicach podczas pożaru który już nawiasem mówiąc jest dla niego zagrozeniem daleko wiekszym niż nawet solidne trzęsienie Ziemi, wiekszość tej grafomani to jest poprostu rozwijanie debilizmów głoszonych przez media, jakis durny dziennikarz ot tak żeby ubarwnic neewsa walną sobie tekst o tym że konstrukcja sie stopiła a takie żloby ciągna to dalej

edit: ort

[Kapsel]

Kurcze czytam i czytam i tak sobie myślę - Boże jacy Wy (niektórzy) jesteście głupi - totalny idiotyzm do potęgi. Już moja 6 letnia córka ma więcej oleju i rozumu niż Wy.

To czy ameryka jest OK czy nie jest OK to inna sprawa i taki wątek liczyłby tysiące odpowiedzi jednak upatrywanie aż takich teorii spiskowych to naprawdę inteligencja na poziomie 5 latka.

Przy dzisiejszej technice dużo można pokazać i kurcze miliony osób musiały by siedzieć z gębą na kłódkę by inni uwierzyli.

mrtn ujął to świetnie i tylko bić mu brawa.

Ktoś przedstawia jakieś daty, powiązania i inne pierdoły - ludzie czy wy naprawdę tak mało inteligentni jesteście??

kończe bo mnie krew zalewa i stwierdzam że to forum odwiedza więcej przedszkolaków niż mogłoby mi się przyśnić.

Napewno ameryka nie jest w porządku ale samobója do swojej bramki nie strzela.

Pentagon?? - kurcze setki wysoko postawionych ludzi ginie i co - rodzina siedzi cicho?? - Gdyby ktoś dostrzegł że na pentagon wystrzelono rakietę nie siedziałby cicho i napewno wiele osób zrobiłoby III wojnę światową i publicznie rozstrzelałoby Busha.

Nie no - aż tylu idiotów jest że wierzy w to?? Nie chcę udowadniać waszych teorii bo szkoda czasu ale wszystko od wytrzymałości stali do zawalenia sie wież mogę prostymi słowami wyjaśnić.

Ktoś napisał że w 1 wieże udeżył mały samolot - kurcze a ty nie oglądałeś telewizji?? Toć było pokazane amatorską kamerą jak Boening leci a nie jakaś Cesna ale przecież zapomniałem - taśma była spreparowana

Moim zdaniem taki szwingiel by się udał gdyby trzeba było przekonać przedszkolaków

ps. znajmomy przez 20 min. oglądał forda po czołówce sieną i nie mógł powiedzieć jakie samochody brały udział w wypadku choć auta nie zapaliły się a wy chcecie by zlaleziono skrzydła samolotu w które pakuje się setki litrów wysokooktanowego paliwa ??

obejrzyjcie sobie jak się produkuje samoloty

ps numer 2 - dopiero zauważyłem że temat założył ERBIT - kurcze już nie jes moim guru (poza pozycjonowaniem)

[yavaho]

A ja nawet takich rzeczy nie czytam. Wystarczy jak tylko zaczne i zaraz mam wrażenie że czytam komentarze z onetu gdzie wypowiadają sie sami "naukowcy" na tematy techniczne, naukowe itp nie mający żadnego wyksztaucenia w tym kierunku. I knują jakieś teorie, a ich wiedza na ten temat jest na poziomie przedszkola.

[Tomahawk]

Kiedyś bardzo się interesowałem tą sprawą spisku ale jeszcze mnie nie było na tym forum.

Teraz jakoś wpadłem na ten temat i nieco napisze o 11 września.

Wszystko wleciało do środka i stopiło się w skutek pożaru.

Ale co się stopiło?

Żeby stopić silniki ze stopu tytanu i czegoś tam jeszcze potrzeba 1600 stopni a max z paliwa można było wyciągnąć 1200 i to jeszcze w ciągu 45 minut. Jak wiemy paliwo wybuchło od razu. W takim razie kilku tonowe silniki o średnicy 2,7 m i długości 9m rozpędzone do 800 km/h powinny nie tylko zrobić dodatkowe dziury ale także powinny po nich zostać jakieś szczątki.

Ponadto kilka innych DOWODÓW wskazujących na spisek:

-znaleziono tylko kilka ciał w gruzach pentagonu, a w samolocie przecież było ponad 200 osób.

-samolot który rozbił się jako ostatni na bezludnym terenie zostawił szczątki na terenie który można było ogarnąć wzrokiem. Jak wiadomo szczątki powinny leżeć na terenie wielu km^2

-nie znaleziono ŻADNEGO ciała na miejscu rozbicia samolotu o którym była mowa powyżej, a przecież tam było również ponad 200 osób.

-2 wieże word trade center są jedynymi które zawaliły sie w skutek pożaru.

-9 osób z ok. 40 którzy prawdopodobnie uprowadzili samoloty żyja i mają sie dobrze. Tożsamości reszty osób nie można w żaden sposób potwierdzić.

-12 sekund przed zawaleniem się jednej z wież miało miejsce lekkie zatrzęsienie ziemi.

-Bin Laden rzekomo przyznał się do zamachów tylko raz i jest w bardzo słabej jakości filmie. Niestać go na kamerę?

Dużo więcej tego było...

Podobno Bin Laden został otruty i co 24h musiał brać lekarstwo i kiedyś zapomniał i [*].

Oglądnijcie sobie dwugodzinny filmik o 11 września...

Gdzieś krąży taki... Tam wszystko jest.

[e-banki.info]

Kurcze czytam i czytam i tak sobie myślę - Boże jacy Wy (niektórzy) jesteście głupi - totalny idiotyzm do potęgi. Już moja 6 letnia córka ma więcej oleju i rozumu niż Wy.

ja ze swojej strony chciałbym tylko dodać, że wiekszość nieomówień, niejasności ktrór sa poruszane tu i w innych miejscach da sie wyjaśnić. wszystko to osobno mogło by być zbiegiem okoliczności. ale tych niejasności jest jak dla mnie za dużo!! w stosunku do zamachów w londynie i madrycie nie ma takich niejasności... Ja nie wiem kto to zrobił i co chciał osiągnąć, ale wersja oficjnalna jest też trochę wersją dla przedszkolaka:)