update serp

[kubap10]

intruder2600 chyba nie zrozumiales, chodzi oto ze na strone jest walniete 301, dlatego nie widac BL.

[Trotyl]

Tak jak pisałem wcześniej już widać pierwsze efekty błędu w wyszukiwarce:

https://www.ranking.pl/pl/rankings/search-engines.html

A przypominam że google nie ma sensownej konkurencji.

E:

Ciekawe co powiedzą po następnej aktualizacji tego rankingu ci co piszą że "na wyniki narzekają tylko spamerzy z PiO"

[seopunkty]

w Polsce stracił, a w Rosji zyskał

https://www.rankingru.com/en/rankings/search-engines.html

[intruder2600]

intruder2600 chyba nie zrozumiales, chodzi oto ze na strone jest walniete 301, dlatego nie widac BL.

Rozumiem, ale na moje oko tam nie było nigdzie 301 Po prostu awansowały strony bardzo słabo pozycjonowane. Swoją drogą skoro złe linki nie szkodzą a dobre pomagają to zgodnie z logiką czym więcej prowadzi do strony linków z SWL-i tym większa szansa, że trafi się więcej tych dobrych bo przecież z SWL-i też można dostać dobrego mocnego linka

[Trotyl]

w Polsce stracił, a w Rosji zyskał

https://www.rankingru.com/en/rankings/search-engines.html

Odwrócenie trendu wzrostowego który trwał od 2 lat w obecnej sytuacji to nie przypadek.

[gr3ddy]

Co do Percolatora, to ja jednak trochę wątpię aby to było tylko to (ani nawet w głównej mierze) - po pierwsze, widzę na przykładzie wielu fraz znaczny awans stron które od dawna nie sa linkowane w żaden sposób poza swl stałymi. Po drugie - takie zawirowania sa tylko w PL, a różnice pomiędzy serpami google .com a .pl sa bardzo duże (wcześniej też się różniły ale nie aż tak). Przypuszczam iż testują na nas faktycznie update mający wyeliminować swl, ale niestety skutki jego działania sa losowe - jak już wspomniałem i wielu innych też spostrzegło niektóre strony linkowane tylko swl poszły do góry. To tłumaczy także dlaczego test akurat w .pl - bo u nas swl są szczególnie mocne i masowo wykorzystywane.

[luq]

Trudno sobie wyobrazić lepszy poligon do testów niż kraj, w którym Google ma niemal 100% rynku i nie istnieje dla niego praktycznie żadna sensowna alternatywa. Nawet w przypadku fiaska testów prawdopodobnie zbyt wielu userów nie stracą.

[lukio]

Najlepiej byłoby stworzyć własną wyszukiwarkę działającą według własnego algorytmu typu open source, współtworzonego przez społeczność PIO:) Parę komputerów kurzy mi się w piwnicy, więc o moc obliczeniową bym się nie martwił.

[ravau]

idea wydaje sie kosmiczna, ale jest nieglupia

[Liderseo]

A to kosmici wymyślili wyszukiwarki internetowe że uważasz iż idea jest kosmiczna?. Poza tym wydaje mi się że Google wycięło większość swl-i w krótkim czasie stąd te zmiany, ponieważ ja nie korzystam z swl-i przy pozycjonowaniu i moje strony są na naprawdę dobrych pozycjach i nawet kilka awansowało.

[intruder2600]

hmm właśnie widzę jak działa "nowy algorytm", kolejna strona pnie się na "pozycjonowanie", domena świeżynka, w yahoo ma aż 2k backlinków, głównie ze scrapeboxa. Ok, skończyliby te wygłupy i czekamy na powrót normalnego Google

ps. o Xrumerze bym zapomniał - blast oczywiście też poszedł

[ravau]

@Liderseo, a uczyli cię na j.polskim czym jest przenośnia, metafora itd?

[Liderseo]

@intruder2600 - Nie ilość ,a jakoś BL się liczy, ja posiadam stronę 731BL, PR5 i 2 pozycja na bardzo bardzo trudną w tym kraju frazę.

@ravau - na język polski nie chodziłem chętnie zawsze wolałem Deutsch którego używałem częściej niż polskiego ze względu na fakt iż mieszkam na Śląsku . Ale mimo tego że nie chodziłem chętnie na polski to znam pojęcie przenośni.

[intruder2600]

Ale właśnie o to mi chodzi - gdzie tu jakość, jak w górę idą strony robione Scrapeboxem I Xrumerem ? Gdzie ta walka z SWL-ami i "złymi linkami" ? To jest cyrk na kołkach i jestem już na 100% pewny, że to jest jakiś błąd. Czekam tylko aż go cofną

[szyszy]

Czy ktoś zauważył u siebie odzyskiwanie pozycji? U mnie kilka oczek do góry, ale to i tak pozycja przed miesiąca o co tu chodzi .....