Update Jagger, 16 października 2005r.

[EDDY]

O jakich przekierowaniach mówisz?

[jamesisko]

Heh, tak czytam i czytam i wiecie co?

Widze tutaj jedna analogię: otóż chodzi mi o aktywność googlebota.

Przed każdą jakąś zmianą BL lub PR boty straszliwie zwiekszaja aktywność. No jak mi teraz dodajfirme Guglebot walkuje to masakra. na dobe mam 17 tys wizyt botkow, z czego polowa to google druga to yahoo.

Jeszcze chwila i wszystko wroci do normy. Tak jak ktos pisal wczesniej - nie warto panikowac, google cos zmienia i tyle. Algo pewno ale przed zmianami w adsense tez byly zawirowania, gdy wprowadzali watek polski do grup dyskusyjnych takze sie zle dzialo. Wprowadzenie gogle sitemap tez bylo poprzedzone wysoka aktywnoscia gotkow, zawirowaniami - i wrocilo wszystko do normy. Zapewne znow cos modyfikuja i ..., zobaczymy. Dwa trzy dni i sie sprawa wyjasni .. Oby

[lutek]

Znow sie wyniki zmienily.

[Pakinter]

Moje stronki polecialy dzisiaj w gore W tym na najwazniejsza fraze

[pancho]

Panowie, poczekajmy jeszcze przynajmniej dwa dni [...] Moim zdaniem trzeba trochę poczekać [...]

Heheh jak mój szef to slyszy to mu dlugopis zaczyna drzec nad moim wypowiedzeniem

[Hellz]

Heheh jak mój szef to slyszy to mu dlugopis zaczyna drzec nad moim wypowiedzeniem

I to jest właśnie tak zwane ryzyko zawodowe

[Yeden]

Heheh jak mój szef to slyszy to mu dlugopis zaczyna drzec nad moim wypowiedzeniem

I to jest właśnie tak zwane ryzyko zawodowe

93788[/snapback]

Taaaaak, bycie szefem nie jest łatwe.

[lordbart]

U mnie cały czas bez zmian ( no moze malutkich do przodu )

Ale bardziej mi się podoba koncepcja karania za linki systemowe nie stron, do których prowadzą ( bo jak słusznie wszyscy zauważyli,. byłaby to za łatwa droga do pognębiania konkurencji ), ale stron, na któych te linki się znajdują.

Stąd też bierze sie "zdwojona" aktywnść robota na stronie.

Oczywiście ostatnie spadki są raczej wynikiem testowania czegoś takiego lub testowania jeszcze innych nieznanych nam działań. I nie są ostateczne, bo jak mówicie poleciały strony z systemami i bez.

Ale sama koncepcja jest ciekawa: google usuwa strony, które stosują linki systemowe, dzieki temu ludzie usuwają linki ze swoich stron, i znikają naturalną śmiercią systemy.

googlusek chytrusek

[szy]

Ale sama koncepcja jest ciekawa: google usuwa strony, które stosują linki systemowe, dzieki temu ludzie usuwają linki ze swoich stron, i znikają naturalną śmiercią systemy.

... i pozycjonowanie może znowu będzie zajęciem

dla sprytnych, a nie 30 sekundami w panelu systemu...

:]

Szy.

[zebol]

Coś się ruszyło - wyniki powoli wracają na swoje pozycje, nawet te wspierane systemami rotacyjnymi.

Podobne wachania już nie raz miały miejsce, spowodowane były różnymi czynnikami

[ ....? ] więc warto uzbroić się w cierpliwość i czekać na stabilizację G:

Ps. Czy macie problemy z Toolbar`em G:? Mój coś szwankuje.

[silver]

Ale sama koncepcja jest ciekawa: google usuwa strony, które stosują linki systemowe, dzieki temu ludzie usuwają linki ze swoich stron, i znikają naturalną śmiercią systemy.

... i pozycjonowanie może znowu będzie zajęciem

dla sprytnych, a nie 30 sekundami w panelu systemu...

:]

Nie wierze w to że G usuwa strony systemowe. Te całkiem nieźle się trzymają. Moglby jedynie nie liczyc punktow stronom docelowym za linki z takich stron. Nikt wtedy nie jest karany a jedynie nie ma zysku. Nie wydaje mi sie ze google chce sklaniac ludzi do czegokolwiek. Modyfikuje swoj system aby byl odporny na manipulacje. Ty tylko dywagacje Zycie pokaze prawde. Te stronki co pospadaly pewnie powli zaczna piac sie w gore. Jakos nie wierze zeby to byl blad systemu. Zanim google wprowadza rozwiazanie na pewno dobrze je testuje.

[szy]

Nie wierze w to że G usuwa strony systemowe. Te całkiem nieźle się trzymają. Moglby jedynie nie liczyc punktow stronom docelowym za linki z takich stron. Nikt wtedy nie jest karany a jedynie nie ma zysku.

Tak, dokładnie to mam na myśli od niedzieli.

A to że strona leci na pysk tak bardzo świadczy (lub

raczej: może świadczyć, bo przecież ciągle gdybamy)

o tym, że oprócz systemów niewiele więcej ją trzyma

w górze.

Szy.

[Pasja]

@szy, ja w tą teorie nie mogę uwierzyć. Moja konkurencja świetnie się trzyma (strony z logo i dzwonkami - fraza nie dotyczy dzwonkow ale GSM tak) mimo iż używane są masowo systemy. Do tego wyniki cały czas latają i bardziej wierze (a raczej chce wierzyć) że google zaczyna od młodych domen niż, w to że takie wyniki już się ustabilizują.

[silver]

@szy, ja w tą teorie nie mogę uwierzyć. Moja konkurencja świetnie się trzyma (strony z logo i dzwonkami - fraza nie dotyczy dzwonkow ale GSM tak) mimo iż używane są masowo systemy. Do tego wyniki cały czas latają i bardziej wierze (a raczej chce wierzyć) że google zaczyna od młodych domen niż, w to że takie wyniki już się ustabilizują.

93816[/snapback]

Jak sam zauwazyles to tylko teoria. Zastanawia mnie fakt czemu G pobiera strone 2 x w krotkim odstepie czasu ? Zeby zaindeksowac wszystkie stroy potrzeba wtedy 2 x wiecej pasma. Robi to w krotkim odstepie czasu to znaczy ze chce porownac zmiany jakie zachodza na stronie. Takie dzialanie moze miec na celu:

1. wykrycie calkowicie dynamicznej zawartosci (losowych smietnikow)

2. wykrycie tylko zmiany odnosnikow na stronie

Jako ze Page Rank opiera sie na odnosnikach wykrycie dynamicznych linkow bardzo podniosloby wiarygodnosc wynikow co jest celem google.

Pospadaly jednak stronki bez systemow tak wiec wiadomo ze nic nie wiadomo

Mozecie podac przyklady spadkow: slowa kluczowe , domena ?

Pozdro,

[mfrack]

na moich hasłach wyniki są już stabilne. co dziwne tam gdzie trzymam linki rotacyjne (więcej linków niż treści) wszystko jest bez zmian, pozostałe serwisy zanotowały drobne wachania +/- 10% odwiedzin. 2 podlinkowane (mocno rotacyjnie + linki stałe), na których mi najbardziej zależy spadły z około 2300 odwiedzin do 400-500 i nie wiem, czy nie polecą dalej. domeny te mam od roku i posiadają dość dobre zaplecze w katalogach (np. notki informacyjne z linkami w kilkudziesięciu serwisach polskich i światowych, katalogi, też płatne jak np. Yahoo za 250 USD!, czy business.com), ale niestety nie uchroniło to mnie przed spadkami.