Update Jagger, 16 października 2005r.

[nrm]

ale easy z czym? zartami, smiechem, dobrym humorem, modlitwa o druga fale..?

[EDDY]

Widzę, że nie tylko mnie dziś odbija.

Ale ja mam gorączkę...

[breja]

edit: breja. rzeczywiścio SPORO.. oh oh ho he he ha ha

spadek o polowe ogladalnosc=kasy

jakis tydzien temu przenosilem na nowy serwer ta strone i w czsie przeprowadzki wpadl googlebot i zastal strone z title: Forum ZAMKNIETE (tekst z IPB) i pamietam ze przez 2 dni w wynikach tez spadlem do 20

[Pasja]

dziwne zaprawde powiadam dziwne.

14 Października:

site:pasjagsm.pl 125.000

15 Października

site:pasjagsm.pl 127.000

16 Października

site:pasjagsm.pl !! 280.000 !!

17 Października

site:pasjagsm.pl 128.000

W życiu nie widziałem takich wachań. U mnie nie widze reguły w spadku stron z systemami i bez.

[breja]

pasja takie wachania sa normalne jak robot lyknie jednego dnia za duzo to orientacyjnie pokazuje ;] mi kiedys pokazal 900 000 dla strony ktora fizycznie nie ma wiecej jak 128 000 :-)

[lutek]

W życiu nie widziałem takich wachań.

93182[/snapback]

A w jaki sposób sprawdzasz ilość zaindeksowanych stron w Google?

[graff]

nie wiem jak, ale gooogle dobrał się też do systemów linków

Masz w katalogach pliki o specyficznych nazwach...

U mnie to, na czym mi zależy - sukcesywnie w górę. To co odpuściłem, skucesywnie w dół. Szy sugeruje, że to zamierzona kłoda pod nogi seo. Ja stawiam

na burdel w G, który zaczął się mniej więcej miesiąc temu. Na kilka fraz, które obserwuję przywrócono wyniki (dokładne - z nieistniejącymi już serwisami) sprzed blisko dwóch lat. Wisiały przez ok 2 tygodnie. Problem cache wydaje się prawdopodobny.

[nrm]

Widzę, że nie tylko mnie dziś odbija.

Ale ja mam gorączkę...

to stan dobrego humoru przed jutrzejszym dniem. aczkolwiek miałem sie nie cieszyć bo starość nie radośc

spadek o polowe ogladalnosc=kasy

spox. ale w tym wątku miałem nadzieję rozmawiac o bieżącym updacie, który skutkował spadkami po 100-500 i więcej miejsc a nie zwykłymi rotacjami jakie mają miejsce prawie codziennie a spadek z 4 na 16 nie jest czymś niezwykłym za to niecodziennie można zobaczyć spadek z nr 1 (na 'mocne' słowo) na 356 miejsce

[lutek]

A może zadajmy sobie pytanie: Czy wyniki wyszukiwań w chwili obecnej są mniej trafne niż przed wielkim tasowaniem? Oczywiście osoby którym WWW poszły w dół powiedzą, że tak (bo ich strona ktróra oczywiście jest bardzo wartościowa jest niżej) :>

[breja]

spox. ale w tym wątku miałem nadzieję rozmawiac o bieżącym updacie, który skutkował  spadkami po 100-500 i więcej miejsc a nie zwykłymi rotacjami jakie mają miejsce prawie codziennie a spadek z 4 na 16 nie jest czymś niezwykłym za to niecodziennie można zobaczyć spadek z nr 1 (na 'mocne' słowo) na 356 miejsce

Pilnuje strone kilka razy dziennie na mcdar od bardzo dawna i zwykle rotacje faktycznie wystepuja ale nigdy na wszystkich DC dlatego WIEM ze nie jest to normalne co sie stalo :-)

[beha]

A może zadajmy sobie pytanie: Czy wyniki wyszukiwań w chwili obecnej są mniej trafne niż przed wielkim tasowaniem? Oczywiście osoby którym WWW poszły w dół powiedzą, że tak (bo ich strona ktróra oczywiście jest bardzo wartościowa jest niżej) :>

93197[/snapback]

Moim zdaniem bardzo porównywalne do poprzednich, tylko teraz na górze są niepozycjonowane śmieci, a wcześniej były te pozycjonowane

[lutek]

Moim zdaniem bardzo porównywalne do poprzednich, tylko teraz na górze są niepozycjonowane śmieci, a wcześniej były te pozycjonowane

93204[/snapback]

A, czyli teraz wynikami są śmieci Można powiedzieć, że gdyby nie pozycjonerzy, wyniki wyszukiwania byłyby _nie tak dobre_ jak po wypozycjonowaniu A mnie się wydawało, że to dobre strony ze sobą konkurują, a nie dobre strony ze śmieciami które teraz są wysoko

[fajfus]

Natomiast ja stosuje rozne mixy od katalogow poprzez wykup linkow platnych i systemy wymiany linkow, przy czym rotacyjny mam tylko jeden - linkor. Staram sie pozycjonowac pod kilka interesujacych mnie fraz, pod wiekszoscia spadlem, ale przy niektorych sie utrzymalem, a zdarzyl sie w jednym przypadku nawet lekki awans. Poczatkowo bylem przerazony bo z 4 miejsca (dla najwazniejszego dla mnie slowa kluczowego) polecialem wczoraj na 28 a dzis juz jestem na 14. Tak wiec na razie nie ma co panikowac tylko czekac i czekac.

BTW

Nie zauwazylem zaleznosci, ze strony z linkorem ostro polecialy, konkurenci trzymaja sie niezle mimo stosowania tego typu systemow.

[beha]

A, czyli teraz wynikami są śmieci Można powiedzieć, że gdyby nie pozycjonerzy, wyniki wyszukiwania byłyby _nie tak dobre_ jak po wypozycjonowaniu A mnie się wydawało, że to dobre strony ze sobą konkurują, a nie dobre strony ze śmieciami które teraz są wysoko

Po dzisiejszym spadku wolniej myślę, ale postaram się to przeanalizowac..

Zresztą ja dobrych stron nie szukam na top10 w google, tylko mozolnie dodaje do ulubionych. Nie wyleciały wszystkie pozycjonowane, tylko niektóre co powoduje, że zostały np te które zarobiły po 200 linków z wymiany, a content mają sprzed roku lub dwóch a wiszą na pierwszym miejscu.

[michal]

U mnie też poleciało

Nie mogę stwierdzić czy to przez systemy czy nie, bo poleciały również strony na których żadnych systemów nie stosuje.

Mam jednak przypadek, który mógłby świadczyć o karaniu systemów.

To samo hasło kluczowe - 2 różne domeny, pozycjonowane częściowo przez coop. Miejsca w wynikach 2 miesiące temu:

domena A - 3

domena B - 2

2 miesiące temu ściągnąłem linki z coopa do domeny A. Koło miesiąca temu A spadła na miejsce 7, a B się dalej trzymała na miejscu 2.

Wyniki dzisiaj:

domena A -2

domena B - kosmos

aha, jeszcze domena C pozycjonowana na to samo hasło od 3 miesięcy tylko coopem. Miała do wczoraj miejsce 12, a dzisiaj lata po galaktyce razem z domeną B.

To jednak nie świadczy o karaniu systemów, bo to jest przykład jak zachowały się 3 strony z milionów które wyleciały. Mam też strony bez systemów jak pisałem wyżej, które poleciały i strony z systemami, które dalej są tam gdzie były, na samej górze.