Wordpress jako skrypt pod duży, popularny portal

[Harvi]

Cześć.

Słuchajcie, pewien duży projekt za jakiś czas będę realizował. Trochę w tworzeniu stron siedzę i gdy myślałem o projekcie, gdzie na stworzenie strony będzie przeznaczone około 10 000zł powiedzialem sobie: koniec z Wordpressem, zrobimy coś pod moje wymagania.

No i spisałem sobie owe wymagania, funkcjonalności, jakie portal ma posiadać. Dużo tego jest, ale:

- większość funkcjonalności posiada Wordpress i wtyczki mi znane,

- reszta funkcjonalności jest albo do drobnego dopisania przez wordpressowego programistę, albo po prostu dostępna w innych, do tej pory nie znanych mi wtyczkach.

Wyszło na to, że do stworzenia portalu wystarczy mi Wordpress z odpowiednimi modyfikacjami. Ogólnie myslę w 2000zł się zamknę.

Programista wycenił mi taki sam portal na około 10 000pln. Cena dla mojego budżetu do zaakceptowania, ale kurcze, to samo mogę miec w WP za 2k.

Problem jednak jest taki, że wedle moich założeń, jakkolwiek hurra-optymistycznie by to nie brzmiało, portal miesięcznie będzie generował kilkaset tysiecy UU oraz około 2 do 10 milionów odsłon. Nie mówię tu o pierwszym kwartale, czy półroczu, myślę o perspektywie rok-półtora. I tu zaczynają się moje wątpliwości: czy Wordpress takie cos pociągnie?

Czy warto w WP wchodzić? Czy lepiej programista? Takie same funkcjonalności, tyle ze WP tańszy, zaś programista pewnie bardziej dokładny, część funkcji niepotrzebnych wywali, coś tam zoptymalizuje, więc pewnie(pewności nigdy mieć nie bedę) strona przy tak dużych statystykach śmigała będzie lepiej.

Zakładam że w obu tych przypadkach portal będzie hostowany na dedykach.

Co sądzicie? Wchodzić w tego Wordpressa? Przy tak dużych projektach pojawia się też kwestia zabezpieczeń - na WP nigdy włamów nie miałem niby..

[kaiba]

co do zabezpieczeń jest wtyczka Secure Wordpress, rzekomo coś pomaga, są też wtyczki optymalizujące użycie pamięci cache, bardzo zmniejszają obciążenie

[NetBusters Group]

Wordpress jest Fajny:) Jak dobrze skonfigurujesz wordpressa to nada sie pod wszystko:)

[Pavvel]

byłem świadkiem odpalenia portalu dziennikarstwa obywatelskiego na WP - ten skrypt nadaje się na bloga, stronkę itp, ale na duże portale nigdy w życiu - jest po prostu nieoptymalnie napisany i nie pomogą tu żadne wtyczki do cache itp, można niby coś tam rzeźbić, optymalizować, ale finalnie i tak gra nie warta świeczki

Ja Ci polecam jednak napisanie własnego skryptu - najlepiej w RoR

[mario1973]

co do zabezpieczeń jest wtyczka Secure Wordpress, rzekomo coś pomaga

Jak dziurawa wersja WP, to na nic ta wtyczka nie pomoże.

M

[Harvi]

Tak właśnie myślałem. Duży ruch i bezpieczeństwo - o to się właśnie obawiam.

A ma ktoś z Was na Wp coś większego? Dużo odsłon itp?

[patro]

W temacie tym mam małe doświadczenie ale poczytaj i popytaj o TYPO3, na pio jest osoba zajmująca się tym cmsem ale nicka już nie pamiętam.

[Mion]

jest po prostu nieoptymalnie napisany i nie pomogą tu żadne wtyczki do cache itp, można niby coś tam rzeźbić, optymalizować, ale finalnie i tak gra nie warta świeczki

Skoro jest nieoptymalnie napisany należy wprowadzić optymalizację i cache tylko trzeba wiedzieć jak i co cachować, a to już wyższa szkoła jazdy.

Poza tym określenie "Wordpress jako skrypt pod duży, popularny portal" nic nie mówi, bo jest to pojęcia bardzo względne. Najlepiej podać od razu zakładaną liczbę żądań na sekundę które oprogramowanie powinno obsłużyć. Wtedy będzie wiadomo coś więcej o planowanym ruchu w serwisie.

W temacie tym mam małe doświadczenie ale poczytaj i popytaj o TYPO3

Tak, tak "bardzo trafna" podpowiedź

[ilgesu]

Nie takie serwisy stoją na wp. Każdy pode mną napisze - nic nie jest lepsze od autorskiego rozwiązania, jednak przy owym budżecie bez programisty na zawołanie to mżonka, bo skoro wp może być dziurawy, to każdy autorski projekt takich bugów ma xXXXX więcej Więc potrzeba kogoś przy sobie.

Przy tym budżecie - jeśli ma być zamknięty, to lepiej zrobić fajny serwis na wp, lub lepiej na drupalu, niż marne autorskie rozwiązanie.

[Mion]

@wp, lub lepiej na drupalu, niż marne autorskie rozwiązanie.

Zgadza się.

[Harvi]

10k to fundusze na projekt, planuję osobę, która by tym zarządzała, wprowadzała drobne poprawki, ale faktycznie dużego budżetu nie mam.

Jeśli miałbym wybierać coś innego niż autorskie rozwiazanie, to tylko Wordpress. Bawię się nim od jakiś 2 lat, trochę umiem. Innych CMSów kompletnie nie znam, więc sam nic nie zrobię.

[Mion]

Podpowiem - od razu Zainteresuj się:

https://memcached.org/

https://php.net/manual/pl/book.memcache.php

oczywiście nie jako plugin do WP, ale system cachowania.

Osoba która ma te poprawki/optymalizację wprowadzać powinina wiedzieć z "czym to zjeść", ale jeśli nie to masz problem

[Lukas_79]

wp przy ruchu okolo 30k uu na dobe i sredniej 5 odslon na unika jest juz ciezki do utrzymania

generuje straszne obciazenie i w baza zaczyna szalec i sypia sie bledy - nie optymalizowalem bazy, nie kombinowalem z niczym bo ruch tam mam sezonowo

jest zainstalowane kilka standardowych wtyczek

[Harvi]

@Lukas_79

Z tego co piszesz Twój serwis ma 900 tysięcy userów miesięcznie oraz około 4,5 miliona odsłon miesięcznie. To na pewno nie jest mało.

Jeżeli mimo problemów WP jakoś sobie radzi bez większych optymalizacji to myślę, że to dla mnie dobra informacja. O ile Twoje statystyki sa wiarygodne, ale nie mam podstaw żeby w to wątpić.

[Flanker]

Ja kiedyś współtworzyłem większy portal na WP (forum, katalog produktów, galerie, video) i wiesz co? Finalnie wizualnie i funkcjonalnie wyszło fajnie, ale:

- każda wtyczka dowaliła mnóstwo dodatkowego kodu (sekcja head niesamowicie rozbuchana) - no ale nad tym da się zapanować poświęcając trochę czasu

- najgorsze jednak było przystosowanie każdej wtyczki wizualnie do templatki - trzeba było modyfikować różne pliki ponieważ programiści wtyczek nie przewidzieli dużych zmian. I to całkowicie odcięło możliwość aktualizacji wtyczek no i samego WP - każda aktualizacja wiązałaby się z czasochłonną dłubaniną przy przystosowywaniu wyglądu.