Wordpress jako skrypt pod duży, popularny portal

[Lukas_79]

Z tego co piszesz Twój serwis ma 900 tysięcy userów miesięcznie oraz około 4,5 miliona odsłon miesięcznie. To na pewno nie jest mało.

napisalem, ze jest to sezonowy ruch

trwa co najwyzej kilkanascie dni raz do roku, wtedy idzie na osobnego dedyka by jakos funkcjonowalo a i tak baza nie daje rady- na dluzsza mete bym nie wchodzil w WP przy wiekszym portalu

[Harvi]

A no chyba że tak...

[Mion]

generuje straszne obciazenie i w baza zaczyna szalec i sypia sie bledy

Dlatego stosuje się cache i baza już się zaczyna nudzić zamiast szaleć. Podobnie można zmienić obsługę sesji co znacznie zmniejsza ilość operacji dyskowych IO wpływając na wydajność aplikacji. Oczywiście wszystko to tyczy serwera dedykowanego który jest niezbędny dla obciążonej aplikacji.

-----

A druga ważna sprawa to samo oprogramowanie serwera HTTP czyli rezygnacja z zasobożernego apache na rzecz nginx, lub lighthttp, LiteSpeed

[Lukas_79]

praktycznie wszedzie mam nginxa

[mrbox]

rezygnacja z zasobożernego apache na rzecz nginx, lub lighthttp, LiteSpeed

praktycznie wszedzie mam nginxa

Widzę, że nie ja jeden jestem fanem nginx lighttpd też jest fajny(jak dla mnie łatwiej się go konfiguruje), tylko podobno ma straszne wycieki pamięci- sam tego nie doświadczyłem, ale chodzą takie słuchy, że trzeba go min. raz w tygodniu restartować

[Harvi]

Na blipie (tyle ze blip jest jaki jest) uzyskałem info od 2 osób. Twierdzą, ze miały do czynienia z serwisem na WP, który spokojnie obsługiwał 5mln odsłon miesięcznie.

WordCamp będize w grudniu, pewnie się pojawię. Słuchajcie, znacie jakiś typowo Wordpressowych programistów, z którymi mógłbym się spotkać, pogadać, zlecić, doradzić?

[angru]

Panowie odgrzewam kotleta i pytam: czy po 8 latach sytuacja w tym temacie się zmieniła? Czy WP radzi sobie od tamtego czasu lepiej z dużą UU / gorzej? Może pojawił się jakiś ciekawy CMS na horyzoncie? Ile uu dziennie max. udźwignie WP? Wiem, że to śmieszne pytanie, i wróżenie z fusów, ale może jakieś liczby mniej więcej?

[blazejs]

Z tego co sie orientuje to np. spidersweb.pl chodzi na WP, a do malych serwisow na pewno nie nalezy.

[kayman]

jak w przypadku każdej strony niezależnie od skryptu -> wydajność zależy od sprzętu i mądrego, dobrze wyskalowanego cache

[Mion]

44 minuty temu, blazejs napisał:

np. spidersweb.pl chodzi na WP,

A White budynek na drupalu :]

https://www.drupal.org/u/whitehouse

 

[piotr.k]

@Mion Było na Drupalu a od grudnia jest na WP. No ale to mała strona jest nikt na nią nie wchodzi.

[Mion]

3 godziny temu, angru napisał:

Czy WP radzi sobie od tamtego czasu lepiej z dużą UU / gorzej?

Operujesz pojęciami czysto ezględnymi, bo dla jednego dożo to 1K usera dziennie dla innego może to byc 1 M usera dziennie .

Druga sprawa, to zawartość i interakcje  serwisem. Jeśli będzie to jednokierunkowe, czyli w zasadzie tylko do odczytu, to Możesz zastosować skuteczne mechanizmy cache te podstawowe lub bardziej zaawansowane jak  Varnish HTTP Cache.

[Aleksiejs]

@jankos, bzdura. Chyba, że masz na myśli kiepskie pbn'y stawiane na wp

[jimmi]

jeśli chodzi o duże serwisy to tutaj jest małe zestawienie co prawda z zeszłego roku

https://www.elegantthemes.com/blog/resources/biggest-websites-in-the-world-running-wordpress

 

[piotr.k]

Zarówno WP, Joomla, Drupal jak i inni maja tego typu strony: wordpress.org/showcase/