duplicate content - jak to nazwać?

[ebsand]

Testowałem pozycjonowanie poprzez dodawanie do katalogów dwóch różnych domen (rozne ip).

Jedna dodawałem za każdym razem z unikalnym opisem, drugą za każdym razem z tym samym opisem.

Przez 2 tygodnie zostały dodane do prawie 100 tych samych katalogów (pr+1) no wiadomo nie wszystkie zostały przyjęte bo strona małowartościowa. Na jedno słowo kluczowe (bardzo konkurencyjne i komercyjne). Po około miesiącu różnica w pozycjach to około 100 na korzyść unikalnego opisu. No i po około miesiącu ( strony miały po 30 BL z katalogów - wpisy nie były dopalane ) strona z powielonym opisem wyleciała z wyników wyszukiwania (sprawdzałem top 500 potem top 1000) na tą frazę a druga się trzyma dalej.

Jak to nazwać pod jaką karę to podpiąć? Bo duplicate content to powielona treść na różnych stronach a nie pozycjonowanie tym samym tekstem.

Podobnie zrobiłem z preclami i troche podobna dytuacja. Dwie inne strony. Tylko że tu sprawa jest inna bo nie da się dodać do dobrych precli tego samego opisu:)

[marcin_dance]

wiesz co ? logicznie rzecz ujmując to nic nie powinno wylecieć ci z indeksu, bo oznaczałoby to że w bardzo prosty sposób można wykończyć konkurencję. Nie napisałeś czy domeny katalogowane miały ten sam content, wówczas ta słabiej pozycjonowana mogłaby wylecieć za duplikat.

Istotne jest to że domena linkowana "lepiej" zdobyła więcej linków gdyż katalogi nie akceptują istniejących (gdzieś) opisów. Ponadto katalogi które przyjeły zduplikowany opis są w indeksie Gugla traktowane jako spam i dają słabsze linki.

Zatem domenka która się trzyma ma lepsze linki, a druga nie powinna wylecieć (o ile nie ma duplikatu contentu) tylko spaść. No chyba że nadal karze się za zbyt szybki przyrost linków.

[ebsand]

content był i jest inny, ale o bardzo zbliżonej tematyce i tyle samo go jest.

strona nie wyleciała z indeksu. jest na inne słowa kluczowe.

Ale właśnie na to jedno na które pozycjonowałem nie pokazuje się w ogóle.

Ponadto katalogi które przyjeły zduplikowany opis są w indeksie Gugla traktowane jako spam i dają słabsze linki.

to były te same katalogi do których dodawałem strony z unikalnym opisem. i jak dostawałem maila od moderatora ze nie została strona przyjęta to nie przyjmowane byly obie za małowartościową treść. i na 2 różne maile zeby powiązanie było jeszcze mniej możliwe.

[Filemandzowy]

To nie żadna kara tylko mniejsza wartość zduplikowanych treści.

Skąd to rozróżnienie DC a pozycjonowanie tym samym tekstem ? DC to właśnie ten sam tekst na wielu strona, czyli ten sam opis do katalogów.

Nawet jeżeli Google przyznaje DC jakąś wartość to unikalnej treści przyznaje wyższą. Choć niektórzy chcieliby wierzyć że to bzdura, bo np. ile można dodawać unikalnych opisów, jakby to Google obchodziło. Co zresztą widać ostatnio po long tail w wynikach wyszukiwania.

Robiłem kiedyś mały test na ten sam tekst do precli https://www.cognitive-it.org/index.php/wart...wanym-artykule/.

Pozdrawiam

[ebsand]

To nie żadna kara tylko mniejsza wartość zduplikowanych treści.

dzieki, o taką odpowiedź mi chodziło

też myślę, że to przez bardzo małą wartość takiego katalogowania nie ma mojej testowanej strony w wynikach wyszukiwania na tą frazę

ale nie byłem pewien i myślałem, że może istnieć taka kara (pozycjonowanie tym samym opisem na dane słowo kluczowe)

a jeśli chodzi o precle to też robiłem, tylko źle do tego podszedłem i trudno porównać te wyniki

Skąd to rozróżnienie DC a pozycjonowanie tym samym tekstem ? DC to właśnie ten sam tekst na wielu strona, czyli ten sam opis do katalogów.

po prostu myślałem, że DC odnosi się do powielonej treści w obrębie danej strony

[cenzura]

Linki otoczone odmienną treścią wyglądają jak naturalne.