rel="nofollow" linki z zaplecz

[lysy2005]

Witam szanowne grono,

sporo poczytałem, ale się pogubiłem. Jedni piszą że powinny być, inni że nie, ciekawe jakie wasze zdania są na ten temat.

Przykładowo mam stronę zapleczową na WP, 1 link do pozycjonowanej strony oraz 5 linków z prawami autorskimi WP (tłumaczenie, prawa do grafiki itp...).

Czy warto jest ustawiać rel="nofollow" na te linki domyślne WP?

Czy zostawić wszystko domyślnie i dodawać tylko swoje linki, nie przejmować się tymi domyślnymi?

Czy strona zapleczowa mająca rel="nofollow" jest wartościowa? Będzie dobrą podporą zapleczową?

Oczywiście strona zapleczowa ma swój unikalny tekst, jest stale aktualizowana, linkowana itp...

[początkujący]

Czy warto jest ustawiać rel="nofollow" na te linki domyślne WP?

z punktu widzenia przekazywania mocy do pozycjonowanej strony poprzez linka z tej zapleczówki

nie ma znaczenia: nofollow. Jak masz na stronie 10 linków, to niezależnie, czy jest, czy nie ma NF na którymkolwiek z nich, to moc strony jest podzielona na wszystkie 10 linków, natomiast na strony z NF nie jest przekazana... Czyli zakładając, że mamy 1 link dofollow i 9 NF - to ten DF dostanie 10% mocy, a pozostałe nie dostaną nic: moc strony teoretycznie stracona

[lysy2005]

Czy warto jest ustawiać rel="nofollow" na te linki domyślne WP?

z punktu widzenia przekazywania mocy do pozycjonowanej strony poprzez linka z tej zapleczówki

nie ma znaczenia: nofollow. Jak masz na stronie 10 linków, to niezależnie, czy jest, czy nie ma NF na którymkolwiek z nich, to moc strony jest podzielona na wszystkie 10 linków, natomiast na strony z NF nie jest przekazana... Czyli zakładając, że mamy 1 link dofollow i 9 NF - to ten DF dostanie 10% mocy, a pozostałe nie dostaną nic: moc strony teoretycznie stracona

Dzięki rozumiem, tylko zastanawiam się jak obejść linki z WP...

Aby legalnie używać szablonów należy umieścić link autora, z Twojej wypowiedzi wynika że jak jest dużo linków to taka zapleczówka jest słaba...

Wiadomo, można by było zrobić własne theme, ale to trwa i przy kilku setkach stron się nie opłaca finansowo.

Macie jakieś pomysły co z tym fantem zrobić?

Aby legalnie używać WP themes, a jednocześnie mieć dużą moc zapleczówki.

[początkujący]

Aby legalnie używać szablonów należy umieścić link autora, z Twojej wypowiedzi wynika że jak jest dużo linków to taka zapleczówka jest słaba...

nie do końca

zawsze jest lepsza niż najlepszy nawet wpis w katalogu

[Arni]

dokładnie, dlatego zamiast płacić za wpis sms do jakiegoś kata pare złociszy, wolę kupić domene, choćby regionalną

[lysy2005]

dokładnie, dlatego zamiast płacić za wpis sms do jakiegoś kata pare złociszy, wolę kupić domene, choćby regionalną

No tak...

Ja również wszystko mam, domeny, różne ip, unikalny tekst (zapleczówki dopalone 100% zindeksowane). Wszystko jednak jest na szablonach darmowych WP, czasami zdarza się że jest około 10 linków w szablonie domyślnych których nie łamiąc licencji nie wolno usunąć.

Jak z tym sobie radzicie?

[Paq]

Jak z tym sobie radzicie?

Zmieniamy szablon. Widzisz inne wyjście? Zapewne chciałbyś usłyszeć odpowiedź: "tak usuwamy wszystkie linki ze stopki jak leci".

[lysy2005]

Jak z tym sobie radzicie?

Zmieniamy szablon. Widzisz inne wyjście? Zapewne chciałbyś usłyszeć odpowiedź: "tak usuwamy wszystkie linki ze stopki jak leci".

Nie tyle chce usłyszeć że są usuwane, co tyle jak to obejść, bo przecież na pewno jest sposób.

Np. mamy w stopce:

powered by <a href="https://wordpress.org">WordPress</a>, theme <a href="www.autor.com">Szablony WordPress</a>

i zamieniamy na:

powered by WordPress (wordpress.org), theme Szablony WordPres (www.autor.com)

moje pytania:

1) Czy łamie warunki licencji szablonu/WordPressa?

2) Czy google podany zapis potraktuje jako tekst czy może wyskrobie jako link?

3) Może jakiś inny pomysł?

[tomierc]

Ja mam wszędzie folow i jest dobrze - nie ma co się szczypać i być takim że pieścić się z nofolow i tak się traci siłę i tak

[początkujący]

Stary,

albo robisz autorski skrypt i wtedy nie musisz się zastanawiać nad linkami wychodzącymi, albo robisz na czyimś projekcie i akceptujesz, że za pracę i wiedzę ma wynagrodzenie w postaci linków z Twojej strony.

[KrzysiekD]

Możesz usunąć link do wordpress.org. WordPress jest na licencji GNU GPL, a ta licencja nie zmusza Cię do zostawienia linku. Jednak zostawienie odnośnika jest mile widziane.

Link skórki - w zależności od tego na jakiej licencji został opublikowany szablon.

[Kojotek_OX]

Licencja GNU GPL jest też znana jako licencja wirusowa i na mocy tej licencji skórki też muszą być na GNU- jeśli autor daje inną licencję takiej skórce łamie licencje WP czyli tak czy tak można linka usunąć z stopki.

PS: Temat wałkowany już na tym forum kilka razy i za każdym razem z takim samym wynikiem nikt nie przeczytał całej licencji GNU GPL (w tym i ja) jednak informacje znalezione nawet na WP i cytowane w wcześniejszych tematach jasno mówią że linka można usunąć

[Wilk]

Wordpress to skrypt, skórka to grafika/szablon nakładane NA skrypt (w żaden sposób nie utrudniajacych dostępu do skryptu), a nie część skryptu. Jeśli na ławce w parku położysz jakiś ozdobnik, to ten ozdobnik nie stanie się własnością publiczną, mimo, ze ławka jest takową.

[pawloski]

skórka to grafika/szablon nakładane NA skrypt

tak, ale wordpress jest na GPL a nie LGPL, czyli wszystko co korzysta z API wordpressa, wczytuje pliki wordpressa przez include... musi być też na GPL

pliki graficzne, css, js mogą być na innej licencji, ale kod PHP szablonu nie

[Wilk]

No to teraz jest kwestia, ze te pliki graficzne, css i JS moga byc na licencji "mozesz uzywac pod warunkiem, ze umiescisz na blogu wskazana przez nas stopke" - w sensie, ze ze stopki mozesz zrezygnowac, ale wtedy kasuj grafiki, JSy i CSSy, reszte modyfikuj sobie do woli.