Katalog stron

[MMP]

Adres:

Katalog Stron

Katalog jest przyjazny botom wyszukiwarek a także użytkownikom.

Każda dodana strona może się wyświetlać w 3 miejsach.

Jest moderowany przez Redaktora(mnie ) więc nie będzie tam żadnych stron typu dmoz, porno więc nie macie co ich dodawać ;]

System po wpisaniu adresu sam pobiera potrzebne dane jeśli je znajdzie na stronie,

Redaktor przyznaje ocene stronie która sie wyświetla publicznie

Strona główna jest zrobiona w xhtml 1.1 (niestety tabelek nie umiałem sie pozbyć w niektorych miejsach ), reszta podstron będzie ok wkrótce.

Do każdej strony jest przypisany obrazek z danej strony wykonany podczas akceptacji strony.

Wkrótce więcej nowości

[Stwor]

fajny katalog łądna grafika tylko środkowa ramka wjeżdza na boczną w FF

[nilhir]

Stwor -> u mnie wszystko dobrze.

[MartinB]

Katalog rozjerzdza się pod Firefox

Jak widzę skorzystałeś z pomysłów Katalogu Ciekawych Stron.....mam nadzieje, że dodasz do katalogu coś oryginalnego???

....bo na razie to nawet w kontakcie widzę identyczny sposób wysyłania maila z zaznaczeniem redakatora [checkbox]...ale nie wiem po co to stosujesz skoro masz tylko jednego redaktora? Nie będę pisał o innych rzeczach, ale wystarczy porównać...no cóż liczę na Twoją wenę i jakieś oryginalne pomysły.

[dziegiel]

a u mnie pod IE menu się rozjechało (FAQ jest w nowej linii)

[MMP]

Można prosić o screeny i rozdzielczość bo u mnie pod FF jest ok.

MartinB, tak Twój katalog wg. mnie jest bardzo fajny i nie jest to kolejny cncat. Wkrótce pojawią się nowości ale tworzenie ich to troszke bardziej skomplikowana sprawa

ale nie wiem po co to stosujesz skoro masz tylko jednego redaktora?

Poprostu patrze w przyszłość mam nadzieje że będzie ich więcej a tak to jeden klik i nowe pole gotowe a nie klepanie od nowa kodu

Nowa opcja pojawi się jutro/pojutrze jak wyzdrowieje...

[dziegiel]

rozdzielczość: 1400x1050

[xylaz]

U mnie to samo w IE 1024x768

[Majonez]

Marna kopia Katalogu Ciekawych Stron - jeżeli chodzi o układ i katalog to jedyne co się różni to marna rozjeżdzająca się grafika i zmienione kategorie. Układ, sposób wyświetlania, podstrony z wizytówką podstrony w katalogu, kontakt. Nawet nie nazwałbym tego kopią a plagiatem.

Jeżeli chciałbyś być oryginalny i nie korzystać z gotowych szablonów cncat lub qlweb to nie kopiuj układu z innych katalogów. Jak już oryginalny to bądz oryginalny do końca.

[MMP]

Do tych co uważają że mój katalog jest kopią to przytocze tutaj swój post na forum KCS

Witam,

Jestem administatorem Katalogu stron, KCS znałem już od jakiegoś czasu i uważałem go za dobry katalog - głównie dzięki wyświetlaniu obrazu przy danym wpisie i postanowiłem zrobić coś podobnego.  Więc nie da sie zaprzeczyć że ten pomysł nie jest zapożyczony, podobnie jest z boxem kontaktu ale tworząc skrypt katalogu wiedziałem że będzie on miał kilku redaktorów - w tej chwili jest ich trzech.

Wyświetlanie kategorii, wyświetlanie wizytówek stron, linki bezpośrednie - taki układ jest w każdym katalogu np. w cncatcie czy qlWeb też kategorie wyświetlają się na głównej stronie bez zbędnych ceregieli. Wizytówki stron podobnie - design katalogu który zaprojektował grafik nie pozwałał mi na inne ich zrobienie. Linki bezpośrednie a jaki katalog ich nie ma?

Niestety społeczeństwo sobie utarło że takie coś jest potrzebne i troche krzywo patrzą jak ich nie ma.

Teraz co do układu strony - układ strony jest standardowy. Wiele stron posiada układ Content - Right tak samo jak systemy portalowe stosują Left - Content - Right. Więc tutaj to już jest standardem więc nie ma co mówić o kopii.

Jeszcze co do spacji w adresie zostały one specjalnie tak zrobione by oddawały prawdziwą nazwe kategorii. Żeby nie było tez nie domówień mod_rewrite nie zajmuje sie parsowaniem adresów a tylko ich maskowaniem.

Co do rozpadania się menu teraz powinno być wszystko ok - sam pracuje na FF i u mnie a także u kolegi wszystko było OK, więc nie wiem czemu niektórym sie rozpada. Wersje dla IE tez poprawiłem i już powinno być wszystko ok. Ale jeżeli komuś dalej sie coś rozwala to poprosiłbym o screena, nazwe przeglądarki i roździelke.

Co do własnych pomysłów to powoli zaczną sie pojawiać - wczoraj pojawiła się opcja głosowania na strony przez użytkowników której nie ma w KCS, został zmieniony także sposób linkowania do wizytówek więc nie kradniemy pozycji stron dodanych tak jak to ma teraz miejsce w KCS.

Do dwóch ostatnich postów - po co tworzono onet skoro była wp. po co jest google jak było yahoo. Po co jest linux jak jest windows?

Pozdrawiam serdecznie

[MartinB]

Wczoraj mnie nie było, ale dzisiaj odpowiem na Twoją odpowiedź, bo niektóre rzeczy nadają się do dalszej rozmowy.

Wyświetlanie kategorii, wyświetlanie wizytówek stron, linki bezpośrednie - taki układ jest w każdym katalogu np. w cncatcie czy qlWeb też kategorie wyświetlają się na głównej stronie bez zbędnych ceregieli.

Nie mam nic przeciwko katalogom, jak wpomniałem w pierwszej odpowiedzi na informacje napisaną przez kameleon, ale w Twoim przypadku chciałeś stworzyć coś oryginalnego nie korzystając z gotowych szablonów jakie są często wykorzystywane w kolejnych powstających Katalogach. Jest wiele katalogów zawierających miniaturki stron, ale inne katalogi mają całkiem inne układ.

Przykład:

https://www.katalogstron.com.pl/

https://www.katalog.gemsnet.pl/

Nie będę opierał się na wielu przyładach - wystarczy do pokazania tego te dwa przykłady. Jak widzisz też mają miniaturki w swojej treści przy każdej stronie i po kliknięciu też wchodzi się na wizytówkę konkretnej strony. Jednak układ jest inny. Czyli wniosek z tego taki, że jest możliwość zrobienia wyświetlania miniaturek stron, bez koniecznści powielania identycznego układu.

Ty piszesz o układzie każdego katalogu od strony technicznej, my nie widzimy kodu Twojego katalogu, tak więc oceniamy go powierzchownie - wszystko to co widać. Wizualny układ jest bardzo podobny.

design katalogu który zaprojektował grafik nie pozwałał mi na inne ich zrobienie. Więc nie da sie zaprzeczyć że ten pomysł nie jest zapożyczony...,

Nikt nie mówi tutaj o grafice Twojego katalogu, ale o identycznym układzie opartym o środek i prawe boxy [Content - Right]. Wszystko oparte jest o podobny schemat na boxach. To dziwne, że nie maiłeś nic do powiedzenia dla grafika, który ci to tworzył. Najczęściej to zleceniodawca kieruje pracą związaną nad grafiką, a nie grafik narzuca swoje działania. Jeżeli piszesz, że wiele portali to wykorzystuje OK, ale portale korzystają z gotowych systemów portalowych, ale jeżeli ktoś sam coś tworzy to wzorując się na innej stronie powinien wymyśleć coś oryginalnego.

,...podobnie jest z boxem kontaktu ale tworząc skrypt katalogu wiedziałem że będzie on miał kilku redaktorów - w tej chwili jest ich trzech.

Jest wiele metod na wykonanie kontaktu do kiku redaktorów, bez konieczności tworzenia takiego układu jak u nas w Katalogu KCS. Czy pomyślałeś o polu select (często wykorzystywane przy wielu redkatorach)? Nawet w systemach portalowych.

Jeszcze co do spacji w adresie zostały one specjalnie tak zrobione by oddawały prawdziwą nazwe kategorii. Żeby nie było tez nie domówień mod_rewrite nie zajmuje sie parsowaniem adresów a tylko ich maskowaniem.

Sorry, ale robiąc w taki sposób nie oddajesz prawdziwej nazwy kategorii:

Sklepy%20internetowe-i21.html

Patrząc na adres nie widzę prawdziwej nazwy - jest różnica patrząc na adres:

- Sklepy%20internetowe (u Ciebie)

- Sklepy internetowe (poprawan nazwa kategorii)

- Sklepy-internetowe (u nas)

Spójrz i zobaczysz co oddaje prawdziwą nazwę kategorii i co jest lepiej odbierane przez indeksujące roboty? Adresy maskowane są przede wszystkim w celu bardziej czytelnych linków a co z tym idzie - lepszemu indeksowaniu. Katalogi powstają w celu lepszej i dodatkowej indeksacji stron znajdujących się w Katalogu - to katalogi pozwalają poprawić pozycję wielu stron w wyszukiwarach.

został zmieniony także sposób linkowania do wizytówek więc nie kradniemy pozycji stron dodanych tak jak to ma teraz miejsce w KCS.

Nie chodziło o dokładny sposób linkowania (strona-ss47.htm) to strona techniczna, ale o układ. Popatrz na katalogi, które linki podałem powyżej - tam układ jest całkiem inny wizytówek wyświetlanych stron - a u Ciebie jest taki jak u nas i tylko o to chodzi.

Tutaj w drugiej części zacytowanej cześci Twojej wypowiedzi nie wiem o co Ci chodzi? Oprócz tego jeżeli coś zacząłeś na ten temat pisać to proszę o rozwinięcie myśli. Użyłeś bardzo ostrego słowa "kradniemy" i to mi się bardzo nie podoba. Nikt powyżej nie określił skorzystania z naszych pomysłów za kradzież a Ty posądzasz nas o kradzież? To mocne oskarżenie i proszę się wytłumaczyć.

Z takim sformułowaniem można mówić jeżeli ktoś skorzysta z czyjegoś artykułu nie informując o źródle, co ma miejsce na stronach informacyjnych i wielu webmasterskich. Nie wiem w związku z czym użyłeś tego określenia porównując katalogi stron, gdzie w głównej mierze strony dodawane są przez użytkowików a przez redaktorów jedynie akceptowane. Gdzie tu kradzież?

Do dwóch ostatnich postów - po co tworzono onet skoro była wp. po co jest google jak było yahoo. Po co jest linux jak jest windows?

Porównania są bardzo trafne w Twoim przypadku, ale w każdym przypadku jak każdy nas wie są RÓŻNICE zarówno techniczne jak i wizualne. Techniczne możemy porównywać w systemach Windows i Linux ale w przyadku wyszukiwarek i portali jedynie wizualne! Właśnie o to chodzi w całym interesie, żeby twórzyć i wzorować się ale róbić coś bardziej orginalnego wizualnie.

[MMP]

Jest wiele katalogów zawierających miniaturki stron, ale inne katalogi mają całkiem inne układ.

Tak, ale układ zalerzy od specyfikacji katalogu - treści którą chcemy przekazać.

Layout zastosowany na GamsNet jest typowy dla stron posiadających menu nawigacyjne strony w treści. W moim katalogu menu zostało umiejscowione przez co lewa strony została zwolniona na rzecz głównej treści. Po moim ostatnim forum wiem że ludzie wolą mieć glówna treść po lewej stronie a nie po prawej gdy na lewicy nie ma nic co mogło by zainteresować oglądającego

Wygląd katalogstron.com.pl mi sie nie podoba więc go raczej nie skomentuje - ale nie ma w nim 'uatrakcyjniej' wszystko jest w sferze treści.

po kliknięciu też wchodzi się na wizytówkę konkretnej strony.

Tak, ale my przyjeliśmy że nie będziemy kraść pozycji stron dodanych w niektórych wyszukiwarkach stron. Żeby zobaczyć wizytówke trza kliknąc na obrazek gdzie parametrem alt jest Losowa strona:/Strona $nazwa_strony przez co głównym słowem kluczowym nie jest tytuł strony.

Ty piszesz o układzie każdego katalogu od strony technicznej, my nie widzimy kodu Twojego katalogu, tak więc oceniamy go powierzchownie - wszystko to co widać. Wizualny układ jest bardzo podobny.

Katalog posiada także swoje opcje których np. w KCS nie ma takie jak losowa strona/najlepiej oceniane/głosowania użytkowników i one też powinny być oceniane - bo mogą zostać przetestowane bez zaglądania do kodu skryptu. A jak już mówiłem szablon który grafik zastosował jest dość popularny. Tak samo popatrz na fora dyskusyjne - nie zalerznie od silnika, przedstawienie treści jest podobne. Różnica jest tylko w opcjach skryptu.

Wszystko oparte jest o podobny schemat na boxach. To dziwne, że nie maiłeś nic do powiedzenia dla grafika, który ci to tworzył. Najczęściej to zleceniodawca kieruje pracą związaną nad grafiką, a nie grafik narzuca swoje działania.

Być może ale ja jak zlecem coś wykonania grafikom podaje strony na których mają sie wzorować i jakie opcje będą w systemie by grafik mógł je tak dodać. Na owej liście znalazł się KCS. Grafik jest dlatego grafikiem bo ma zmysł, pomysł a także odpowiednią wiedze jak wszystko ustawić by jak największe grono ludzi było zadowolone. Ja jestem programisom i nie mam zmysłu artystycznego bym mógł dyrygować grafikiem. Jeżeli natomiast mam jakąś wizje pytam sie osoby wykonującą design co o tym sądzi i czy to przejdzie.

Jeżeli piszesz, że wiele portali to wykorzystuje OK, ale portale korzystają z gotowych systemów portalowych, ale jeżeli ktoś sam coś tworzy to wzorując się na innej stronie powinien wymyśleć coś oryginalnego.

Z tego co sobie przypominam Wirtualna Polska nie korzysta z autorskiego systemu ale też z płatnego, i bardzo sie róźni w sposobie prezentowania treści z innymi stronami. Wiele skryptów posiada systemy szablonów dzięki czemu można łatwo manipulować wyglądem strony, np forum dyskusyjne jakim jest phpBB. te forum przypomina inne fora - zmieniona została tylko grafika. A mogło zostać zmienione dużo więcej tak jak na https://gaiaonline.com/

Jest wiele metod na wykonanie kontaktu do kiku redaktorów, bez konieczności tworzenia takiego układu jak u nas w Katalogu KCS. Czy pomyślałeś o polu select (często wykorzystywane przy wielu redkatorach)? Nawet w systemach portalowych.

Pole select tak jak i radio pozwala na wybranie jednego redaktora, co prawda można zastosować jeszcze opcje multiple ale wygląd takiego pola byłby nie estetyczny w tym przypadku - dlatego postanowiłem zastosować pola wielokrotnego wyboru.

Sorry, ale robiąc w taki sposób nie oddajesz prawdziwej nazwy kategorii:

Sklepy%20internetowe-i21.html

Patrząc na adres nie widzę prawdziwej nazwy - jest różnica patrząc na adres:

- Sklepy%20internetowe (u Ciebie)

- Sklepy internetowe (poprawan nazwa kategorii)

- Sklepy-internetowe (u nas)

Spójrz i zobaczysz co oddaje prawdziwą nazwę kategorii i co jest lepiej odbierane przez indeksujące roboty? Adresy maskowane są przede wszystkim w celu bardziej czytelnych linków a co z tym idzie - lepszemu indeksowaniu. Katalogi powstają w celu lepszej i dodatkowej indeksacji stron znajdujących się w Katalogu - to katalogi pozwalają poprawić pozycję wielu stron w wyszukiwarach.

Adresy w moim katalogu są zgodne ze standardem RFC 1738 który także stosują przeglądarki internetowe. Gdzie znak spacji oznacza %20 a nie myślnik. Zastosowanie znaków klawiaturowych nie ma sensu, bo w każdej chwili moge dodać nową kategorie z właśnie tym znakiem.

Adresy maskowane są przede wszystkim w celu bardziej czytelnych linków a co z tym idzie - lepszemu indeksowaniu

Maskowanie adresów nie jest tylko dla robotów - jest także dla userów i do zabezpieczania zawartości przesyłanych danych do serwera.

Jak możesz to przedstaw mi wyniki testu mówiącego że mój katalog będzie trudniej indeksowany od Twojego.

Tutaj w drugiej części zacytowanej cześci Twojej wypowiedzi nie wiem o co Ci chodzi? Oprócz tego jeżeli coś zacząłeś na ten temat pisać to proszę o rozwinięcie myśli. Użyłeś bardzo ostrego słowa "kradniemy" i to mi się bardzo nie podoba. Nikt powyżej nie określił skorzystania z naszych pomysłów za kradzież a Ty posądzasz nas o kradzież? To mocne oskarżenie i proszę się wytłumaczyć.

Jako że udzielasz się na PiO miałem nadzieje że rozumiesz o co mi chodzi ale wytłumacze na przykładzie wyszukiwarki google.

Załóżmy że jestem administatorem nowej strony(moja-nowa-strona.pl) której jeszcze nie ma w wyszukiwarce google - więc po przeczytaniu informacji dodaje swoją strona do katalogów bo chce być pierwszy na fraze "Nazwa firmy.pl". Więc wpisuje w katalogu odpowednie dane i co widzi <a href="./wizytowka">Nazwa firmy.pl</a>. Jako że katalog ma PR5 i w wyszukiwarce google istnieje od roku jasne jest że katalog będzie wyżej - więc ukardł mi pozycje.

Porównania są bardzo trafne w Twoim przypadku, ale w każdym przypadku jak każdy nas wie są RÓŻNICE zarówno techniczne jak i wizualne. Techniczne możemy porównywać w systemach Windows i Linux ale w przyadku wyszukiwarek i portali jedynie wizualne! Właśnie o to chodzi w całym interesie, żeby twórzyć i wzorować się ale róbić coś bardziej orginalnego wizualnie.

Ha właśnie ale z jednym wyjątkiem.

Możesz porównać linuksa i windowsa technicznie gdzie windows ma kod zamknięty. Kodu nie porównasz więc możesz porównać jego techniczne umiejętności - opcje.

W takim wypadku możemy też przetestować wyszukiwarki bo każda ma inny algorytm wyszukiwający - przez co możemy porównać wyniki przedstawione przez nie.

[Laki]

Podoba mi sie moze troche .... wlasnie podobny do innego ... no i te ramki w FF troche dziwnie to wyglada. Pozdrawiam

[MMP]

Współpraca

Jeżeli ktoś chciałby zacząć wspólpracować z Segregatorem Stron WWW(narazie propozycja dotyczy innych katalogów, ale jak masz jakiś pomysł to napisz).

Chciałbym zaproponować możliwość nazwaną 'Dodatkowy link', już tłumacze o co chodzi.

Administrator swojego katalogu umieszcza jedną linijke kodu php w swoim katalogu umożliwiający równoczesne dodanie strony dodanej przez usera do Waszego i mojego katalogu. Użytkownik nie zauważy żadnej zmiany w katalogu do którego dodaje strone - lecz możesz dodać powiadomienie(prosił bym o nie) że strona zostanie dodana do Segregatora Stron WWW.

Większość z Was tworzy katalogi dla linków więc było by to spore ułatwienie w katalogu.

Jeżeli również posiadasz kod szybkiego dodania to umieszcze go w swoim katalogu w ramach wymiany.

Dla zainteresowanych stworze nowy box: 'Współpracujemy z nimi' - gdzie zostaną umieszczone katalogi z którymi się wymieniamy.

Teraz kod jaki trza wstawić:

@file_get_contents('https://www.segregator.i365.pl/addSite.php?adres='.$adresStrony);

Gdzie w zmiennej $adresStrony zawiera się adres strony. Bądź jeżeli chcesz by wpisy były dokładnie identyczne wstaw taki kod:

@file_get_contents('https://www.segregator.i365.pl/addSite.php?adres='.$adresStrony.'&opis='$opisStrony.'&klucz='$kluczStrony.'&tytul='$tytulStrony.'&mail='$mailStrony);

Jeżeli w Twoim katalogu nie wpisuje się słów kluczowych zignoruj tą część adresu - nic nie zostanie wysłane.

Jako że wiele osób używa skryptu cnCat to poniżej znajdzie się instrukcja. Będzie także do qlWeba gdy zdobęde skrypt.

cnCat

PLIK: add.php
ZNAJDŹ:(okolice lini 116) mysql_query("INSERT INTO ".$db["prefix"]."main SET insert_date=NOW(), title='$ttitle', description='$description', url='$url', cat1='$c1', gin=0, gout=0, moder_vote=0, email='$email', type=0, resfield1='$resfield1', resfield2='$resfield2', resfield3='$resfield3';") or die(mysql_error());
DODAJ(jeśli tylko adres): @file_get_contents('https://www.segregator.i365.pl/addSite.php?adres='.$url);
DODAJ(jeżeli wszystkie dane): @file_get_contents('https://www.segregator.i365.pl/addSite.php?adres='.$url.'&opis='.$description.'&klucz='.$kluczeStrony.'&tytul='.$ttitle.'&mail='.$email);

Jeżeli chcesz zacząć wspołpracować w taki sposób lub inny prosze tutaj napisać badź na PW.

Pozdrawiam

[MMP]

Taki nie fart, mam wejścia z google ale nie ma w indeksie.

Wkońcu musi sie pojawić