wybory prezydenckie a wyszukiwarki

[franckey]

https://di.com.pl/news/11638,0.html

[AQQry]

wp.pl [np. wprost]

i w tv [tvn z tego co pamietam ... ]

.... reszty nie znam bo sie nie interesuje specjalnie ...

[Hellz]

Bez sensu ten artykuł. Ktoś chyba zapomniał, że w google dostaje się coś, czego się szuka. Skoro np. tusk.pl jest 2 na hasło tusk, to po cholerę jeszcze boksy sponsorowane?

[Angelos]

Dokładnie, po kiego czorta wydawać na boksy sponsorowane skoro hasła są w pierwszych wynikach.

Chyba, że po wpisaniu Kaczyński miałby się pojawić boks Tuska - "Po co głosować na Kaczyńskiego?"

[franckey]

hellz i Agelos: nie zgodzę się. Patrzycie na wszystko przez pryzmat SEO, a nie marketingu.

[Hellz]

Tylko zrozum, że obaj kandydaci już dawno przekroczyli limit wydatków na kampanię wyborczą. To po co jeszcze mają pakować kolejne środki w coś, co im się zupełnie nie przyda? Jak to jest od strony marketingu? Lepiej być 2 w wynikach i jeszcze mieć wykupione 5 boxów na górze? Troche się to nie trzyma kupy, ja nie widze sensu, więc jak możesz, to mi wytłumacz swoje stanowisko, przekonaj mnie

[franckey]

wydatki na kampanię online w wszukiwarkach i offline są nieporównywalne w polskich warunkach, więc na pewno by im starczyło na boksy.

>Lepiej być 2 w wynikach i jeszcze mieć wykupione 5 boxów na górze?

Nie patrz na wszystko przez pryzmat pozycji, to SEO a nie marketing, a my rozmawiamy o problemie marketingu. A tu, gdzie pozycja nie ma specjalnego znaczenia, bo wolne miejsca są w linkach sponsorowanych, znaczenie ma kreatywne wykorzystanie możliwosci, jakie dają linki.

Tworznie stron pośrednio wpływających na poparcie kandyta. Podsuwanie informacji wyborcy, ktory szuka info np. o Kaczyńskim, stron wpływających na poparcie Tuska. Tak prowdzić kampanii w internecie jeszcze chyba w Polsce nie potrafimy.

No i żeby było jasne, bez tekstów typu "Po co głosować na Kaczyńskiego?" :-)

[Bełdzio]

i tam google+prezydent = 3. Donald Tusk » Prezydent TUSK. Człowiek z zasadami «