Stabilny serwer

[deha21]

i tani

Wiem, że za niską cenę nie wymaga się cudów ale powiem, że hosting na masternet.pl niestety jest awaryjny, a prowadząc portal muszę być dostępny cały czas. Przeglądałem oferty różnych firm i opinie o nich. Wybrałem kilka:

- glowanet.pl (plus za brak ograniczeń transferu)

- linuxpl.com (podobno bardzo stabilne)

- masternet.pl (a może zostać? wszystko mają fajne, tylko serwer szwankuje nieco)

Może wy coś jeszcze polecicie? Potrzebuję na teraz co najmniej 30GB transferu/miesiąc ale dobrze by było więcej. Miejsce na teraz 3GB ale dobrze by było więcej. Najlepiej oczywiście jakby było 50GB i brak ograniczeń transferu I tak trochę na marginesie, czy znacie jakieś tanie/darmowe hostingi na video - czyli dużo miejsca/brak ograniczeń transferu (lub np. 500GB/mies), nie musi być bazy danych ani niczego?

EDIT: O proszę, własnie mi stronka nie działa znów. Zapomniałem jeszcze dodać, że najchętniej to bym w progresso albo hostersów zainwestował ale za drodzy na razie

EDIT2: Jak zagłosujecie to wpiszcie jaki. Jeszcze czytałem, że unixstorm.org jest dobry ale juz go nie umiem dodać do ankiety.

[Wilk]

plus za brak ograniczeń transferu

I jak bedzie transfer bardzo wysoki w porownaniu z reszta klientow na danym serwerze, to nagle spadnie szybkosc ładowania?

Z tych wymienionych korzystam z Linuxpl i Masternet, Linuxpl sprawdza sie lepiej. Przyjrzyj sie tez Cal.pl

[deha21]

Cal.pl ma super ofertę, dużo za niedużo. Przy tym pisze, że ma 99,9% uptime. Hmm czy nie jest zbyt kuszące?

[Arkadiusz]

Cal.pl ma super ofertę, dużo za niedużo. Przy tym pisze, że ma 99,9% uptime. Hmm czy nie jest zbyt kuszące?

Cudów nie ma:

https://www.google.pl/search?hl=&q=cal.pl+opinie

Sprawdź neteasy.pl lub 8p.pl (jeśli zależy Ci na stosunku jakości do ceny).

[Wilk]

Ja tam jest z cal.pl zadowolony, a mam u nich konto chyba ze trzy lata. Wszystko zalezy od tego, co sie tam trzyma - strony dla ludzi czy automaty wszelkiej masci. Jesli zwykle strony, to jest w porzadku. Jesli skrypty generujace duze obciazenie, to wtedy moze byc problem. Z tych negatywnych opinii zreszta wynika, ze narzekaja wlasnie osoby wrzucajace tam wlasnie obciazacze.

[Elegant]

A ja byłem w linuxpl i było fajne, tzn. jeszcze jestem ale ze stroną, która zużywała około 90 GB transferu czasami więcej miesięcznie - aktualnie ponad 130 przesiadłem się z linuxpl na głowanet. Różnicy nie wiedzę za bardzo, z tym że nie mam ograniczenia transferu. Kontakt trochę lepszy bo szybszy w linuxpl. W głowa net korzystam z hostingu bez ograniczeń transferu ale jest ograniczenie obciążenia CPU. Generalnie polecam GłowaNET i linuxpl o czym napisałem na moim blogu - link poniżej. Możesz wciąć jeszcze pod uwagę WebH.pl.

[deha21]

Testuje teraz linuxpl.com i unixstorm.org. Patrzyłem na host-tracker który szybszy serwer i wychodzi że troszeczkę linuxpl.com, chociaż w Gdańsku policzyło szybszego unixstorma. I teraz mam dylemat

[punkty_SWL]

linuxpl rządzi...

[gr3ddy]

Jeśli zależy Ci na stabilności to zdecydowanie polecam IQ (razem z Hostersami, Kei i Home to pierwsza liga polskiego hostingu). Niestety w najtańszym planie brakuje im pojemności konta ale próbował bym się potargować

[deha21]

Macie może jakieś info jaki jest update linuxpl? Bo unixstorm podaje 99,8%. Jestem prawie zdecydowany na linuxpl ale chciałbym znać jeszcze tą wartość.

EDIT: Przetestowałem oba te serwery na moim łączu i wynika z tego że nieco szybszy jest unixstorm. Chyba na niego się zdecyduję ale piszcie dalej.

[Darek82]

Ja polecam netmark.pl - grafika ich strony nie robi wrażenia, ale serwery mają bezawaryjne i jest z nimi bardzo dobry kontakt zarówno telefoniczny jak i poprzez helpdesk. I widać, że pracują tam ludzie, bo można się w różnych sprawach dogadać - a nie tak jak w home - "nie bo nie". I tak jeszcze przy okazji - home.pl niekomu nie polecam, bo ceny wygórowane a jakość żadna. Tyle, że świetny helpdesk, ale przydatne to jest dla kogoś kto ledwo nauczył się obsługiwać myszkę i chce mieć stronę.

[gr3ddy]

Zapomniałem jeszcze wspomnieć o tańszej ofercie IQ - Proste.pl

Nie wspomniałeś też w ogóle jaki masz budżet na ten hosting i czy ma być płatny rocznie/kwartalnie/etc.

A przy okazji - hostingi które oferują mega parametry w super niskiej cenie zazwyczaj są przyczyną mega rozczarowania miałem tak np: z ovh i webd - których nikomu nie polecam, chyba że pod hosting fotek albo strony całkowicie client-side.

[deha21]

Chodzi mi o hosting ~150 zł rocznie.

Wgrałem swoją stronę na testowy serwer linuxpl i unixstorm. Jedna rzecz jest dziwna. Przy ładowaniu strony na linuxpl na timelinie (narzędzia Google Chrome i Firebug) wczytuje plik z błędem 404. Tzn. nie pokazuje się ale pokazane jest na timelinie że o niego się pyta. Przez to ładowanie strony trwa dłużej. O co chodzi?

[Elegant]

Napisz do pomocy linuxpl na czacie czy na gg - to nie boli a szybko Ci konkretnie odpowiedzą. Nie patrz na ich uptime na serwerze bo jest naciągany - tylko jeden serwer tak ma a reszta - różnie.

[zebol]

Ankieta do bani.

Wchodząc tutaj zmarnowałem tylko czas.

Następnym razem podaj więcej danych w ankiecie.

"SERWER" - i jasne ?