Update PR, 20 października 2005r.

[mf]

PR to chyba oznaczenie stron na których najczęsciej bywają roboty, taki jest mój pogląd. Im wyższe czym częściej można tam googleboota spotkać. MOgę oczywiście się mylić, jak w wielu sprawach

[lutek]

PR to chyba oznaczenie stron na których najczęsciej bywają roboty, taki jest mój pogląd. Im wyższe czym częściej można tam googleboota spotkać. MOgę oczywiście się mylić, jak w wielu sprawach

95241[/snapback]

Nie mogę się z tym zgodzić. Miałem serwisy z PR i boty zaglądały regularnie. Ba, codziennie o ustalonych porach

[lutek]

Znaczy, znaczy i to bardzo wiele. Nie ma wprawdzie zbyt dużego wpływu na pozycję, ale na pewno po coś to Google wydaje tyle kasy, nie uważasz?

95230[/snapback]

Tyle kasy tzn ile? I na co? Nie płacą komuś za patent, bo to jest ich technologia. Więc skąd Twoim zdaniem biorą się "jakieś" wydatki na PR (Page Rank, nie Public Relations )?

[Yeden]

PR jest to generowanie nowego rynku - sprzedaży linków.

A może to jest tak, że kiedyś PR miał znaczenie w wynikach wyszukiwania, a teraz już nie ma (albo małe), bo się zrobiła lipa z tego. Google głupio się do tego przyznać, albo trzymają go dla odwrócenia uwagi pozycjonerów od czegoś innego (czego?).

[h27]

PR to chyba oznaczenie stron na których najczęsciej bywają roboty, taki jest mój pogląd. Im wyższe czym częściej można tam googleboota spotkać. MOgę oczywiście się mylić, jak w wielu sprawach

95241[/snapback]

Według mnie się mylisz.

Z początkiem roku miałem PR 5, Google odwiedzał mnie bardzo rzadko, teraz o wiele częściej i PR spadł

Wg Awstats

styczeń: żądania - 3610, PR 5

sierpień: żądania 115423+184 PR 4

[Hellz]

Tyle kasy tzn ile? I na co? Nie płacą komuś za patent, bo to jest ich technologia.

Przelicz sobie na swoim domowym komputerze wartość linków dla kilku MILIARDÓW stron, uwzględnij ich ip, wiek i inne czynniki. Ile lat Ci to zajmie ? Oni to robią w parę dni...

[lutek]

Przelicz sobie na swoim domowym komputerze wartość linków dla kilku MILIARDÓW stron, uwzględnij ich ip, wiek i inne czynniki. Ile lat Ci to zajmie ? Oni to robią w parę dni...

95264[/snapback]

Mają moc obliczeniową to obliczają. Nie wynajmują blue czy innych, aby to za nich zrobili. Przy takich obliczeniach jest większy pobór prądu, wzrasta temperatura, trzeba zwiększyć klimatyzację - ale nie wmówisz mi że przy przeliczaniu wydają krocie

[Hellz]

Mają moc obliczeniową to obliczają.

Tak, ale ta moc nie rośnie na drzewach, nawet w Ameryce Wydaje mi się, że nie robili by tego dla jaj. Jak dla mnie PR jest bardzo istotny, a jego najważniejsze zastosowanie, to ocenianie siły linka. Link ze strony o wysokim PR i niskiej liczbie linków wychodzących będzie dawał więcej, niż dużo linków ze stron o PR = 0 i 50 linkami wychodzącymi. Dlatego uważam, że jest to jego główna rola. Chyba się ze mną zgodzisz, że link linkowi nierówny.

Jednak ostatnio Google się coś pogubiło przy PR, uważam, że mają jakieś problemy, czy to z algorytmem, czy to z maszynami. Jako argument prezentuję test2.hellz-rox.info - PR = 4, zero linków przychodzących

[Erbit]

...nie wmówisz mi że przy przeliczaniu wydają krocie

Wmówie.. - to takie trudne do zrozumienia ? Sam to napisałeś - tylko pomyśl chwile...

Mają moc obliczeniową...

[lutek]

Wmówie.. - to takie trudne do zrozumienia ? Sam to napisałeś - tylko pomyśl chwile...

95294[/snapback]

Mylisz się. Czy np. rippując film z dvd (też to trochę podobno trwa) jesteś narażony na wydatki? Ty, jako jednostka, oni jako podmiot.

[lutek]

Tak, ale ta moc nie rośnie na drzewach, nawet w Ameryce

Ale to jest ich sprzęt. On nie został zakupiony na obliczanie PR i kurzy się przez miesiące, aby obliczyć kiedyś znów PR. Nie zauwarzyłeś dłuższych czasów oczekiwania na wyniki wyszukiwania podczas obliczania PR? Nie są to sekundy, ale można zauwarzyć że w liczbie odzwierciedlającej czas szukania o kilka zer mniej.

Wydaje mi się, że nie robili by tego dla jaj. Jak dla mnie PR jest bardzo istotny, a jego najważniejsze zastosowanie, to ocenianie siły linka. Link ze strony o wysokim PR i niskiej liczbie linków wychodzących będzie dawał więcej, niż dużo linków ze stron o PR = 0 i 50 linkami wychodzącymi. Dlatego uważam, że jest to jego główna rola. Chyba się ze mną zgodzisz, że link linkowi nierówny.

Zgadzam się. Ale śmieszy mnie podniecanie się ludzi, że ten dostał PR=4, drugi PR=6 i oni są dobrymi pozycjonerami, a trzeci płacze, że mu zmalało. I co? Podskoczyli w wynikach? Ja - z 0 na 4. Dalej jestem tam gdzie byłem.

Jednak ostatnio Google się coś pogubiło przy PR, uważam, że mają jakieś problemy, czy to z algorytmem, czy to z maszynami. Jako argument prezentuję test2.hellz-rox.info - PR = 4, zero linków przychodzących

95293[/snapback]

Więc jak tam google dotarło? Ale zgodzę się, że mają jakieś problemy. Nie próbuję być wróżką Sebillą i nie będę zgadywał co się tam gdzieje.

[Hellz]

Ale to jest ich sprzęt. On nie został zakupiony na obliczanie PR i kurzy się przez miesiące, aby obliczyć kiedyś znów PR.

Tutaj się niezgodzę. Według mnie PR jest obliczany przez cały czas, z tym, że w okresie update'u maszyny muszą pracować szczególnie intensywnie. Więcej na ten temat było już na forum, nie będę tworzył duplicate content

Zgadzam się. Ale śmieszy mnie podniecanie się ludzi, że ten dostał PR=4, drugi PR=6 i oni są dobrymi pozycjonerami, a trzeci płacze, że mu zmalało. I co? Podskoczyli w wynikach? Ja - z 0 na 4. Dalej jestem tam gdzie byłem.

Jeżeli miałbym np. 50 witryn na różnych domenach i klasach ip i w każdej by skoczył PR, to siła mojego zaplecza znacznie by wzrosła. Więc byłoby się czym podniecać Poza tym miło jest, jak po tych trzech miechach widzisz, że cyferka skoczyła i twoja praca została doceniona przez G.

Więc jak tam google dotarło?

Był jeden link do tej podstronki, jak może wczytałeś się w content, badałem, jaki jest wpływ linków na indeksację, ale ten test nie był wiarygodny. W każdym razie strona miała tylko i wyłącznie jeden link z PR =3 i został zdjęty grubo ponad miesiąc temu. Dlatego uważam, że G się pogubiło

[lutek]

Tutaj się niezgodzę. Według mnie PR jest obliczany przez cały czas, z tym, że w okresie update'u maszyny muszą pracować szczególnie intensywnie. Więcej na ten temat było już na forum, nie będę tworzył duplicate content

Ale wynikałoby z tego, że update PR to jedynie aktualizacja danych do baz danych z których korzystają paski itd I tak by się muliły i trwałoby to tyle czasu? Oj... :>

Jeżeli miałbym np. 50 witryn na różnych domenach i klasach ip i w każdej by skoczył PR, to siła mojego zaplecza znacznie by wzrosła. Więc byłoby się czym podniecać Poza tym miło jest, jak po tych trzech miechach widzisz, że cyferka skoczyła i twoja praca została doceniona przez G.

No fajnie mieć wyższą cyferkę, ale nie wpadajmy w samozachwyt itp PR=4 w dzisiejszych czasach nie jest niczym trudnym do zdobycia

Był jeden link do tej podstronki, jak może wczytałeś się w content, badałem, jaki jest wpływ linków na indeksację, ale ten test nie był wiarygodny. W każdym razie strona miała tylko i wyłącznie jeden link z PR =3 i został zdjęty grubo ponad miesiąc temu. Dlatego uważam, że G się pogubiło

95306[/snapback]

A mi się wydaje, że mi za mało przydzieloło PR

[mf]

PR MUSI mieć jakieś znaczenie bo przecież jakby nie miał i służył tylko do kolorowania paska w FF czi IE to byśmy się tym tak nie podniecali a i googiel by nie inwestował kasy w niego. Podtrzumuję to co uważam o PR i jego wpływie na odwiedziny botów. Postawiłem na jednej stronie z PR0(nie n/a tylko 0) link do strony A oraz na PR4 link do strony B. Strona B jest w indeksie po 30 godzinach, strony A jeszcze nie ma. Obie strony mają tyle samo zaindeksowanych podstron (1). Ja się upieram że ma coś z tym wspólnego PR, choć jak nadmieniłem mogę się mylić, ale to przecież nieważne...

[breja]

to chyba logiczne ze: wiecej linkow do strony = czesciej boty = wiekszy PR

a jezeli komus roboty przychodza mniej to znaczy ze ma strone statyczna i nic na niej sie nie zmienia dlatego bot nie widzi potrzeby wpadania tam co 3h