Seoki wylatują z indexu

[C4M]

prawda jest taka ze wszystkie seowe dzialania wplywajace na pozycje w wynikach beda z czasem przycinane, to tylko kwestia czasu

[Arni]

Za te pare złotych by dodać się do jednego kata, kupisz sobie własną domenę, wrzucisz do Syropa i masz limit ok.100 publikacji do wykorzystania na wielu serwisach, z każdego wyjdzie po 3 linki = ok.300 linków

Co opłaca się bardziej robić?

[okazwłoka]

I to i to.

[bogdansenator]

Nie może bardziej opłacać się robić i to i to. Pierwsze albo drugie.

[Splif]

Jakość i unikalność katalogu ze strony właściciela, to jedno, ale ilu z nas jedzie automatami albo dodaje masowo dwa wpisy na krzyż to jest druga sprawa.

Wszystko rozbija się moim zdaniem o symbiozę dodających i właścicieli, i póki nie zrozumiemy, że lepiej dodać do 200 katalogów, o które wszyscy będą "dbać" niż dodać do 2000, którymi G prędzej czy później się zakrztusi i je wyrzyga, to niewiele się w tematach katalogów zmieni

Czy to będzie Seo Katalog, czy skrypt Google, czy MegaSeoGoogleFriendlyCat.

[rubis]

rubis, skoro "jedziesz na darmowych" to dlaczego porównujesz efekt dodania do płatnych katalogów do czegokolwiek?

Ale to nie znaczy, że nie korzystałem z innych narzędzi (w tym wpis w PF). Ja mam darmowe katalogi ale z drugiej strony zastanawiam się nad wprowadzeniem opłat. Stoją na osobnej domenie, staram się żeby były ogólnie zadbane (moderacja, linki, itp). Poświęcam na to czas - codziennie jest minimum kilkadziesiąt wpisów z czego znaczna część to taki bełkot, że nie wiadomo o co chodzi. Zdecydowaną większość wpisów poprawiam (ze względu na literówki, czy odmianę wyrazów).

Można powiedzieć, że wykonuję jakąś usługę, która jest komuś do czegoś przydatna. Czemu więc nie miałbym chcieć na tym zarabiać. A to czy ktoś będzie chciał się dodać to już zdecydują prawa rynku.

Zgodzę się z jednym - pobieranie opłat za wpis do katalogu, który się dopiero pojawił na nowej domenie, z minimalną ilością wpisów i linków to nieporozumienie (no ale to wolny rynek )

W każdym razie, żeby właściciel chciał inwestować w katalog, jego unikalność, jakieś modyfikacje, to musi mieć na to środki. Albo coś będzie biznesem i przetrwa, albo robi się coś hobbystycznie i padnie.

A co do banów katalogów - zauważcie, że często właściciele mówią, że wiedzą za co je dostali (choć nie mówią dokładnie o co chodzi) i nie płaczą za bardzo z tego powodu. Jak dla mnie wniosek jest jeden - bany były w pewien sposób wkalkulowane w to co robili. I nie ma tutaj znaczenia kwestia skryptu.

[Dido]

A co do banów katalogów - zauważcie, że często właściciele mówią, że wiedzą za co je dostali (choć nie mówią dokładnie o co chodzi) i nie płaczą za bardzo z tego powodu. Jak dla mnie wniosek jest jeden - bany były w pewien sposób wkalkulowane w to co robili. I nie ma tutaj znaczenia kwestia skryptu.

To nie są przejściowe filtry za mniejsze lub większe przewinienia ale totalne bany. Dostają je tylko nie budzące wątpliwości spamy. Działanie na produkowanie spamerskich katalogów jest wkalkulowane w to ,że dostaną bana. Tylko szkoda tych ludzi, którzy dodali do nich swoje strony bo teraz te linki są warte funta kłaków.

Jaka jest reakcja na ban właścicieli? Nie usunięcie automatycznego translatora, nie lepsza moderacja, ale goście walą 301 ze zbanowanej domeny i jedziemy dalej... do następnego bana. To jest dopiero niepoważne traktowanie klientów. Nie?

Płacisz w wielu tych seokach za 2-4zł za rozpatrzenie a właściciel świadomymi działaniami doprowadza katalog do bana, bo traktuje go jak śmietnik, który w razie czego można zastąpić kolejnym.

[mario1973]

Płacisz w wielu tych seokach za 2-4zł za rozpatrzenie a właściciel świadomymi działaniami doprowadza katalog do bana, bo traktuje go jak śmietnik, który w razie czego można zastąpić kolejnym.

ale moment, moment, to nie widzisz do czego dodajesz ? To Ty oceniasz czy katalog jest godny dodania płatnego wpisu. Ja szerokim łukiem od zawsze omijam te wielojęzyczne.

Raz w jednym, największym takowym wrzuciłem masę unikalnych wpisów z niezłym rabatem, bo mniemam, że w wypadku bana właściciel postawi go na kolejnej dobrej domenie z odzysku i nic na tym nie stracę.

M

[urlsite.eu]

Wielojezyczne katalogi bardzo dobrze sie trzymaja i za to nie dostaje sie bana. A moze zwrocmy uwage na reklamy umieszczone na stronie? Od kogo pochodza, jaka posiadaja tresc, czy nie figuruja na liscie filtrowanych przez google?

[zgred]

Wielojezyczne katalogi bardzo dobrze sie trzymaja i za to nie dostaje sie bana. A moze zwrocmy uwage na reklamy umieszczone na stronie? Od kogo pochodza, jaka posiadaja tresc, czy nie figuruja na liscie filtrowanych przez google?

dobry dowcip z rana tłumaczenia w katalogach naruszają wytyczne gugla

[zoozool]

dziwne, przeglądam wątek, i adresy które miałby dostac bana są w indeksie,

Mój się trzyma, dostał kopa site,

sam nie znalazłem katalogu z banem

[zgred]

skasować

[zoozool]

zwracam honor, nie zauważyłem przekierowania na info

[M_K_S]

Wielojezyczne katalogi bardzo dobrze sie trzymaja...

dobry dowcip z rana !!!

Pierwszy z brzega:

wosinska.pl

Trzyma się jak trzymała plus kilka innych mniejszych z tłumaczeniami.

[Dido]

https://www.google.com/support/forum/p/Webm...24cdf&hl=en

Nie żebym się czepiał ale jeden z Guglarzy jasno stwiedził ,że translatory są sprzeczne ze wskazówkami G.

I just want to add a word of warning here -- using automated translation tools to directly create content for your site could be seen as creating auto-generated content, which would be against our Webmaster Guidelines.

Pisze także ,że :

In general, when we determine that a page contains only auto-generated content, we may remove it from our index. If we determine that the largest part of a site consists of auto-generated content (such as when it's automatically translated and crawled & indexed like that for several languages), then we may opt to remove the whole site from the index.

Automatyczne generowanie treści translatorem jest naruszeniem wytycznych i prowadzi do wykluczenia z indeksu. Jeżeli chcesz używać translatora "legalnie" to daj noindex.