AMD czy Intel?

[msiedlecky]

Witam,

Właśnie jestem przed zmianą maszyny. Teraz pracuje na Intelku i zawsze miałem intelka. Przeglądając pewien serwis aukcyjny widze, ze wiele osob kupuje amdka, cena dobra parametry tez.

Niestety katuje bardzo komputery, wiec Postawił bym na intelka, ale czy oby coś sie znie zmieniło ostanio? Może amd nie ma takiej opinii jak kiedyś, dobre wyniki w testach ale żywotność i już kicha itd.

Czy ktoś ma doświadczenie "na czasie" w tej dziedzinie, w necie jest wiele opini ale z przed kilku latek...

Komp: grafika - photoshop, obrobka filmow (amatorka), relax - pare gierek. Katowanie: 10 - 17 godzin na dobe.

Z góry dziękuję za pomoc.

[slawek22]

Platforma AMD ma (IMO) większe możliwości za tę samą cenę. Jest dużo ficzerów za które u Intela trzeba dopłacić. Np. obsługa dwu typów pamięci + ECC, stockowy wiatrak jest IMO lepszy (jak ostatnio kupowałem celerona to dostałem wiatrak z wtyczką 3pin bez regulacji obrotów a to lekka przesada). Najgorsze na intelu jest moim zdaniem montowanie CPU. Cała podstawka z wiatrakiem wygląda jak chińska tandeta z odpustu za 2 złote, którą jak mocniej przyciśniesz to się rozleci.

Mam Athlona 240e (energooszczędny) na płycie Asusa. Chodzi bardzo dobrze. W Celeronie na płycie Gigabajta niestety nie działa np. regulacja obrotów wiatraka, chociaż chodzi równie bezawaryjnie. Ale 1. osiągi nie są dla mnie zbyt ważne (więc się nie interesuję za bardzo wynikami benchmarków raczej tym, żeby komp cicho chodził) 2. Mam winXP więc obojętnie na czym to uruchomię, to zawsze będzie chodzić dobrze

[D_S]

Wszystko zależy od budżetu jakim dysponujesz.

[General_Depet]

Jak stacjonarka to oczywiste że AMD... no chyba że celujesz już w i7

[bybek5]

jeśli chodzi o procki to Intel ma mocniejsze, a chyba to jest ważne do obróbki grafiki. Choć ostatnio i karty graficzne mogą te operacje wykonywać - wtedy tylko radeon.

[kikas]

Moim zdaniem AMD ma lepszy współczynnik cena/jakość.

[zielony_gremlinek]

lepiej było zrobić ankietę, może coś więcej by wynikło

a co do tematu, to moim zdaniem tylko intel. Zainwestuj np w i5 750 lub wyżej, a nie pożałujesz wydanej kasy. AMD przy tym nawet ze sporo wyższymi zegarami po prostu wymięka.

A jak znowu coś taniej, to np i3, też fajne procesorki, nowsze już z grafą , co więcej, nawet to całkiem dobrze działa.

Do tego płyta intela i maszyna marzenie (tu wybór sugerowany głównie ze względu na bdb bezproblemowy serwis, nigdy w życiu gigabyte , szit jakich mało)

[zoreander]

Zależy co Intela chcesz dokładnie kupić a co AMD. Można dobry sprzęt złożyć na obu platformach. Ogólnie w większości modeli AMD to jednak większe zużycie prądu ze względu na procesor więc na cenę nie patrz, że AMD trochę tańsze.

[Lesiu]

Dokładnie, wszystko zależy od modeli, które rozważasz. Fani AMD będą zawsze twierdzić, że AMD lepsze. W necie mnóstwo przepychanek Intel vs. AMD, Windows vs. linux, Xbox360 vs. PS3 lub konsole vs. PC.

[MaxPan]

Od czasów powstania k6/2 wszystkie swoje stacjonarne komputery wyposażam w procesory AMD.

Współczynnik cena-jakość jest bezkonkurencyjny.W laptopie mam Intela,ale przypadkowo bo dostałem jako prezent od szwagra.

Komputery Katuje prawie 24 h na dobę,jak ja śpię komp pracuje.

Nigdy nie podkręcam procesorów,jak brakuje mocy kupuje mocniejszy, chłodzenie zawsze robię dodatkowo i dobry zasilacz to podstawa.

[Erbit]

Procesor to tylko jeden z czynników mający wpływ na komfort/jakość pracy.

Rozmawianie o procesorach (bez uwzględnienia innych czynników) to idiotyzm.

Ja preferuję Intela - ale cóż z tego wynika ? Nic. Tylko tyle, że ja go preferuję.

[Kojotek_OX]

Całe życie leciałem na Intelu teraz się przesiadłem na AMD BE 965 + Asus etc

Czemu koszty przede wszystkim - teraz grafika się liczy, a nie procesor większość załatwia technologia np Cuda jak ktoś ma nVidia, a i ATI też zaczyna szaleć. Owszem te kilka fps można więcej mieć w grze na Intelu, zrobić kompresję 10s szybciej ale czy oby warto tyle pakować kasy w i7 ?

Wybaczcie ale i5 i i3 już nie są takimi pięknymi procesorami jak i7 i szkoda je porównywać

Kolejny aspekt przemawiający za AMD to najnowsze procki x6 które z czasem lepiej będzie można wykorzystać niż i7.

Sama dyskusja jest tyle samo warta co rozmowa co lepsze Windows czy Linux? Decyzja jest indywidualna

[emicom]

Kup 4-rdzeniowy AMD za 5 stówek i będziesz zadowolony: AMD Phenom II x4 955 - cała platforma AM3 jest tania i bardzo wydajna.

Za tą samą wydajność u Intela zapłacisz 2 razy więcej.

[someone]

W notebooku i3-350 i jestem bardzo zadowolony, głownie przez niskie temperatury. Nie da się jednoznacznie stwierdzić co lepsze... Ankieta wykaże jedynie kto jest lepszym sprzedawcą procesorów.

[slawek22]

Ogólnie w większości modeli AMD to jednak większe zużycie prądu ze względu na procesor

Przecież intel nie ma ani jednego rozsądnego procka którego TDP byłoby < 60Watt. 45Watt ma jedynie jakiś śmieszny jednordzeniowy celeron. Z kolei AMD ma serię e => TDP na poziomie 45W.