Katalogi - dodawanie/indeksacja - kilka pytań

[yomas]

Witam,

Na przestrzeni ostatnich tygodni naszło mnie kilka wątpliwości, pytań... Nie o wszystkie rzeczy będę pytał, bo nie dość, że wiedza kosztuje i nie ma "za lekko", to w jednak z paroma wątpliwościami podpytam, a nóz może ktoś coś doradzi

Powiedzcie mi jaki jest sens dodawania strony do katalogu z sitem=1.000, gdzie liczba dodanych stron wynosi np. 5-7 tys ?! Jasne, rozumiem że G. czy różne narzędzia nie do końca pokazują cały indeks, nie mniej jednak dane np z wtyczki SeoQuake itp są "gdzieś tam" wiarygodne i warto się o nie opierać. Czy to nie jest tak, ze wszyscy dodają witrynę do takiego katalogu, dopalają SWLami, podstrona z wpisem wpada do indeksu, po czym następuje zaprzestanie linkowania SWL wpisu i... czyżby wyindeksowanie podstrony?

Final jest taki, że ludzie ciągle dodają nowe wpisy do danego katalogu bo widzą po podlinkowaniu indeksacje, ale ostatecznie wpis ten i tak wylatuje z indeksu po zaprzestaniu linkowania, a oni dalej dodają swoje nowe strony, dopalają je, te wchodzą w indeks dzięki SWL, ale po czasie znów wypadają - i tak w kółko. W końcu taki katalog ma 5-7 tys dodanych stron i... site na poziomie 1000 (sam CMS, tagi + obecnie linkowane wpisy). Czy może się mylę?

Bo rozumiem, że nie wiele "znaczy" link z podstrony, która nie została nawet zaindeksowana, mimo iż np robot Google odwiedził ją np 10 razy itd. Ma to jakieś znaczenie w przypadku częstych odwiedzin robotów ale braku ostatecznej indeksacji?

Teraz pytanie na ile ma sens (a dużo osób tak robi) ma dopalenie wpisu SWL rotacyjnymi w celu zaindeksowania, po to aby zaprzestać go linkować po zaindeksowaniu, po czym ten po upływie pewnego czasu zwyczajnie wyleci z indeksu. Niestety jest taka tendencja i pewnie większość z Was ją zauważyła itd - tyczy się to nie tylko wpisów w katalogach, ale także dowolnych podstron itd. Zwłaszcza jeśli chodzi o systemy rotacyjne.

Może dlatego właśnie lepiej... pingować wpisy. Tak zaindeksowane wpisy lepiej trzymają się w indeksie, możecie coś doradzić z własnych obserwacji?

---

Zapraszam do dyskusji z góry dzięki za odpowiedź.

pozdrawiam

[General_Depet]

Powiedzcie mi jaki jest sens dodawania strony do katalogu z sitem=1.000, gdzie liczba dodanych stron wynosi np. 5-7 tys ?!

A powiedz mi od kiedy to parametr site jest znów wiarygodny ? To co jednego dnia ma 300 podstron następnego u mnie ma 30.000 i tak ze wszystkim w kółko

Nie da się już ustalić ile podstron danego serwisu Google raczy uwzględniać w indeksie. Site przydaje się już tylko do określenia tego czy strona ma bana czy nie.

[zoreander]

jaki jest sens dodawania strony do katalogu z sitem=1.000

A powiedz jak ocenisz jaki site ma katalog w rzeczywistości skoro komenda site nie zwraca prawdziwych wyników ? Od czasu MayDay site jest mniej wiecej tak wiarygodny jak "link:" czyli wcale. Na niektórych moich serwisach site spadł do kilku procent a odwiedziny pozostały na takim samym poziomie a nawet wzrosły.

Może dlatego właśnie lepiej... pingować wpisy.

Gdzieś ty był 2-3 lata temu jak to jeszcze działało ?

[rubis]

U mnie site wczoraj rano pokazywał ponad 20 stron. W południe ponad 250 a teraz kilkanaście. W katalogu jest około 100 wpisów. Prawie jak rosyjska ruletka (tyle, że bez ofiar śmiertelnych)

EDIT:

Znowu pokazuje ponad 250 wpisów w indeksie.

Za to inny katalog który wczoraj miał site prawie 1200, teraz ma 120.

[melodiawsieci.pl]

W moim kobiecym wczoraj było ponad 1,5k dziś 100 z haczykiem i też tak skacze.

No ale jeśli jest wpis, który był w indeksie, a potem znika to przecież robot wertując katalog może trafić jeszcze raz na niego i znowu może on być bez dopalania - mylę się?

[yomas]

dzięki za odzew, wszystkie uwagi mile widziane:)

zareander... Faktycznie 2-3 lata temu pingowanie miało większą moc, póki co po dziś dzień ludzie chwalą sobie te rozwiązania ponad wszystko ;]

rubis... Zatem takie pytanie. Te strony faktycznie są raz zaindeksowane, a raz nie, tym samym wpadając i wypadając z indeksu? Czy przypuszczalnie i prawdopodobnie w tym indeksie jak były tak są, tyle że site tego nie uwzględnia i jedynie co o wariuje parametr?!

[rubis]

Według mnie pokazuje nie do końca prawdziwe dane. Ja próbowałem sprawdzić czy Google pokaże w wynikach wyszukiwania konkretne wpisy. I statystycznie rzecz biorąc bliższe prawdy są te wyniki górne (brałem losowe wpisy - starsze i nowe).

EDIT:

Test robiłem wtedy kiedy pokazywało obcięty site.

[tobissz]

Czasami bywa tak że pomimo iż podstrona "wyleciała" z indeksu, nie widać jej ani w site, ani w wynikach, jest w bazie i ma się całkiem dobrze, pokazuje się dopiero przy wyszukiwaniu konkretnej frazy.

[yomas]

melodiawsieci dobre pytanie... teoretycznie może tak być, nie wiadomo jednak na ile obecnie ma się to w praktyce... bynajmniej ja nie wiem ;-)

rubis pisząc "wyniki górne" masz na myśli względnie max site w trakcie ciągłych zawirowań ? Czyli twierdzisz, że mimo iż site wariuje, pokazując tym samym obciętą zawartość serwisu, po indywidualnym sprawdzeniu XX wpisów czy są w indeksie, okazuje się że wszystko względnie jest ok i wiele faktyczne wciąż jest zaindeksowanych?

Czyżby zatem powoli nijak miała się ma teoria, że link na stronie nie zaindeksowanej ma zerową wartość... Chyba, że metoda wklejania adresu url do wyszukiwarki jest na tyle miarodajna, że stwierdzamy że albo wpis jest, albo go nie ma ;D

[rubis]

rubis pisząc "wyniki górne" masz na myśli względnie max site w trakcie ciągłych zawirowań ? Czyli twierdzisz, że mimo iż site wariuje, pokazując tym samym obciętą zawartość serwisu, po indywidualnym sprawdzeniu XX wpisów czy są w indeksie, okazuje się że wszystko względnie jest ok i wiele faktyczne wciąż jest zaindeksowanych?

Dla mnie też jest to trochę dziwne. Dajesz site:..... to pokazuje ileś tam stron. Wrzucasz podstronę, której teoretycznie nie ma w indeksie a google jednak ją pokazuje.

Może to kwestia różnych DC? Nie wiem. Ale wygląda to tak jakby G pokazywało wyniki z dwóch baz (zazwyczaj naprzemiennie są pokazywane dwie wartości np. 100 - 10 - 100 - 10). Gdyby to było czyszczenie a później poszedł robot i zaindeksował to wyniki powinny się różnić - być losowe.

Poza tym nie stwierdziłem również żeby na podstronach codziennie pojawiały się boty a site skacze 2-3 razy dziennie.

Mam jeszcze kilka przemyśleń ale zostawię je dla siebie bo zaraz pewnie podniosłaby się lawina krytyki

[yomas]

rubiś ciekawe...

A zauważyliście w dość mocnym stopniu tendencje wylatywania podstron z indeksu po zaprzestaniu linkowania z SWL rotacyjnych?

[Styx]

Zależy o jakich podstronach mówisz i w czym będących podstronami. Jeśli o wpisach do katalogów - to z ostatnich moich obserwacji wynika, że raczej nie należy tego przypisać zdjęciu linkowania z SWL...

[yomas]

Tak miałem na myśli linkowanie podstron w katalogach.

W ogóle wielu z was zapewne zauważyło, że sporo katalogów ostatnio podostawało bany o czym wielokrotnie wielu z Was pisało min. na PiO. Ludzie nie widzą że te strony są zbanowane że wciąż dodają wpisy? Czy zwyczajnie nie chcą widzieć i mieć sw. spokój że dodali link? Chyba, że łudzą się, że katalog odżyje, w co ja osobiście powątpiewam. Dla mnie generalnie bez sensu jest dodawanie wpisu do takiego kata...

[Styx]

Nie za wcześnie na wnioski? Do tych, które zaliczyły bana i nic się z nimi nie dzieje - na pewno nie warto. Ale część już wisi na nowej domenie ze starą bazą i się indeksuje. Jeśli zaindeksuje się ładnie - będzie świeży link. Jeśli za pewien czas G się połapie i znowu przyzna bana - będziesz mógł ten link potraktować jako rotacyjny