Co sądzicie o ostnim wpisie na blogu G ?

[wyciorex]

https://googlepolska.blogspot.com/2010/11/s...enie-wielu.html

Wiadomo, że częściowo to straszenie i zaklinanie rzeczywistości, ale wg. mnie z poprzedniej śpiewki zostało tyle, że faktycznie SWL'e straciły (nie zupełnie) swoją moc.

Nie mam zbyt dużego pola badawczego, ale wydaje mi się, że dziś trzeba przyłożyć sporo więcej punktów, żeby uzyskać podobny rezultat z porównaniu do tego co było 1,5 m-ca temu. Zostanie im pewnie ostania przydatna funkcja - tj. indeksacja wpisów na preclach i katach co i tak w świetle tego co straszą trzeba poprzeć stałym linkiem a nie rotacyjnym.

Pytam z ciekawości jakie są wasze odczucia. Zmieniło się sporo i nie wiadomo czy ten błąd/update zostanie poprawiony czy czekają, aż ludzie zaczną inaczej bawić się swoimi zabawkami

[Shadowsword]

Według mnie wpisy tego typu ze strony google to oczywista oczywistość i z punktu widzenia pozycjonerów nie mają one żadnej wartości. A treść wpisu nie pokrywa się z burdelem, który obecnie pojawił się w wynikach wyszukiwania.

[wyciorex]

Jeden z główniejszych wniosków z tego artykułu to wg. mnie taki, że roboty google zaczęły rozumieć tekst na stronach i wytną wszystkie podobne strony

[gibki]

No nie wiem

Gdzieś w kwicie który pojawił się na forum (o ile mnie pamięć nie myli pdf dotyczące tej maszyny z dziwną nazwą na pre*** do robienia kawy ) było coś na temat duplikatów i tego, że skoro tekst jest często kopiowany to jest popularny i moc albo jej część powinna być przekazywana oryginałowi.

Przepraszam, jeśli coś przekręciłem bo w tym momencie nie mam tego kwitu. Traciłoby sens częstowanie się cudzą treścią i inne takie.

Wiki dostała kopa na różne frazy, wzrosło jakby znaczenie unikalnych tekstów na stronie. Jeśli nie pokręciłem czegoś wyżej, to traciłyby precle - w idealnym przypadku liczba linkujących ip byłaby ograniczona do tych nieuznanych za duplikaty. To samo katalogi. Tym samym strony pozycjonowane z małą ilością unikalnej treści - wizytówki linkowane z katalogów i precli trochę straciły, powypływały zaplecza...

[Wilk]

Wiadomo, że częściowo to straszenie i zaklinanie rzeczywistości, ale wg. mnie z poprzedniej śpiewki zostało tyle, że faktycznie SWL'e straciły (nie zupełnie) swoją moc.

A miejscami nawet zyskały, zależy która strona. Co do wpisu - od kilku dni na jednym z hasel wyprzedziła mnie strona, ktora ktos robil glownie kopiami dmoza (no chyba, ze jest tam jeszcze jakieś 301). A szkoda, bo duplikaty są naprawdę wkurzajace.

BTW - "prezencja w wynikach" - albo ten wpis z założenia miał być bełkotem marketingowym albo synonimizator im trochę nawala.

[Liderseo]

Oczywista oczywistość duplikaty wylatują z indeksu ,a teraz Google wzięło się za nie znacznie bardziej niż dotychczas... heh też mi coś przecież i tak od kilku lat duplikaty są wywalane z indeksu bardzo sprawnie

[intruder2600]

idealnym przykładem na skuteczność nowego, udoskonalonego algorytmu są takie frazy jak wiercenie zgrubne, gdzie TOP5 dominowały klony Wikipedii

[kulturalny]

nic nowego nie napisali.

[qazy]

a w google news sa same duplikaty...