"Standardowe" meta tagi

[Mev]

W swoim serwisie stosuje nastepujące meta tagi:

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-2" />

<meta http-equiv="content-language" content="pl" />

<meta name="description" content="opis" />

<meta name="keywords" content="słowa kluczowe" />

<meta name="author" content="Mevius.Kompz.org" />

<meta name="copyright" content="Wszelkie prawa zastrzeżone 2003-2004 Kompz.org" />

<meta name="robots" content="ALL" />

<meta name="distribution" content="GLOBAL" />

<meta name="Revisit-After" content="2 days" />

Dzisiaj bawiąc się swoim edytorem HTML stworzyłem sobie szablon, żebym nie musiał tego "wklepywać" za każdym razem

  <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

 <meta name="content-language" content="pl">

 <meta name="robots" content="all">

 <meta name="author" content="Mevius.Kompz.org">

 <meta name="description" content="Opis strony">

 <meta name="keywords" content="Słowa kluczowe">

i mam pytanie: Czy te kilka dodatkowych meta tagów, których użyłem w pierwszym przykładzie ma sens (wpływ na wyniki wuszkiwania, indeksacji, itp.)?

[pneuma]

Witaj, jasne że ma

1. dla robota i wyszukiwarki

2. dla użytkownika - gdzieniegdzie

Standardy są dobrze opisane na https://www.robotstxt.org/wc/robots.html

jeżeli chodzi o to czy korzysta z nich googlebot to już było klika postów na ten temat - panuje opinia że meta dla google są mało albo wogóle nieważne i z nich nie korzysta,

jak zaznaczyłem są takie opinie ale strona bez poprawnego meta to tak jak człowiek bez szyi

[graff]

Są liczne przykłady na to, że strony zawierające wyłącznie tag title mogą zajmować pierwsze pozycje w wynikach Google, z czego płynie wielokrotnie przytaczany na forum wniosek - dla Google generalnie bez znaczenia, ale oczywiście dobrze jest mieć dobrze zredagowane podstawowe tagi.

Inaczej z onetem, który lubi przeładowania, powtórzenia i inne bzdety, ale wycofałeś tylko revisit i distribution - bez wpływu również na onet. Bawiąc się dalej edytorkiem - możesz się przymierzyć np do meta-cloakingu - oczywiście wyłącznie w ramach testów reakcji przeglądarek.

[intruder2600]

a czy w przypadku gdy na kazdej stronie zamieszcze inne meta tagi - inny tytul, opis, slowa kluczowe itp. to wyszukiwarka zaindeksuje kazda podstrone inaczej?

a tak wogole to najwazniejsze sa meta tagi w pliku index.html a jak sie to ma do meta na innych podstronach tzn. czy wyszukiwarki traktuja np. meta tagi w pliku index jako zaluzmy 80% tresci strony a meta w innych np. po 2% i na podstawie indexu oceniaja zawartosc strony?

[intruder2600]

bardzo please o odp. na poprzednie pytanie... z gory dzieki

[graff]

wyszukiwarka zaindeksuje kazda podstrone inaczej?

Możesz wyprowadzić podstronę na lepszą pozycję niż główna w danej kategorii - możesz dla każdej z nich ustalić odrębne klucze i pozycjonować niezaleznie.

a tak wogole to najwazniejsze sa meta tagi w pliku index.html

taaa... najważniejsze dla strony index.html

generalnie - nie przejmuj się specjalnie tagami. Dbaj o formalną poprawność i zgodność z zawartością strony, ale nie przykładaj do nich nadmiernej wagi. Optymalizacja sekcji head ma znikomy wpływ na pozycję, ale optymalizacja tytułu i kluczy pod kątem zgodności z anchortekstami - owszem.

[intruder2600]

Wielkie dzieki

czyli to oznacza, ze walka o pierwsze miejsce w danym serwisie to tylko walka pliku index.html - jesli chce sie zeby strona sie od tego pliku zaczynala?

bo czasami zdaje mi sie, ze np. jesli wyszuka sie strone pod wzgledem slow kluczowych - zaluzmy dzial "oferta" to i tak w wynikach pokaze index tzn. domene glowna... Chociaz mi czasami zaindeksowalo osobny dzial i od tego sie na strone wchodzilo...

[graff]

Tutaj https://www.forum.optymalizacja.com/ftopic1096.html zadałem pytanie dotyczące strategii linkowania serwisu, a wynikające stąd, że kolejne podstrony pozycjonuję pod właściwe im frazy. Konstrukcja serwisu jest taka, że jest mi zupełnie obojętne, czy gość trafi na nią poprzez podstronę, czy index. Róznicowanie tagów dla podstron pozwala na zachowanie pełnej zgodności z treścią danej stroniczki oraz na zaistnienie w wynikach wyszukiwania różnych fraz.

Dodatkowo - z odpowiedzi w w/w wątku wynika, że taka horyzontalna rozbudowa serwisu jest wskazana... było już wielokorotnie o tym, że G lubi "rozległe" sewisy. Z tego natomiast wynikają bardzo konkretne możliwości dla pozycjonującego.

jesli chce sie zeby strona sie od tego pliku zaczynala?

A gdzie Ci sie kończy ? Przyjmując takie założenie skazujesz się na pozycjonowanie wyłacznie domeny, czyli odbierasz sobie wiele możliwości.

[intruder2600]

tak tez myslalem, wielkie dzieki - baaardzo mi pomogles tez tak myslalem - i nawet robilem wczesniej a potem wszystkie strony dalem pod te same meta tagi i chyba zle zrobilem... thx :mrgreen: czyli w sumie jest mozliwosc wypozycjonowania strony zarowno w wersji angielskiej jak i polskiej w ten sposob...