Wikipedia

[punkty]

Co sadzicie o corocznym apelu wikipedi o dobrowolne "datki" na to by sie wikipedia "utrzymala"?

Wedlug mnie to żenujące... sa jedną z 5 najbardziej popularnych stron na swiecie i nie umieszczą reklam (żadnej formy reklam) bo uważają, że serwis sie w ten sposób zgorszy....

rozumiem gdyby dali chamskie reklamy jakie mozemy zastac na np. demotywatory.pl... ale sa takze delikatne formy reklam ktore mozna zastosowac. A jakie byly by plusy tego? Na pewno wieksza kasa by im wpadla z reklam niż z tych żenujących datków, wiec gdyby ich budżet wzrosł dzieki delikatnym forma reklamy to mogli by mase nowych funkcji prowadzic do serwisu i uzykownik by w efekcie koncowym skorzystal na tym, a poki co maja lipny budżet i muszą skąpić o datki zwyklych ludzi, a reklamodawcy stoją bezradnie z pełnymi portfelami...

(...a jak nie w funkcjonalność to mogliby oddawc nadmiar zarobionej kasy na cele charytatywne... w koncu sa fundacja...)

Google mialo ten sam problem... na poczatku nie mieli kapitalu na utrzymanie serwerow i rozwój, az w koncu ktos genialny wpadl na to zeby podczas wynikow wyszukania po boku wyświetlać wyniki sponsorowane, obawiali sie tego, ale pomysl zostal przyjęty przez użytkowników z entuzjazmem i stali sie najbogatsza korporacja... maja teraz kase na rozwój itd, a przecież rownierz mogli skonczyć na żenujących apelach (do uzytkownikow) o kase...

A co z wikipedia? Bedzie skąpić co rok o kase od userów w nieskończoność?

Mogli by umieścić skromne/ładne reklamy w serwisie (nawet maly bannerek: 60x80 pixeli) i uwazam, że nic by sie nikomu nie stalo...

jakie jest wasze zdanie? Nie mowie o chamskich reklamach, ale o nieodczuwalnej, nie agresywnej formie (cos jak wyniki sponsorowane w google, czy komus one przeszkadzaja?)...

nastąpi keidys przelom i umieszcza reklamy?

Dlaczego tak bardzo tego nie chca?

[tjay99]

Jak dla mnie to coś wyjątkowego i niech trzymają tak dalej.

Komercja zjada wszystko co napotka na swej drodze... tylko nie liczni potrafią się jej oprzeć.

[bold]

A najlepiej niech wprowadzą dostęp premium za kasę, wtedy ich budżet wzrośnie (chcesz czytać pełne artykuły - wkup premium!). Apel jest jak najbardziej na miejscu, a Wikipedia niech zostanie taka, jaka jest, bo jest świetna

[BlackSEO]

@punkty - twórcy Wikipedii po prostu chcą pokazać światu, że nie chcą zarabiać na czyjejś pracy (treści piszą ludzie z zewnątrz). Jak myślisz, ludzie, którzy bezinteresownie tworzą treści na Wikipedii ucieszyliby się, gdyby koło ich tekstów wisiały reklamy...? Wszystko można by skomercjalizować, ale jak sam widzisz są jeszcze na świecie ludzie, którzy potrafią oprzeć się pokusie pieniądza.

Zresztą zobacz również to: .org (od ang. organisation - organizacja) - domena organizacji, gł. non-profit

P.S. Zauważ również, że baner z apelem da się wyłączyć krzyżykiem

[satin0]

Wikipedia na pewno znalazłaby chętnych na sprzedaż głupiego linka w stopce. Pójdę o zakład, że ktoś nawet i by wykupiłby link na angielskiej, za więcej niż 4000 funtów (nie jestem bogaty, więc czuję że to dużo).

[punkty]

Troche zle przedstawilem moja idee, postaram sie bardziej was naprowadzic...

Czy mielibyscie pretensje gdyby wikipedia:

- wstawila malo delikatnych reklam

- kase z reklam przeznaczala na serwery, utrzymanie pracownikow itd (zero brania do prywatnej kieszeni)

- kasa z reklam na dodatkowe funkcje przydatne uzytkownika (np. niewidomym, niepełnosprawnym itd - masa pomysłow ale trzeba duzo wiekszej kasy niz teraz maja z tych 'datkow')

- nadwyżke ktora by zostala przeznaczali by na projekty badawcze/naukowe, dofinansowanie fundacji walczących z rakiem, bieda, głodem, itd...

Nie wkladali by kasy do wlasnych kieszeni! Wydatki i dochody by upubliczniali tak bardzo jak to tylko mozliwe... itd, zwykli uzytkonnicy przesylali by pomysly na co jeszcze mozna przeznaczac zarobiona kase z reklam...

Z tego co wiem niema jeszcze takiej organizacji... i prowadzajac taka idee NADAL by dawali bardzo pozytywny przyklad na skomercjalizowanym swiecie.

A efekt by byl taki, że kasa z kieszeni bogatych reklamodawcow, trafiala by na cele dobroczynne...

satin0, dokladnie to moglby byc malutki link, bannerek, malo kto by zauwazyl, a korporacje by płaciły sporą kase... duzo wiecej niz 4000 funtów.

I jeszcze raz podkresle, google wprowadzilo mase uzytecznych DARMOWYCH pomyslów dla nas konsumentow, translate, google maps, itd... nie bylo by tego gdyby nie kasa z reklam sponsorowanych...

[BlackSEO]

4000 funtów

Chyba nie jesteś w stanie sobie wyobrazić ile byłaby w stanie zarobić skomercjalizowana Wikipedia

kasa z kieszeni bogatych reklamodawcow, trafiala by na cele dobroczynne...

Ciekawe czemu pieniążki z Google nie trafiają na cele dobroczynne...?

[Lenny_]

forma w której działa teraz Wiki nie powinna być zmieniana, myślę że jakikolwiek krok nawet najmniejszy w kierunku reklam skończyłby się po jakimś czasie chamskimi linkami w treści wpisów, sponsorowanymi stronami etc. no i jak pogodzić nie do końca pochlebną ale trzymająca się tylko faktów notkę o głównym reklamodawcy ?

Swoją drogą można zauważyć że co sprytniejsi pozycjonerzy potrafią napisać ciekawy artykuł i przemycić w jego treści linki do swoich stron.

Taka masowa zrzutka wcale nie jest żenująca, to taki dobrowolny podatek który chętnie zapłacę za korzystanie z tej witryny. Szkoda że ZUS nie działa na tej zasadzie

[punkty]

CYTAT

kasa z kieszeni bogatych reklamodawcow, trafiala by na cele dobroczynne...

Ciekawe czemu pieniążki z Google nie trafiają na cele dobroczynne...?

Google jest skomercjalizowane... chyba wiekszość to wie...

[tjay99]

Wikipedia na pewno znalazłaby chętnych na sprzedaż głupiego linka w stopce. Pójdę o zakład, że ktoś nawet i by wykupiłby link na angielskiej, za więcej niż 4000 funtów (nie jestem bogaty, więc czuję że to dużo).

Ho ho ho... pogubiłeś zera

[punkty]

myślę że jakikolwiek krok nawet najmniejszy w kierunku reklam skończyłby się po jakimś czasie chamskimi linkami w treści wpisów, sponsorowanymi stronami etc

Z tego co mowisz, twierdzisz ze jak wlasciciel/e wikipedi poczuje/ą pieniadz z pierwszej reklamy, to nagle uswiadomi sobie jak duze są z tego zyski i zacznie ladowac w wikipedie tyle reklam ile sie tylko da, zeby wyciagnac jeszcze wiecej...

nie przesadzajmy... on dobrze wie ile jest w stanie z reklam zarobic, a mimo to ich nie umieszcza... wiec spokojnie na drobnych reklamach by sie moglo skonczyc..

[satin0]

Wikipedia na pewno znalazłaby chętnych na sprzedaż głupiego linka w stopce. Pójdę o zakład, że ktoś nawet i by wykupiłby link na angielskiej, za więcej niż 4000 funtów (nie jestem bogaty, więc czuję że to dużo).

Ho ho ho... pogubiłeś zera

Nie znam się po prostu. Cztery miliony to za halo a 4k to za mało, to w granicach 100000 funtów reklama powinna być dobra.

Ach chciałbym mieć takie życie, że reklamodawcy sami by do mnie przychodzili i jeszcze płacili chociaż 100 zł miesięcznie za reklamę.

[raado]

- wstawila malo delikatnych reklam

Najmniejszy krok w stronę komercji jest złym wyborem. Skomercjalizowane projekty mają to do siebie, że myśl ekonomiczna prędzej czy później przezwycięży te "małe ilości delikatnych reklam" i ktoś powie "możemy zarabiać x tysięcy z delikatnych reklam, jak dodamy jeszcze kilka to będziemy zarabiać xx tysięcy..." a później to się zapętla. Zanim się obejrzymy mamy w pełni skomercjalizowane źródło wiedzy tworzone przez ludzi z zewnątrz, z którego pieniądze na pewno nie wylądują na kontach potrzebujących, a jeżeli nawet to odpowiedni % trafi tam gdzie ma trafić w założeniu każdego komercyjnego przedsięwzięcia - czyli do prywatnej kieszeni.

[satin0]

Mam inne zdanie co do twojej wypowiedzi raado. Wikipedia do tej pory nie miała reklam, i nikt nie wpadł na pomysł, z ich zarządu, żeby miała. Wikipedia to miał być pewnie niekomercyjny projekt, tak więc kiedy reklama zostanie ostatecznością, to tylko coś malutkiego. Ten prezes wiki, jakoś nie był sępem na kasę do tej pory to później też nie powinien. A każde pieniądze i tak mają iść na rozwój czegoś tam.

[punkty]

Dokładnie satino...

Rano, wikipedia juz jest tyle lat... jej wlasciciel doskonale zdaje sobie sprawe ile mozna by zarobic, i nie jedna propozycja mu zoastala przedstawiana w sprawie reklam, ale on je odrzucał. Trzeba byc na prawde twardym, zeby odrzucać takie propozycje.

Wiec, w jego przypadu moglo by sie zakonczyl na skromnych reklamach... btw. reklamy na facebook was denerwuja? Zyski z reklam facebook ma ogromne... a wedlug mnie te reklamy nie sa jakies nachalne...