Jak się ma PR w katalogu do PR w pasku

[Gość Anonymous]

A co dokładnie google zmieniał przez ten czas co nie było update?

[michal]

wynik działania będzie liczbą rzeczywistą

oczywiscie, ze bedzie liczba rzeczywista.

Mi chodzilo tylko o to, ze prawdziwy PR jednej strony nigdy nie jest wiekszy od 1.

[michal]

A co dokładnie google zmieniał przez ten czas co nie było update?

Co dokladnie zmienial to nie wiadomo, ale napewno zmienil sposob obliczania sumy kontrolnej do obliczania pageranku, ale ta nowa jest juz zlamana i tak.

[pchel]

Mi chodzilo tylko o to, ze prawdziwy PR jednej strony nigdy nie jest wiekszy od 1.

A dlaczego tak sądzisz, że PR strony nie jest wiekszy od jeden?

I co to znaczy prawdziwy :?:

[michal]

dlatego

Note that the PageRanks form a probability distribution over web pages, so the sum of all web pages' PageRanks will be one.

a to jest wziete stad, tak jak napisalem wczesniej, warto to przeczytac w calosci, bo mozna zrozumiec dzialanie Google lepiej.

[pchel]

Ale czy to

so the sum of all web pages' PageRanks will be one.

nie znaczy: "więc suma PR wszystkich stron moze być tylko jedna (a nie wartość jeden) :?:

Bo jeśli prztłumaczyć to na wartośc to wychodzi, że ta suma wynosi jeden, a nie jest mniejsza lub równa jeden, tak jak to Ty wcześniej napisałes.

Chyba, że z moim angielskiem jest coś nie tak....

[Gość Anonymous]

:twisted: Choćbym nie znał angielskiego to bym wierzył Michałowi. Wyrobiłem już sobie zdanie. A Tobie polecam korki

[michal]

Bo jeśli prztłumaczyć to na wartośc to wychodzi, że ta suma wynosi jeden, a nie jest mniejsza lub równa jeden, tak jak to Ty wcześniej napisałes.

wiesz co i tak i nie. Juz dawno nie czytalem dokladnie tej pracy i wyglada na to ze jeszcze raz musze to przeczytac.

Ale z tego co narazie pamietam, pagerank jednej strony nigdy nie bedzie wiekszy niz 1, bo suma wszystkich stron w indeksie i PR-ow bedzie taka sama, czyli jak jest 4 miliardy stron, to suma wszystkich PR-ow tez bedzie 4 miliardy.

Jak jeszcze cos znajde to dam znac.

[rattkin]

hmm, ale byc moze pchel ma racje - skoro zostalo to zapisane jako 'one' i nie podano (1), i w ogole nie liczba, to nasuwajaca sie intepretacja to ta podana przez pchela.

[michal]

hmm, ale byc moze pchel ma racje - skoro zostalo to zapisane jako 'one' i nie podano (1), i w ogole nie liczba, to nasuwajaca sie intepretacja to ta podana przez pchela.

jak najbardziej chodzi o jednosc a nie o liczbe, jednak PR jednej strony niemoze byc wiekszy niz 1, bo wtedy suma PR-ow bylaby wieksza niz suma wszystkich stron w indeksie, a tak byc nie moze, bo PR jest uzalezniony od linkow, ze stron w indeksie.

[pchel]

Gitara :mrgreen:

Wyszło na to, że każdy miał racje

[michal]

Wyszło na to, że każdy miał racje

no wlasnie, wreszcie tak wyszlo :mrgreen:

i to moze ja sie zapisze na korki z angielskiego. :oops: , albo z analizy czytanego tekstu.

[pchel]

A ja sie zapisze na "korki" z angielskiego i z prawdopodobieństa, bo już sie trochę zapomniało od czasu egzaminu .... #-o :mrgreen:

[Gość Anonymous]

z prawdopodobieństwa mogę dać komuś korki

nad angielskim jednak muszę jeszcze ostro pracować, bo nie mogę przeczytać dużej ilości informacji podawanych na tym forum, że nie wspomnę o strajk.pl

[michal]

już sie trochę zapomniało od czasu egzaminu

oj, zapomnialo sie i to wcale nie troche.... #-o