Puszka pandory?

[SEO-Admin]

Czołem!

Znalazłem ciekawe info o sztucznym życiu, tzn. o zakończonym sukcesem badaniu naukowym nad tworzeniem (na razie) komórki bakterii z całkowicie sztucznym łańcuchem dna. Oznacza to, że po podziale, następne komórki mają też właściwości określane przez dna zaprogramowne całkowicie przez człowieka. Po rozwinięciu tej technologii nie będzie ograniczeń w kształtowaniu żywych komórek i organizmów. Jak dla mnie to jest coś cudownego, ale zarazem przerażającego, bo pewnie będzie wykorzystane nie tylko w mądrych celach. Myślę, też że za kilkaset lat człowiek osiągnie nieśmiertelność, bo w końcu naukowcy tak rozkminią dna, że usuną wszystkie geny starzenia się.

https://odkrywcy.pl/kat,111412,title,Sztucz...,wiadomosc.html

[Człowiek Buszu]

I to jest właśnie prosta droga do samozagłady człowieka... DNA i zabawa z nim. W końcu stworzymy coś, co załatwi nas wszystkich, a pewniakiem będzie to jakiś superwirus. Już mamy przypadki mutacji wirusów (grypa i jej odmiany). AIDS ciągle się mutuje i zmienia przez co uodparnia się na kolejne lekarstwa

[gordon]

@SEO-Admin

Nie ma czegoś takiego jak całkowicie sztuczne DNA. To wycinki kodu z innych bakterii zapewniające podstawowe funkcjonowanie komórki, a do tego można dodać interesujące nas cechy z innych organizmów, przeważnie zdolność do wytwarzania bądź rozkładania jakiegoś związku. To jednak układanka z gotowych puzzli z różnych zestawów, tworzących nowy nieprzewidziany obraz, ale nie tworzenie własnych puzzli. To tylko przejęcie kontroli nad procesami które zawsze w naturze zachodziły.

Za kilkaset lat (lub szybciej) człowiek może przedłużyć życie poszczególnych osobników, jeśli jeszcze będzie co przedłużać. Nic nie może przecież wiecznie trwać, w tym i ludzkość !!!

@Człowiek Buszu

AIDS nie mutuje, bo AIDS to zespół objawów. Mutować może wirus HIV.

[Lenny_]

wszystkim zainteresowanym polecam filmik na TEDzie:

https://www.ted.com/talks/lang/eng/craig_ve...hetic_life.html

[SEO-Admin]

Nie ma czegoś takiego jak całkowicie sztuczne DNA.

No właśnie chodzi o to, że ten gościu zrobił sztuczne DNA.

"W 1995 roku Venter i jego współpracownicy zsekwencjonowali genom najmniejszego żywego organizmu – bakterii Mycoplasma genitalium. Kolejnym krokiem ich pracy było syntetyczne odtworzenie sekwencji nukleotydowej poprzez łączenie poszczególnych zasad azotowych, jak nawijanie koralików na sznurek. "

Jeżeli komórkę porównamy do komputera, to Venter zostawił cały pierwotny hardware w spokoju, ale zmienił system operacyjny wkładając weń całkiem nowy program. Następnie ten komputer otrzymał zdolność podziału i następna generacja komputerków ma hardware zmodyfikowany przez ten pierwszy sztuczny system operacyjny. Czyli np. komputerki mogą się rodzić z procesorami tysiąc-rdzeniowymi.

Tak to rozumiem. ;-)

[gordon]

Dla mnie to nie jest sztuczne Ważniejsza jest treść niż forma czy mechanizm powstawania.

Zacytowane zdanie oznacza, że odtworzyli genom istniejącej bakterii, umieszczając go również w tej bakterii, ale bez genomu.

Czyli np. przepisujemy program patrząc do książki w której ktoś go wydrukował. Można już oczywiście przy przepisywaniu wprowadzać zmiany i obserwować co się dzieje, ale do "stworzenia" autorskiego programowania jesteśmy za ciency.

[okazwłoka]

Myślałem, że to odpowiedź na antyrebus... ale pomyłka