Błędy popełniane przez programistów.

[A-K]

- próby stosowania niedokończonych, zepsutych albo niedziałających specyfikacji

A jakich mam używać specyfikacji, jeżeli mam do wyboru albo nieskończone albo niedziałające?

Mam na stronie audiocasty, bardzo ważna jest obsługa urządzeń mobilnych, zwłaszcza firmy Apple. Używam więc <audio> (oficjalnie niedokończony, w praktyce nie ma z nim żadnych problemów) i z niższym priorytetem wstawiam kontrolkę Windows Media Playera, ponieważ IE to jedyna popularna przeglądarka bez obsługi <audio>, a każdy komputer z IE ma też WMP.

Jak nie było <audio> i używałem Flowplayera (Flash), to ciągle w Linuksie były problemy z crashami i obciążeniem 100% CPU podczas odtwarzania plików, poza tym użytkownikom telefonów i PDA mogłem tylko pokazywać link do pobrania .mp3.

[slawek22]

No i właśnie o tym mówię. HTML 4.01 jest skończone i działa "znośnie" od IE8. Nie rozumiem zastąpienie flasha przez WMP, chyba nie ma gorszego sposobu obsługi multimediów (bo odtwarzacz jest zależny od systemowych kodeków i ustawień dodatkowych pluginów).

Co by nie mówić audio na dzień dzisiejszy działa (w porównaniu na przykład z FP) dość topornie pod windows. Jak masz stronę typowo pod linuksowców czy użytkowników iShitu to ok, ale jeśli używasz niedoróbek po to, żeby 1 na 1500 użytkowników miał mniejsze zużycie CPU i może mieć większy zasięg o ćwierć promila - to typowy przykład przekombinowania. Lepiej, żeby 98% użytkownikom działało dobrze, a jak pozostałe 2% sobie ściągnie mp3 na dysk to im korona z głowy nie spadnie.

Co do problemów z linuxem to możliwe, że wystarczyłby "lżejszy" player.