alty i title w galerii zdjęć

[ruda wiewióra]

Witajcie

Pozwolę sobie przekleić tu pytanie, które zadałam już w 2 innych wątkach ale nie uzyskałam odpowiedzi, a bardzo mi na niej zależy, bo nie chciałabym popełnić błędu i tym samym nie mogę ruszyć z miejsca w budowaniu strony

Mam nadzieję, że mi to wybaczycie

Chodzi o to, jak google zapatruje się na taką sytuację:

powiedzmy, że mam galerię zdjęć z plenerem ślubnym, galeria zawiera miniaturki, które są odnośnikiem do zdjęcia i kod takiej miniaturki wygląda np. tak:

<a href="galeria/slub-plener.php?id=001.jpg" title="zdjęcia ślubne - plener - zdjęcie nr 1"><img src="galeria/slub-plener/001.jpg" class="miniature" alt="fotografia ślubna - sesja plenerowa - zdjęcie nr 1" title="plener ślubny Eweliny i Rafała, Las Oporowski we Wrocławiu - zdjęcie nr 1"></a>

Czy można w ten sposób opisywać każdą miniaturkę, czyli do każdej przypisać taki sam alt i title ze zmienionym nr zdjęcia + taki sam title każdego linka, też ze zmienionym numerem? Czy google potraktuje to jako spam?

Z góry bardzo dziękuję za porady.

[Łukasz strona-seo.pl]

Może potraktować to jako spam choć nie koniecznie, ale radził bym wstawić różne opisy do zdjęć.

Ile takich zdjęć by było ???

[ruda wiewióra]

To trochę trudne w przypadku galerii, w której jest kilkaset zdjęć A może wystarczyłaby zmiana tych altów i title na takie, które nie zawierają słów kluczowych?

[LinaPC]

Ja mam prawie tak samo jak Ty (tyle że daję 2x tutle tylko raz) i też w galerii zmieniam tylko numerek (bo co innego można niby w galerii powymyślać na te same zdjęcia). Nie sądzę, żeby to było potraktowane jak spam.

[Rreklama-3W]

gdy w img jest atrybut title="" wtedy alt nie jest już potrzebny

czytałem że title jest bardziej efektywne niż alt

[Konsultant]

alt nie jest już potrzebny

Alt jest potrzebny dla osób niewidomych.

[Łukasz strona-seo.pl]

Raczej odwrotnie alt jest najważniejszy a title to wedle uznania

[ruda wiewióra]

A gdybym chciała wywalić któryś z atrybutów to który lepiej - title z linka czy z obrazka? Myślę sobie, że może z obrazka, bo on już ma ten alt który go opisuje i title z altem są do siebie dość podobne.

[RaVns]

Prawda jest taka, że te atrybuty alt mają tak znikome znaczenie, że w większości nie są już brane po uwagę przez wyszukiwarki.

A po II - alt jak pisał kolega powyżej jest jako tekst alternatywny (stąd nazwa) widoczny, gdy przeglądarka ma wyłączoną widoczność obrazków (lub jest przeglądarką tekstową), lub dla programów czytających stronę dla niewidomych. A także użycie alt w znaczniku img obrazka jest wymaganym atrybutem w specyfikacjach poprawności stron tworzonych zgodnie ze standardami np. W3C.

Zaś title służy tylko tak naprawdę do wyświetlania dymka z tym co wpisano w jego treść, po najechaniu myszką na jakiś znacznik.

Alt nie pokazuje dymka, jak niektórzy myślą, dzieje się to tylko w IE.

Ja osobiście lubię stosować title, a alta muszę jeśli chcę być zgodny z W3C - a lubię być zgodny

Moje rozwiązania:

Ja nie przejmowałbym się tym tak strasznie (treścią alt), zaszkodzić to nie może, a pomóc to ewentualnie ....

lub

zostawił konkretny napis i zmieniał numer (wiadomo gdyby tekst był unikalny dla każdego to super, ale jeśli się nie da to trudno)

a pisał kod taki jak:

<a href="galeria/slub-plener.php?id=001.jpg" [b]title[/b]="Plener ślubny Eweliny i Rafała, Las Oporowski we Wrocławiu - zdj. nr 1">
    <img src="galeria/slub-plener/001.jpg" class="miniature" [b]alt[/b]="Fotografia ślubna - sesja plenerowa - zdj. nr 1">
</a>

Taki efekt będzie przyjazny dla użytkownika, który najedzie myszką na obrazek, bo ukaże się fajny title, a dla obrazka - alt też jest uzupełniony i standardy i wyszukiwarka i niewidomi się ucieszą.

PS. Ten title w img nie pokaże się, bo wyżej nad nim jest title linka - w tym przypadku.

Dobrze wydedukowałaś zadając ostatnie pytanie we wpisie

Pozdrawiam Wiewióro

[tomierc]

Nie ma co naginać, opis ma być o do zdjęcia ekwiwalentniej do strony na jakiej jest zdjęcie

[ruda wiewióra]

zostawił konkretny napis i zmieniał numer (wiadomo gdyby tekst był unikalny dla każdego to super, ale jeśli się nie da to trudno)

a pisał kod taki jak:

<a href="galeria/slub-plener.php?id=001.jpg" [b]title[/b]="Plener ślubny Eweliny i Rafała, Las Oporowski we Wrocławiu - zdj. nr 1">
    <img src="galeria/slub-plener/001.jpg" class="miniature" [b]alt[/b]="Fotografia ślubna - sesja plenerowa - zdj. nr 1">
</a>

Dziękuję bardzo za pomoc, doprowadzam te alty i title do porządku i tak właśnie je opiszę

Pozdrawiam

[zajacgd]

Prawda jest taka, że te atrybuty alt mają tak znikome znaczenie, że w większości nie są już brane po uwagę przez wyszukiwarki.

A po II - alt jak pisał kolega powyżej jest jako tekst alternatywny (stąd nazwa) widoczny, gdy przeglądarka ma wyłączoną widoczność obrazków (lub jest przeglądarką tekstową), lub dla programów czytających stronę dla niewidomych.

Wiele elementów, tak podchodząc do sprawy, ma znikomą wartość. A jednak to się robi. A ja alt będę wstawiać i to z frazą kluczową lub zbliżoną do niej, oczywiście gdy obrazek nawiązuje do tego. Robot G używa właśnie przeglądarki tekstowej. Mam kilka fraz które się wyśmienicie wypozycjonowały dzięki obrazkom, tak że znalazły się na górze 1. strony wyszukiwań. Daje to realny efekt w postaci ruchu, więc żadnego elementu o tzw. znikomym znaczeniu, jeśli nie będzie szkodzić, nie radzę pomijać.

[RaVns]

zajacgd - ale my mówimy o tym konkretnym przykłądzie, gdzie wiewióra zastanawiałą się czy tracić głowę na wymyślanie nowych podpisów do zdjęć, na których nie da się ciągle wstawiać nowy tekst to raz.

Dwa jest to galeria, więc życzę powodzenia w wymyślaniu podpisu Pan młody schyla się i zbiera grosze...

Więc dlatego ma to znikome znaczenie, ogólnie też ma znikome ponieważ jednak tekst w hx lub ogólnie gdzieś na stronie będzie bardziej brany pod uwagę niż jakiś alt.

PS.

Jak pisałem stosuję alty i lubię , ale nie do przesady, nie ma co głowy na tym tracić - alty to nie pochwała w pozycjonowaniu.

Też mam stronę, która oblega pierwszą pozycję , gdzie składa się tylko z obrazków, z tego 1 ma opis alt a 4 nie (i ). A więc jaki z tego wniosek? Czyżby ten alt pomógł, czy po prostu strona jest odwiedzana i jej wynik powodowany jest czymś innym?

Raczej alt nie tak koniecznie.

Robot G używa właśnie przeglądarki tekstowej. - to że robot jak twierdzisz używa przeglądarki tekstowej nie oznacza, że alty ma brać pod uwagę czyż nie? Chyba, że znasz algorytm?

[ruda wiewióra]

Mam przy okazji jeszcze jedno pytanie

Co zrobić w sytuacji, kiedy galeria jest zbudowana w ten sposób, że po kliknięciu w miniaturkę przechodzi się na nową podstronę, tam się pojawia powiększenie zdjęcia, linki do następnej i poprzedniej fotografii, czyli taki standard, a oprócz tego jest tam niewiele tekstu, tylko stopka i tyle, żeby wygodnie oglądało się zdjęcia. Czy lepiej takim podstronom z galerią ustawić w meta noindex, nofollow? Bo chyba taka strona jest mało przyjazna dla googli. A z drugiej strony - wtedy nie będzie chyba możliwości, żeby zdjęcia pojawiły się w googlowej wyszukiwarce grafiki? Co będzie najlepszym rozwiązaniem? Oprócz dodania jakiegoś tekstu, bo tego chciałabym uniknąć.

Pozdrawiam.

[RaVns]

Spoko loko, jak jestem w stanie to odpowiem

Ciekawe zadałaś pytanie, ale sądzę, że Google to w żadnym wypadku nie przeszkadza, że taka podstrona ma tylko opis i stopkę. Przecież nie wstawisz nic innego na siłę - bo po co?

Po II też nie ma co popadać w manię ustalania wszystkiego pod SEO, ale tworzyć, optymalizować witryny ze zdrowym rozsądkiem.

Jak też powtarzam Google także w tej kwestii nie jest zapewne głupie i nie pomyśli, że Twoja galeria na której są tylko fota, dwie linijki tekstu - i weźmie to za coś złego.

Będzie ok.

nie będzie chyba możliwości, żeby zdjęcia pojawiły się w googlowej wyszukiwarce grafiki

- dobrze kombinujesz, tak właśnie powinno być umieszczając parametr mówiący robotowi, aby nie przechodził i nie śledził linków z treści danej strony (nie czytał anchora, ani nie przekazywał ewentualnego PageRanku) możesz sobie zablokować drogę do fajnego wyświetlania graficzek w opcji wyszukiwania grafik.

PS. Ja uważam, że nie ma co dawać nofollow itp., a po prostu zrobić jak piszesz i otwierać duże foty w nowej podstronie - zawsze możesz tam nawet wpisać jakieś słów kluczowe : Tomek i Monika na płycie Runku.

Albo zamiast wykonywania czegoś typu klikam w miniaturkę i otwiera się nowa podstrona z dużym oknem i menu.

To wykonać galerię na której też są miniaturki, a po kliknięciu otwierają się jakby nad stroną duże foty. Jest to skrypt typu lightbox, shadowbox itp. np: https://www.shadowbox-js.com/index.html.

Ale to pewnie znasz, jest to fajny efekt Można także alt, title uzupełnić.... bo dodajesz:

<a href="galeria/ogolna/z01.jpg" title="Zdjęcie budynku z zewnątrz '09" rel="shadowbox[ogolna]"><img src="galeria/ogolna/z01-m.jpg" width="100" alt="Zdjęcie budynku z zewnątrz '09" />

***********************

Możesz też w głównym folderze strony stworzyć plik o nazwie robots.txt. i po prostu wkleić jakiś poniższy kod, gdybyś chciała aby obrazki się nie pojawiały.

Służy on do określania dostępu lub jego braku dla robotów wyszukiwarek dla pewnych części witryny lub podstron. Więcej jest w necie

Np. Robot Google czy inny ma wchodzić w cały serwis oprócz katalogów i plików w katalogu o nazwie galeria (typu: www.wiewiora.pl/galeria/):

User-Agent: *
# Żaden plik z katalogu "galeria" nie zostanie zaindeksowany:
Disallow: /galeria/

lub zablokować dostęp tylko do pliku o adresie URL www.wiewiora.pl/omnie.html

User-Agent: *
Disallow: /omnie.html