Przykład (pseudo)cloackingu

[tommek]

Przegladam sobie dzisiaj stronki konkurencji i znalazlem ciekawostke, ktora nie zasluguje na pochwale. Wpisalem w google slowo gsm i na pierwszej stronie z wynikami obok plusgsm, era itd znalazla sie prosta stronka z logami i dzwonkami itp www . gsm . m9 . pl - i to w dodatku z szablonem wstawianym jako ramka, ladowanym z innego serwera, z PR 5/10!! Patrze wiec w zrodlo stronki a tam na koncu same nglowki <h1><h2> i mnostwo slow kluczowych. Wszystkie czcionki zmniejszone stylami do minimalnych rozmiarow. Zreszta zobaczcie sami.... czyz to nie jest jawny cloacking ?

[Adore]

To nie jest jawny cloaking. To w ogóle nie jest cloaking.

Cloaking polega na tym, że treść strony jest uzależniona od klienta, który ją pobiera.

Tak więc, cloaking można rozpoznać właściwie po porównaniu treści strony z kopią przechowywaną przez Google. A w tym wypadku nie ma różnic.

Ale nie przejmuj się - już kilka tygodni temu zgłosiłem cały serwis do Google :-)

[Adore]

tommek, jeszcze jedno - pozwoliłem sobie zedytować Twojego posta - zmieniłem formę pokazania adresu www.

Jak wiadomo, każdy link liczy się do rankingu. Ten na dodatek zawierał jeszcze w tekście słowo, dla którego konkurujecie.

Po co robić oszustom przysługę i pozycjonować ich za darmo...

Poza tym - na linkowaniu do takich stron może ucierpieć to forum, dlatego prosiłbym na przyszłość o wpisywanie adresów podejrzanych stron tak, by nie wyświetlały się jako linki - na przykład ze spacjami.

Dzięki!

[tommek]

tommek, jeszcze jedno - pozwoliłem sobie zedytować Twojego posta - zmieniłem formę pokazania adresu www.

Upsss sorki ucieklo mi to z uwagi... Dzieki za interwencje.

To nie jest jawny cloaking. To w ogóle nie jest cloaking. 

Cloaking polega na tym, że treść strony jest uzależniona od klienta, który ją pobiera. 

No rzeczywiscie to nie jest typowy cloacking ale nie wiedzialem jak to nazwac .... w koncu zwykly user na pierwszy rzut oka nie widzi tych manipulacji, ale wyszukiwarka doskonale je indexuje.

[michal]

Zauważyłem, że od czasu jak google bardzo próbuje poprawić swoje wyniki (florida) ten rodzaj stron jest wysoko w wynikach. :?

Linki aby nie były żywe można również zawrzeć w "link" np. "www.gsm.m9.pl"

Ciekawe jak długo zajmie Google nałożenie bana na ten serwis po złożeniu raportu?

Z tego co zauważyłem to trwa około 8 miesięcy, jeżeli wogóle.

[Adore]

Ciekawe jak długo zajmie Google nałożenie bana na ten serwis po złożeniu raportu?

Z tego co zauważyłem to trwa około 8 miesięcy, jeżeli wogóle.

Hm, ja sie nie spodziewam interwencji ze strony Google - sądzę, że strona wypadnie dopiero, gdy zostaną poprawione filtry.

A filtry są poprawiane m.in. na podstawie takich właśnie zgłoszeń.

A w tym konkretnym przypadku może to potrwać długo...

[michal]

Ciekawe jak długo zajmie Google nałożenie bana na ten serwis po złożeniu raportu?

Z tego co zauważyłem to trwa około 8 miesięcy, jeżeli wogóle.

Hm, ja sie nie spodziewam interwencji ze strony Google - sądzę, że strona wypadnie dopiero, gdy zostaną poprawione filtry.

A filtry są poprawiane m.in. na podstawie takich właśnie zgłoszeń.

A w tym konkretnym przypadku może to potrwać długo...

Powinni coś zrobić z filtrami i to dosyć szybko, bo wyniki google w tej chwili są gorsze niż przed florydą.

Miejmy nadzieję, że nie potrwa to tak długo biorąc pod uwagę IPO.

[melassa]

google ma teraz wiele wyzwan przed soba mysle ze jest to jeden z najtrudniejszych okresow dla google

po pierwsze:

- zadowolic akcjonariuszy wynikami

- walczyc z yahoo, ms, amozon

- wprowadzic wyszukiwanie spersonalizowane

jakos tutaj chyba umyka co najwazniejsze poprawa dzialania algorytmu ktory przestal byc chyba pryiorytetem, moim skromnym zdaniem dla firm takich jak google to jest najwazniejsze i zawsze powinno zostac a cala reszta powinna stac sie dzialalnoscia dodatkowa jak np blogspot czy gmail

kilka spostrzezen mozna przeczytac tutaj (ale chyba chlopaki tam maja obsesje) :

https://www.google-watch.org/googles-ipo.html

chociaz nie mozna im zarzucic ze sa bezkrytyczni przysznaja ze google szuka bardzo szybko

[melassa]

zapomnialem dodac jeszcze jednej rzeczy

w google jako id dokumentu uzywa sie unsigned long int i to jest moim zdaniem najwiekszy problem do przebrniecia gdyz google moze zaindeksowac tylko 4 mld stron niecale a jak wiadomo siecsie rozrasta

to powoduje ze wiekszosc rozbudowanych witryn nie ma przyjemnosci bycia obdarzonym deep crawl

bylo to takze powodem wypadniecia z indesku google wielu stron

[michal]

Tak było, ale to już się chyba zmieniło.

©2004 Google - Searching 4,285,199,774 web pages

[Adore]

jakos tutaj chyba umyka co najwazniejsze poprawa dzialania algorytmu ktory przestal byc chyba pryiorytetem, moim skromnym zdaniem dla firm takich jak google to jest najwazniejsze i zawsze powinno zostac a cala reszta powinna stac sie dzialalnoscia dodatkowa jak np blogspot czy gmail

No właśnie... IPO...

Znasz strukturę przychodów Google? To chyba doskonale tłumaczy, co jest podstawową działalnością tej wyszukiwarki ;-)

Oczywiście żartuję, bo w interesie nas, użytkowników, jakość wyszukiwania stoi na pierwszym miejscu. Ale obawiam się, że ze względu na strukturę przychodów, niekoniecznie musi stać na pierwszym miejscu w Google. Chociaż strategia długoterminowa by tego wymagała.

[marwooj]

Widziałem tak± konstrukcję?

juz na końcu

</body>

<noframes id=wiadomoco title=wiadomoco>

kupa h1,h2 ,p ze słowami kluczowymi i jakims tekstem, linki ze słowami

</html>

Czy to działa?

CZy kto¶ przegioł ?

pOzdrawiam

[tommek]

Widziałem tak± konstrukcję?

juz na końcu

</body>

<noframes id=wiadomoco title=wiadomoco>

kupa h1,h2 ,p ze słowami kluczowymi i jakims tekstem, linki ze słowami 

</html>

Czy to działa?

CZy kto¶ przegioł ?

pOzdrawiam

No to napewno w celu podbicia popularnosci strony w wyszukiwarkach - ale to praktyka na krotka mete - nie nalezy tego powtarzac...

[Adore]

SPAM

[marwooj]

No to wreszcie jak? Co SPAM CO nie Spam??

Przecie <div> co go nie widać to też spam?