Linki w stopkach na forach a pozycjonowanie

[rokko]

Mam dwa pytania do Was. Pierwsze, jaki wpływ na pozycjonowanie wywierają linki w stopkach na forach?

Drugie pytanie, po dodaniu linków w stopkach, jak najlepiej poinformować bota Google, aby w jak najkrótszym czasie zobaczył ów linki i uwzględnił zmianę, widoczną choćby w Webmasters Tools?

[Twist]

Linki z dobrze podlinkowanych forów są pożądane. Z mojego doświadczenia wynika, że forum powinno być dostępne bez logowania (inaczej google moze nie zobaczyc linków.) Indeksuja sie z reguły szybciej niż wpisy w katalogach. Możesz pingować podstrony z sygnaturką.

[przemeks]

Oby nie tak porządne wypisywana przez ciebie poŻądność. Forum phpBB już w wersji 3 pozwala na dostęp botów do treści dostępnych dla zalogowanych.

[megauser]

To już raczej jest cloaking, a z moich obserwacji (i filtrów) zauważyłem że czasem google korzysta z tylnej furtki aby obejrzeć i nie identyfikuje się jako Googlebot, a następnie nakłada potencjalną karę.

[Twist]

Pożądanie ? stan silnego pragnienia posiadania czegoś, żądza;

EPIC FAIL

[www.skrypty.pro]

Do tego zwiększają ruch na stronie.

[przemeks]

Pożądanie ? stan silnego pragnienia posiadania czegoś, żądza;

EPIC FAIL

Racja, nie wiem dlaczego widziałem tam kwestie "porządnych linków" Zwracam honor.

[rokko]

Możesz pingować podstrony z sygnaturką.

Ok, czyli mówisz że sam ping powinien wystarczyć. Wypróbuję

A co do serwisów RPC, wystarczy ping do samego Google czy przy stopkach jest jakiś patent na jeszcze szybszą ich indeksację? Całej listy do pingowania chyba nie ma sensu pakować?

Do tego zwiększają ruch na stronie.

Ojjj z tym ruchem różnie jest, raczej marny w porównaniu do innych metod promocyjnych

zauważyłem że czasem google korzysta z tylnej furtki aby obejrzeć

Co do tego, pisano że Google wysyła na stronę swoich moderatorów, od ich oceny zależy nałożenie kary. W Internecie był przecież nawet wyciek dot. tego faktu.

Dzięki za porady.

Pozdrawiam

[sskoczek]

Mam dwa pytania do Was. Pierwsze, jaki wpływ na pozycjonowanie wywierają linki w stopkach na forach?

coraz większe. Googiel ma prawo podobne jak admin i może zajrzeć wszędzie

[proelpack]

@rokko najlepsze efekty są gdy pingujesz do wielu

[tomierc]

Najlepiej wszędzie szukać linków i nie gardzić nimi i nie blokować linków na swoich stronach innych osób także.

[Koobe]

Ja zawsze daje linkiw sygnaturach na forach tam gdzie można, a często jestem tam aktywny i mam sporo postów więc zawsze jakieś linki wpadają. Na ruch przez te linki też mozna liczyć ale znikomy w porównaniu np do wyników dobrej pozycji w serpach

[rokko]

@rokko najlepsze efekty są gdy pingujesz do wielu

@proelpack, szkoda tylko że jak wrzucę moją listę (nieco ponad 50 adresów) pingowanie trwa całe wieki :/

i nie blokować linków na swoich stronach innych osób także.

@tomierc, a co z linkami nietematycznymi i niepewnymi? Z tego co słyszałem powinno się dawać nofollow takim linkom + wszelkie strony niepewne, o wątpliwej reputacji lub z wysokim czynnikiem ryzyka że tak powiem

[Melma]

To już raczej jest cloaking, a z moich obserwacji (i filtrów) zauważyłem że czasem google korzysta z tylnej furtki aby obejrzeć i nie identyfikuje się jako Googlebot, a następnie nakłada potencjalną karę.

megauser, zgadzam się z tobą, bot Google, w celu weryfikacji treści widocznej na stronie, niekoniecznie musi przedstawiać się prawidłowo jako bot. Swoją drogą, jeżeli phpBB pozwala botom na dostęp do treści dostępnych tylko dla zalogowanych, to jaki jest sens wymagania logowania na forum, aby pobrać treść? Wystarczyłoby znaleźć kopię strony, ew. pobrać treść, przedstawiając się jako bot.

rokko, pomyśl co by było, gdyby to tak prosto działało. Dajesz linki konkurencji na nietematycznych serwisach z kluczowymi dla niej anchorami, i już ją osłabiasz? Gdyby tak to ładnie działało, to wbicie się do top 10 nie stanowiłoby problemu. Co najwyżej moc takiego linku może być słabsza, ale na pewno nie ujemna. Generalnie, lepiej umieszczać linki w mocnych serwisach, niekoniecznie tematycznych. Tematyczność serwisu z linkiem zwrotnym jest dobra z punktu widzenia odwiedzalności. W końcu przebywający tam internauci czytają treść, która jest zgodna z ich oczekiwaniami, więc większe szanse, że zauważając twój link, odwiedzi i twój serwis.

[rokko]

nietematycznych serwisach z kluczowymi dla niej anchorami, i już ją osłabiasz?

@Melma, ależ nie o to mi chodziło. Linkowanie na swojej do innych stron niepowiązanych tematycznie i takich, które mają duże ryzyko czy to infekcji czy możliwość złapania innych "gości", lub zwyczajne może wystąpić przejęcie domeny i umieszczenia na niej np. skryptu do wyłudzania danych lub innego. Oczywiście nie można tego przewidzieć, ale na pewno od razu można przeciwdziałać ewentualnym skutkom ubocznym dając właśnie atrybut nofollow. Ciężko tutaj mówić o trafnej predykcji ale można zminimalizować ryzyko.

Z tego co wiem Google może nałożyć kary na strony które linkują do niebezpiecznych witryn. Wiem że to można łatwo sprawdzić, ale to już nie w tym rzecz, tylko kwestia prewencji negatywnych konsekwencji płynących z linkowania do takich witryn. Dlatego piszę o nofollow dla wychodzących, potencjalnie niebezpiecznych i/lub nietematycznych stron.