Źródła wiedzy dla narzędzi

[zakręcony]

Jakie poza !G i !Y są dostepne i stowane źródła wiedzy o linkach dla róznych narzędzi. G ukrywa sporo informacji dla siebie, osoby ukrywają zapelcza przed !Y, a mimo to BL'ki wypływają w róznych narzedziach i tych online i tych na desktopa. Gdzie szperają narzędzia by namierzyć linki?

[romanos]

Dobre pytanie. Mnie najbardziej zadziwia fakt istnienia dziesiątek narzędzi/stron, które podają całkowicie inną liczbę BL dla jednej strony.

[Robbieriviera]

https://www.majesticseo.com/

[slaymer]

ale w pluginie do chromka jest to majesticseo podawane - to tam dopiero kosmiczne wartości się otrzymuje Oo

page indexed by Y = 7,500

by google = około 5600

majesticseo = 48k

BL - Y=4,200

Majestic Seo = 172,250

To on mierzy w swojej jakiejś wartości?

[przemeks]

No właśnie. Skorzystałem kiedyś z Majesticseo dla własnej witryny (po autoryzacji można sprawdzić komplet BL dla swojej witryny). Niestety nie mogłem się przedrzeć przez gąszcz linków z jakiś śmietników i pseudo-wyszukiwarek.

Wiecie może jak przeglądać w Majesticseo te wartościowe linki? Bo to, co ta witryna zaserwowała mi domyślnie nie ma najmniejszego sensu.

[zakręcony]

Tylko ja nie pytam jak namierzyć (bo to jest pikuś), a pytam z jakich źródeł korzystają te narzędzia. Wiekszość z narzęzi korzysta z !Y i ok, ale ja blokuje !Y na swoich www więc BL na nich powinny być pochowane, a nie są i wypływaja w róznych narzedziach. Wniosek jest taki, że jest inne źródło coś co uzupełnia wyniki z !Y, nie jest to BING, nie jest to raczej ALEXA, napewno nie jest to Google, więc co to jest?

[romanos]

Sprawdźcie sobie stronę majestica:

"We have had a few support calls asking us why our backlink counts are different to other providers and search engines. The purpose of this post is to explain the potential difference in link counts.

Firstly and most importantly, most of the major backlinks providers and search engines run their own crawler. Our crawler is independent of the others, and has its own set of rules ( algorithms ) that may result in it wondering around the Web in a different way to the others – hence it would be very unlikely that two backlink counts from two independent providers would be the same."

I wszystko jasne. Najciekawsze jest to, że podana liczba BL zawiera również nieistniejące już linki.

https://blog.majesticseo.com/general/why-ar...-counts-bigger/

[Mion]

Bo to, co ta witryna zaserwowała mi domyślnie nie ma najmniejszego sensu.

Przy miliardach stron www tylko najwięksi gracze jak Google, Yahoo, Bing są wstanie przeszukiwać i zapisywać dane i ewentualnie prezentować zestawienia BL. Wiec nie liczył bym za bardzo na jakieś tajnie źródła wiarygodnych danych.