Jantara spisku teorie

[jantar]

Pewno jeśli nie dojdzie do stabilizacji tak jak zazwyczaj to trzeba będzie zacząć analizaować brak stabilizacji.

A moze juz jest na to pora?

Może się nie chce ustabilizować bo zbyt wielu, mimo że "dostali żółtą kartkę" nie chcą się dostosować do ostrzeżenia?

[nagg]

Witaj lordbart...

...a kto powiedział że działania w stosunku do oszustów muszą być legalne? W prawodastwie jest dopuszczalne łamanie prawa w celu zdemaskowania przestępstwa.

Z przyjemnoscia przeczytalbym taki artykul czy nawet ustawe ktora faktycznie zezwala na lamanie prawa w imie demaskowania przestepstwa.

Nawet jesli znajdziesz taki przepis, to czy odnosi sie on do korporacji? I jakie to przestepstwo mamy demaskowac? Umieszczeni linkow rotacyjnych?

Nawet gdyby przejsc przez te wszystkie problemy, google ostatecznie stanalby przed kwestia prawa narodowego. Co z tego, ze moglby sprawdzac w polsce, jak w niemczech juz nie moglby?

Mimo to jednak, mysle, ze dokonales bardzo rozsrzezajacej interpretacji pewnych przepisow zezwalajacych m.in na rewizje. Tu jednak wymagana jest zgoda sadu.

Co do Jaggera - powiem szczerze, ze z trwoga czytalem doniesienia o spadkach, jednak... Sam zadnego nie dosiwiadczylam. Gdybym nie czytal forum nawet nie zorientowalbym sie, ze byla jakaz zawierucha. Na poczatku updateu jedna strona poszla mi o dwa oczna na 3 pozycje, potem spadla, a pare dni temu znowu wrocila co mnie cieszy.

Strony linkowane tylko naturalnie oraz katalogi. Bez wspomagania LinkV, lub rotacji. Co moze istotne na nich tez niemam linkow rotacyjnych, tylko na paru trzymam LV. Mocy jednak nie wykorzystuje na te strony.

[lordbart]

pomijając już to co powiedział naqq, to cała Twoja teoria sypie się w gruzy, kiedy uświadomisz sobie, ze pozycjonowanie nie jest oszustwem.

nie jest też wyłudzaniem pobiernaie opłat za reklamy wyświetlane na pozycjonowanej stronie

udowodnij, ze jest inaczej

[zero3]

A czemóż to wielcy Tego FORUM mają tak niewiele do powiedzenia na temat tego topicu?

nie wiem, co robią wielcy, ale może po prostu nie dają Ci się sprowokować?

bo na oceny i analizy imo jest za wcześnie, o ile w ogóle będzie co analizować

[jantar]

nagg napisał:

Z przyjemnoscia przeczytalbym taki artykul czy nawet ustawe ktora faktycznie zezwala na lamanie prawa w imie demaskowania przestepstwa.

A słyszałeś kiedyś o zakupie kontrolowanym i wielu innych...?

I możecie wierzyć lub nie ale jest to metoda nagminnie stosowana.

lordbart...

...skoro nie zrozumiałeś to już nie potrafię lepiej opisać, na czym polega to oszustwo, a poza tym wcale nie muszę mieć racji, ale mogę.

I to nie mój problem tylko oszustów.

[lordbart]

zakup kontrolowany nie jest metodą nagminnie stosowaną. jest stosowany tylko w okreslonych przypadkach i w innych stosować go nie można. Może też być stosowany tylko przez konkretne osoby/instytucje.

to po pierwsze

a po drugie:

nie nie zrozumiałem, bo nie wyjaśniłeś. I to jest Twój problem, podobnie, jak każdego, kto nazywa kogoś oszustem bezpodstawnie.

Powiedziałeś A, powiedz B.

Na czym to oszustwo polega ??

btw.: widzisz jak trafiłem z tym lepperem, on też z trybuny sejmowej tylko pytał, czy to prawda, że posłowie wzieli łapówki, a ty tylko coś tam sobie mówisz i zabezpieczasz sie, zę nie musisz mieć racji

[lordbart]

chłopaki przenieście to do osobnego wątku, bo zaraz dostanę klapsa za rozmywanie

[jantar]

lordbart...

...zakup kontrolowany jest tylko jednym z dopuszczalnych przestępstw w celu ujawnienia innego przestepstwa. Są ich naprawdę jeszcze conajmniej dziesiątki innych. Tyle tylko ze mniej słynne. (a co powiesz o podsłuchu) tylko błagam nie każ mi wymieniać wszystkich bo choc znam ich wiele to i tak nie znam wszystkich.

I są nagminnie stosowane.

No i dodam tylko że A i B już powiedziałem, tylko ze znacznie wyżej.

[Rafal]

No i trochę się uśmiechnąłem jak usprawiedliwiasz działania oszustów (bo zakładam ze nie Twoje)

Błędne założenie. Wg. Twojej definicji jestem oszustem.

Akurat tu się z Tobą nie zgadzam, bo uważam że oszustwo w celu wyłudzenia korzyści finansowych, (nierzadko kilka tys.$/miesiąc) jest o wiele bardziej odrażające niż nielegalne słuchanie muzyki w zaciszu domowym.

O czym Ty właściwie mówisz? O AdSense? Pewnie zazdrościsz, że inni zarabiają po kilka tysięcy USD miesięcznie. I nie dziwię się, bo to kupa kasy.

Dla mnie EOT, bo wg. mnie dyskusja nie ma sensu. Masz swoją teorię, ja też mam swoją, inni też mają swoje. Po co na siłę kogoś przekonywać do swojej racji?

[mb]

Popieram przedmowce.

Ostatnie parenascie postow jest zupelnie nie na temat.

Wogle wszystkie te posty sa troche bezsensowne...Moze poprostu warto poczekac do konca az sie ustalilizuje a nie G postawi przecinek w swoim algorytmie i odrazu 50 osob zaczyna dyskusje i biadolenie. Po godzinie usunie przecinek i leca kolejne posty..

Chcialem wyczytac na ktorych DC sa widoczne zmiany ale informacja ta jest gdzies zakopana miedzy glupotami. Z tego co sie zorientowalem to DC z nowymi algorytmami zmieniaja sie z dnia na dzien..

[wipqozn]

jantar: po prostu sypiesz frazesami, do których nie za bardzo jest jak się odnieść - musielibyśmy posiadać wiedzę 'zastrzeżoną' dla pracowników, isn't?

Po drugie. Zauważ, iż forsowana przez Ciebie teoria wykończyłaby google w miesiąc. Jak? Ano wrzucam na swoje farmerskie strony (nie farmy linków, tylko strony bez odwiedzin, ale zindexowane przez Google) linki do konkurencji. I co? Wniosek wysnuj sam podążając swoją teorią. n/c

[jantar]

[Wilk]

Posze.. , jantar - google nie bedzie sledzilo klikania przez userow linkow na mojej stronie, jesli nie pozwole mu na to. Takim zezwoleniem bylo by umieszczenie na stronie kodu - cos ala statystyki.

Hmmm... a skąd pewnosc co siedzi w googlebarach albo googlowej aplikacji do akceleracji polaczen (zdaje sie bylo przy niej troche watpliwosci co do zachowania prywatnosci)? Pewnie, ze nie bedzie to obraz pelny, ale jakis na pewno.

Zobaczcie co sie dzieje z dmozem - większość stron z /World/Polska/Nauka_i_edukacja/ straciła PR, np.:

Takie cos juz sie w przeszlosci zdarzalo, wiec moze to nie miec zwiazku z jaggerem.

I skoro mowa o precedensach: czy były juz w rpzeszlosci takie updaty, w ktorych spam-systemy linkowe zyskiwaly tak wiele jak tym razem? Bo sie zastanawiam, czy to eksperyment pionierski, czy moze kolejne podejscie do czegos co za pierwszym razem zle wypalilo.

Prośba do adminów/moderatorow

Wyodrebnijcie do osobnego tematu wątki niezwiązane z jaggerem, bo i bez tego topic tak się rozrósl, ze trudno się w nim orientować.

[sq-]

nie potrafię lepiej opisać, na czym polega to oszustwo, a poza tym wcale nie muszę mieć racji, ale mogę.

I to nie mój problem tylko oszustów.

102117[/snapback]

skoro SEO to oszustwo to czemu Google sie nie odcina w sposob kategoryczny od tego?

https://www.google.com/webmasters/seo.html

Jest wzmianka o nieetycznych SEO, i jak w kazdej branzy i takich sie nie uniknie... Ale mnie sie wydaje, ze to co wiekszosc z nas tu robi to raczej rozwija Internet jako siec wymiany pogladow i informacji niz ja psuje.

PS. dolaczam sie do prosby - to zly topic na takie dywagacje

[gizmoo3]

A słyszałeś kiedyś o zakupie kontrolowanym i wielu innych...?

I możecie wierzyć lub nie ale jest to metoda nagminnie stosowana.

jantar wybacz ale to czysta bzdura.

Takie rzeczy owszem sa dopuszczone jednak tylko dla organów do tego powołanych, Google jest tylko firmą, zwykła firmą choc ogromną.

Nigdy nie bedzie mogło robić rzeczy typu "zakupy kontrolowane" legalnie.

Twoja teoria zatem zdaje sie lec w gruzach, jednak nie o tym ten topic.

Jesli masz ochote podyskutowac na temat "legalności" pozycjonowania to załoz topic na ten temat... najlepiej w pogaduszkach