Koniec SEO, zakaz linkowania!

[nrm]

tzw. "tytuł z xxxx" (czyli jak z prasy) ale i sam tekst jest beznadziejny, a te pomysły wręcz absurdalne. Nie mam czasu w tym kopać żeby sprawdzić jak bardzo pismak minął się z rzeczywistością, nie mniej, pomijając wszelkie warezy i nielegale uderzył mnie jeden ABSURD szczgólnie:

internauta, który zamieszcza link do tekstu na jakimś portalu, może narażać na straty właściciela portalu, na którym tekst pierwotnie umieszczono. Wchodząc tam przez link, który dostaliśmy w mailu, od razu logujemy się na stronie z tekstem i pomijamy główną stronę portalu z reklamami. A właściciel portalu żyje z reklam i ilości kliknięć.

Nadal będzie można odsyłać na strony główne portali, ale do konkretnych artykułów raczej już nie.

"raczej" hehe pismak wykazał się rzetelnością dziennikarską

Polacy są zajebiści w tworzeniu absurdów.

Tutaj link: https://www.emetro.pl/emetro/1,85651,9052345.html

choć może powinienem już dać https://www.emetro.pl i.. szukajcie sobie sami

Lekki temat na piątek

[Nikonem]

To "czasopismo" miałem w ręku dwa razy. Ze względu na "wysoki" poziom merytoryczny postanowiłem nigdy więcej tego nie robić.

Może zaszkodzić!

Jak widać to była dobra decyzja

[Lenny_]

2zł za 1000 znaków : ) podobne brednie można znaleźć w technicznych działach na gazeta.pl

[nrm]

Trochę merytoryki:

https://prawo.vagla.pl/node/9350

[bastek_pl]

Jakby to byly realia hm.. to by Google tak zmienilo manipulowanie wynikami..

zeby juz nie bylo tzw. SEO pozycjonowania..

Google >> SEO >> $$$

life...

[Erbit]

Co ciekawe (warto się wczytać w ostatni, jeszcze legalny link @nrm czyli tu -> https://prawo.vagla.pl/node/9350 ) - całe zamieszanie powstało chyba w oparciu o wyrok sądu, który w uzasadnieniu wyroku podał:

Zamieszczenie na stronie portalu internetowego tzw. głębokiego linku (deep link) umożliwiającego użytkownikom tego portalu bezpośrednie (tj. z pominięciem struktury nawigacyjnej strony głównej innego portalu) otwarcie rekomendowanej witryny stanowi rozpowszechnianie wizerunku zamieszczonego na tej witrynie.

To jest chore! Średniowiecze!

Brak mi innych słów.

[urlsite.eu]

Kary beda tylko i wylacznie dla linkowania spamu czy niedozwolonych tresci wiec o co sie martwicie? Pismak chcial rozciagnac artykul i sie rozkojarzyl troszke. Zreszta to moderator portalu sam stwierdza co usunac a co nie, za co moze dostac bana a za co miec problemy. Google to zlewa i filtruje czy banuje strony gdzie jest umieszczony link do spamu czy zakazanych tresci a nie uzytkownikow co linkuja.

[Evien]

https://technowinki.onet.pl/wiadomosci/moga...99,artykul.html

jak to mówią, każdy dziennikarz ma swoje źródła..