Moc linku tekstowego a moc linku obrazkowego

[Konrad]

Czy odnośnik w postaci <a href="stronapozycjonowana"><img alt="Okna dachowe" src="okno.jpg"></a> ma taką samą siłę jak zwykły tekstowy <a href="stronapozycjonowana">Okna dachowe</a> ?

[bunitas]

było wiele dyskusji na ten temat i do dziś to kwestia sporna. Jedni uważają, że mają taką samą moc, a inni, że linki z obrazkami mają słabszą.

[INOMan]

Być może nie słabsze ale inne znaczenie. Na przykład jak masz serwis gdzie główną rolę grają obrazki/fotografie to być może lepiej mieć linki przychodzące gdzie anchor jest obrazkiem (z odpowiednim alt/title) niż tekstowy.

[Konrad]

No właśnie, przeglądałem kilka wątków na forum. Natomiast wg. Googla (info zaczerpnięte ze stron pomocy) oba linki mają taką samą moc. Pytanie tylko czy Google chce żebyśmy tak myśleli, czy rzeczywiście tak jest?

Aby jeszcze bardziej skomplikować temat, dodam że mamy także trzecią możliwość umieszczenia słowa kluczowego w odnośniku

1. <a href="stronapozycjonowana"><img alt="Okna dachowe" src="okno.jpg"></a>

2. <a href="stronapozycjonowana">Okna dachowe</a>

3. <a href="stronapozycjonowana" title="Okna dachowe"><img src="okno.jpg"></a>

[_G_]

można też i obrazkiem i tekstem

<a href="stronapozycjonowana"><img alt="Okna dachowe" src="okno.jpg">Okna dachowe</a>

[tomierc]

Mnie się widzi że moc jest taka sama

[Mariusz]

Pomijając moc, którą trudno jednoznacznie porównać, warto mieć obydwa typy linków.

Chociażby ze względu na:

- różnorodność linków

- jest takie miejsce, gdzie trafia grafika

M