Dwa adresy strony i dziwna sprawa.

[mf]

Mam dwa adresy do tej samej strony. adres.pl i adres.com.pl. Dodałem do katalogów, wymieniłem się linkami ale dawałem tylko adres.pl. Mam w MSN około 1500 linków do adres.pl i 4 linki do adres.com.pl. Frazy powiedzmy mało oblegane i strona jest wysoko ale dziś patrze a ona wszędzie jest w google wysoko z adres.com.pl a adres.pl jest bardzo nisko (200 i niżej). Na 99% tego wcześniej nie było, znaczy sie strona była wysoko pod adres.pl - adresem pozycjonowanym. Zacząłem szperać i zauważyłem, że:

- obie domeny mają ten sam wiek, czas utworzenia 2000 rok

- adres.com.pl ma kilkanaście więcej podstron niż adres.pl (wg. google)

- oba adresy mają tyle samo linków wg. google (1 link) a w MSN i Yahoo adres.pl ma o wiele więcej niż adres.com.pl, który ma od 5-10 linków.

- oba adresy mają ten sam PR (PR2)

Co jest grane? Czyżby google dopatrzyło sie zduplikowanej treści i z dwojga złego promuje adres com.pl a .pl wywala na sam dół?

[donkey7]

a zrobiłeś przekierowanie 301?

[mf]

Wynika przecież jasno z treści że nie było zrobione, bo o istnieniu drugiej domeny dowiedziałem się wczoraj sprawdzając wyniki ;-) Mam teraz dylemat z której na którą zrobić 301...

[Erbit]

Czyżby google dopatrzyło sie zduplikowanej treści...

mf

Wielokronie temat 'duplicate contetnt' był poruszany i Ty o tym doskonale wiesz! Wiesz także, że czasem długo udaje utrzymać sie identyczne strony bez 'duplicate content' a czasem G szybko to wyłapuje.

Dziwię się więc że jesteś zdziwiony - sądzę poprostu że i Ciebie to w końcu dopadło.

Ja skierowałbym 301 ze strony słabszej w wynikach.

Pozdrawiam.

[mf]

Wiem, wiem. Wiem również że dosyć często Twoje posty nie wnoszą nic poza stwierdzeniem "ale to już było". Wiem, że to snadard na dużych forach, gdzie użytkownicy prześcigają się w opowiedziach "poszukaj", "było", "google się zespuło". Prowadzi to do tego, że jak wpiszesz cokolwiek w szukajce wywali ci cztery strony wyników z czego 90% to są tego typu wypowiedzi.

Otóż nie było o tym, że mam stronę o adresie 'a' długi czas, strony 'b' nie widać i nagle google zamienia miejscami adresy. Wiem co to jest zduplikowana treść, wiem czym się objawia ale nie znalazłem odpowiedzi na forum która z tych stron zostaje, wydawało mi się że ta "lepsza", z większą ilością linków.

[Erbit]

...Twoje posty nie wnoszą nic poza stwierdzeniem "ale to już było"....

Nie piernicz mf...

Zwracałem Tobie uwage na to ze 'duplicate contetnt' byl omawiany.

Są 2 wyjscia z sytuacji...

1. Zaznacz sobie aby IPB ignorowalo moje wypowiedzi

2. Napisz mi to oficjalnie abym sie nie wypowiadał w Twoich problemach - uszanuje to.

...nie znalazłem odpowiedzi na forum która z tych stron zostaje, wydawało mi się że ta "lepsza", z większą ilością linków.

Mnie tez sie tak wydaje.... niemniej w Twojej systuacji mozesz czasowo starcic pozycje i dlatego napisalem abys z tej strony o gorszych wynikach skierowal 301 - niemniej sam musisz ocenic co bedzie lepsze.

Pozdrawiam.

[mf]

Po prostu na temat o którym była już mowa powinien być zamykany po wskazaniu odpowiedzi - podobnego tematu z forum (wiele osób to pokazuje) oraz kasowany np. po trzech dniach. O ile lepiej bedzie sie czegos szukało.

PS.

Czytałem posty z całego tygodnia i uwierz mi, brylujesz w nich z takimi odpowiedziami. To nie jest osobistówka, po prostu na 10 otwartych tematach trzy kończą się wytykaniem że warto użyć szukaj, że było.

PS. 2.

Nie uzyłem "szukaj" zapodając tego posta,może już było tym.

[Erbit]

...Czytałem posty z całego tygodnia i uwierz mi, brylujesz w nich z takimi odpowiedziami.

Wierze... ale tez nie zgadzam sie ze stwierdzeniem

...Twoje posty nie wnoszą nic poza stwierdzeniem "ale to już było"....

bo są też inne posty - te pomocne i znajdziesz ich raczej wiecej. Co do 'wiary w brylowanie' - coż... jakby ostatnio wzrosła ilość 'pokemonów' to może tyle wytłumaczenia mego.

To nie jest osobistówka...

Cieszę sie z tego...

Wracając zaś do problemu... to chyba dość logiczne:

Pierwszy wariant:

301 ze strony mocniejszej w wynikach (z mniejsza iloscia linkow).

efekt: tracisz pozycje by je po czasie odzyskac (nikt nie wie po jakim)

Drugi wariant:

301 ze strony słabszej w wynikach:

Nie tracisz mocnej pozycji ... Część linków przejdzie.

[edyta]

...Czytałem posty z całego tygodnia i uwierz mi..

temat przemyślałem...Dziekuje.

[mf]

Zabawy ciąg dalszy.

Zrobiłem przekierowanie z domena.pl na domena.com.pl

Obie strony nie reaguja na zapytania. Nie wypadły całkowicie, są bardzo dalego (miejsca od 500 w dół). Strona domena.pl nie występuje juz w cache google, choć np. jeśli dojde do słowa kluczowego na miejscu 500 i jest tam opcja "kopia" to wtedy pokazuje kopie. Co dziwne obie strony maja pagerank taki jak był. Pozdejmowałem linki wskazujące na domena.pl i zamieniłem je na domena.com.pl. Dodałem do ponownego zaindeksowania domena.com.pl . Dodałem kilkanaście nowych linków do domena.com.pl. Zaczynam odliczanie po jakim czasie google uwzględni zmianę (o ile uwzględni).

PS.

Napisałem do google email z zapytaniem czy to jest zduplikowana tresc i dlatego strona spadła, choć prędzej liczę na automatyzm wyszukiwarki niż na ręczne przesterowanie wynikami.

PS2.

Sprawdzam inne strony czy nie maja podobnej sytuacji z kilkoma domenami.

PS3.

Interesuje mnie sprawa home.pl, gdzie mam katalog stron. Oni maja taki bajer, ze cokolwiek wpisze przed domena przeniesie mnie do strony glownej katalogu.

frankiewicz.info

pozycjonowanie.frankiewicz.info

beleco.frankiewicz.info

Poprzecinałem linki zeby ktos tego nie zaindeksował przypadkiem. Hm.. czy tutaj nie bedzie podobnej sytuacji?

[Daniel Kędzierski]

Co do duplikate content sprawa wydaje sie byc oczywista.

Problem jednak jest moze o tyle bardziej dziwny ze wylaciala domena ktora byla praktycznie pozycjonowana a ta zaniedbywana osiagnela lepszy rezultat.

Z tego co pamietam google podczas usuwania dupliatow kasuje te slabsze i mlodsze strony.

tak wiec domyslnie powinien usunac ta z domena com.pl a nie PL

Chyba ze com.pl to starsza domena to sytuacja wydaje sie byc oczywista.

gdyby google usuwal duplikaty na chybil trafil to w szysbki sposob mozna byloby depozycjonowac konkurentow kopiujac ich kody zrodlowe i umieszczajac na dowolnych darmowych kontach.

nie raz tak bylo robione dlatego tez google uznal ze 1 strona stara to wzor a reszta to duplikaty.

badz 3 rozwiazanie - google dopiero co zaindeksowal domena com.pl i jako mlodej stronie dodal nieco wiecej mocy niz starej.

Np nowa ma mniej linkow ale podstrony byly pozycjonowane czystym contentem strony jak w wypadku starej.

Tak weiec na nowo zaindkesowany content wydaje sie dla google byc atrakcyjniejszym do czasu az nie wykryje ze to duplikaty.

tego typu sytuacje miewam dosc czesto.

A nawet swiadomie tak robie aby duze serwisy pozycjonowane wewn linkami i contentem byly znowu wysoko. Zmiana domeny po spadku starej zawartosc taka sama, na koniec 301 na starej domenie aby nie bylo duplikatu i rezultat bardzo dobry.

Tak wiec MF sprawdz moze czy com.pl nie jest troszke starsza domena, moze byla pierwsza w indeksie google.

A moze ma poprostu lepszy KOD i google uznal ja za lepsza domenę.

[mf]

Starsza o kilka minut, obie były w ten sam dzień rejestrowane. Choć faktycznie com.pl mogła być wcześniej w google,ponieważ ma wpis w katalogu wp.pl a ta druga nie. A wpis ten jest baaardzo stary.

Ciągle interesuje mnie sprawa home.pl, czy to nie zaszkodzi mojej stronie?

[Daniel Kędzierski]

nie umiem ci odpiedziec bo nie wiem w czym problem z home.pl

[stub]

co do home, mysle ze chodzi o wpis *.frankiewicz.info (w serwerze dns czy/i www ),ktory (wykluczajac ustawione subdomeny) kieruje jakiekolwiek zapytania costamcostam.frankiewicz.info do katalogu w ktorym jest strona... frankiewicz.info

[mf]

W moim poście PS3. Chodzi o to, ze automatycznie zakładane sa subdomeny na domenę - *.domena.pl

[stub]

czy z tego co napisalem powyzej wynika ze nie sa tworzone subdomeny ?, bo tak juz teraz sam nie wiem czy zrozumiałe to czy nie