Czy korzystnie jest stosować rozszerzenie .html

[Elegant]

czy to już nie ma znaczenia i lepiej je sobie darować?

[urlsite.eu]

Html jest najbardziej lubiane przez wujka Google.

Oprocz tego wszedzie funkcjonuja bezblednie html natomiast nowe rozeszerzenia maja jeszcze duze problemy co prawda ulepszane z dnia na dzien ale maja. Nawet IE9 ma jeszcze problemy.

[Kede]

Nie wydaje mi się żeby była różnica pomiędzy .html a .php

[mkr]

Nie ma ŻADNEGO znaczenia poza estetycznym.

[Remiss]

użytkownika mało obchodzi w jakiej "technologii" zrobiona została strona, dla botów im krótszy adres tym lepszy, dla userów zresztą także

[ErnestM]

Najlepiej friendly URLs bez jakichkolwiek rozszerzen.

[Maciek0468]

Zawsze przecież można usunąć rozszerzenia pliku (tj. .html) z adresu strony

[Elegant]

Skoro to nie ma znaczenia, to po co wielkie portale jak np. Allegro czy Bankier używają rozszerzenia .html? Czemu stosuje się je na Blox.pl?

[ErnestM]

Bo Google nidzie nie naklania do stosowania tylko i wylacznie friendly urls, zaleca tylko ich uzycie w celu ulatwienia robotowi indeksacji Wszak .html nic nie znaczy dla uzytkownika, kiedy widzi adres strony pod tytulem i opisem, html uzna za jakis blad w pisowni albo cos w tym rodzaju, dlatego najlepiej nie uzywac rozszezen a jedynie struktury katalogowej, /kategoria/grupa/produkt.