Prośba o fachowy rzut oka

[katarna]

Witam,

Jestem w trakcie przebudowy stronki, jej bebechów i dorzucania kilku tematów i fotek. Czy możecie wypowiedzieć się na jej temat. Co byście poprawili, czego brakuje lub co jest nie wskazane. Budowanie zespołu

Linkuję w wolnych chwilach, również do płatnych, zleciłem już artykuły w presslach, i jestem na etapie budowania bloga.

Dodatkowo odpaliłem nową stronkę którą chcę pozycjonować na inne słowa kluczowe, uzupełniające moją branżę.

Domena już wisi w sieci ok.3 lat więc nie jest nowa. Zastanawiam się jeszcze nad zleceniem katalogowania żeby troszkę wzmocnić.

Reasumując, czy pozycjonując moje trzy domeny + blog wystarczy jako mini zaplecze, czy jest to zbyt ryzykowne (w przypadku stron oczywiście)

Staram się jak na razie wszystko dodawać z palucha.

Z góry dziękuje za konstruktywną krytykę

[szymekszymek]

Ja jako przechodzień mogę powiedzieć ze design bardzo elegancki. Oko przyjemnie odebrało stronę. : )

Pozycjoner ze mnie kiepski tak ze tylko mogę powiedzieć.

[urlsite.eu]

Fajna stronka.

[egocentryk]

Kod strony to wyrzucenia i napisania od nowa. Brak jakiejkolwiek semantyki (stopniowanie treści - nagłówki h1-h6, paragrafy, etc.). Identyczne tytuły na każdej z podstron i masę innych rzeczy. Źle jest.

[katarna]

Czy polecacie jakiś specjalny kod który się sprawdza najlepiej ?

Nazwy podstron to chyba rzecz którą można najszybciej zmienić, ale czy w takim razie na pierwszej pozostawić te słowa na którym najbardzie mi zależy a na podstronach uzupełnienia , czyli hasła pokrewne? np. strona główna -szkolenia biznesowe, podstrona :szkolenia dla firm itd?

Hmm że jest źle to się domyślam, stąd pewne ruchy w tym momencie żeby to zmienić. Nie chciałbym tylko zamieniać złego w trochę lepsze złe, tylko zrobić to raz a dobrze. Stąd prośba o odpowiedzi które mogę w sposób jasny przełożyć informatykowi. Nie jestem mega pozycjonerem więc czasem skróty nic mi nie mówią. Dzięki za wyrozumiałość i dobrą radę oczywiście

[egocentryk]

Czy polecacie jakiś specjalny kod który się sprawdza najlepiej ?

Nie żaden specjalny, tylko poprawny div, nav, aside, header, hgroup, section, article, footer - zainteresuj się tymi znacznikami (HTML5, ale warto się przestawić).

Nazwy podstron to chyba rzecz którą można najszybciej zmienić, ale czy w takim razie na pierwszej pozostawić te słowa na którym najbardzie mi zależy a na podstronach uzupełnienia , czyli hasła pokrewne? np. strona główna -szkolenia biznesowe, podstrona :szkolenia dla firm itd?

Jeśli pozycjonujesz przede wszystkim główną stronę to tak, zostaw tytuł i meta tagi, na których Ci zależy. Na podstronach adekwatnie do zawartości.

Stąd prośba o odpowiedzi które mogę w sposób jasny przełożyć informatykowi.

Informatykowi powiedz, że ma Ci zrobić stronę ZGODNIE ZE STANDARDAMI W3C.

[buhabuha]

egocentryk ma rację - w kodzie bajzel.

poza tym: graficzne menu (linki bez anchorów), brak altów, zero optymalizacji.

A co do designu: to logo jest już mocno zgrane, za czarno.

Czy polecacie jakiś specjalny kod który się sprawdza najlepiej ?

ja Ci polecam:

-joomla lub wordpress

-profesjonalna templatka za 30$

Masz cms'a, zgodność ze standardami i wygodę.

[Kede]

https://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

W sumie strona jest zgodna, błędy to tylko przecinki i & i pare jakiś drobnych błędów

[katarna]

Hmm , no to powiem szczerze zgłupiałem, poprawie oczywiście błędy ale przekładka na nowy layout mi się raczej nie uśmiecha. Wcześniejsza strona postawiona była w ten sposób i nie wyglądało to dobrze. Z gotowcami jest trochę tak że fajnie wyglądaja dopóki się w nich nie grzebie. A jak juz podmieni się grafię, logo to zaczyna się wszystko rozjeżdżać :-/

Potawiłem dzisiaj bloga, możecie rzucić okiem czy takie linkowanie w tekście będzie do łyknięcia przez google?

blog

[Nikonem]

Mnie się podstronka "eventy" podoba- kolorowo, ciekawie. Koledzy wyżej piszą co trzeba w kwestii SEO zmienić. Ciekaw jestem skąd masz takie fajne fotki? Duża jakościowo różnica w stosunku do bloga.

P.S. Kede, wszystko mi miga w pionie (od pewnego czasu) jak patrzę na Twoje posty

[katarna]

Fotki w większości moje z realizacji, poza oczywiście typowymi wypełniaczami z fotolii. Dzięki za dobre słowo

[Nikonem]

Serio? No to pełen szacun! Siedzę troszkę w fotografii ale się zestarzałem bo raczej pstrykam analogiem F4. A, uważam, że zapotrzebowanie na naprawdę dobrą fotografię w necie będzie się rozwijać. Nie śluby, impezki a trudniejsza fotografia techniczna- w sensie technicznych obiektów.

Foto zabawek jest coraz więcej, mniej natomiast wiedzy jak to użyć

Takie luźne przemyślenie- pozdrawiam

[katarna]

Możecie rzucić okiem czy tak zmienione tytuły podstron będą do łyknięcia? Trochę tego jest , sam nie wiedziałem do końca że tyle :-)

[hancock]

Czcionka na dole trochę za mała.

[D3eX]

Czcionkę na dole bym powiększył i "wycentrował" . A tak pozatym bardzo mi sie podoba