Nieuczciwa konkurencja w wyszukiwarce google

[moskit]

tak mi się wydaje, że chociaż różne dane firmowe i personalne mogłes ukryć w tym pdf;/

Osobiscie zaprzestałbym tych działan i tyle.. musicie dobrze zarabiac, ze macie czas na takie spory mnie by sie nie chcialo... no ale nie wyskakiwalbym tez z pozycjonowaniem sie na frazy konkurencji.

[Carnagge]

Przeczytalem pozew i zalaczniki. Jak dla mnie raczej na pewno przegrasz te sprawe. Twoim gwozdziem do trumny jest jeszcze Twoj arogancki mail jaki zostal tam zalaczony.

Lepiej sie wez chlopie ogarnij i zaprzestan o tym pisac na lewo i prawo i jeszcze udostepniasz takie dokumenty jak pozew w calosi z danymi osobowymi. Lepiej to pokasuj, bo bedziesz mial dodatkowe klopoty. I radze Ci zainwestowac w dobrego prawnika i lepiej samemu nie pisac odpowiedzi na ten pozew, bo nie dasz rady.

[edit] I jeszcze na flakrze piszesz jak to polski ecommerce siedzi w piwnicy. Wlasnie przez takich ludzi jak Ty to bym powiedzial, ze siedzi w jaskini. Zyjemy w panstwie prawa, a Ty chcesz sobie robic, co Ci pasuje. Twoj konkurent ma zastrzezona nazwe, a Ty sobie uzywasz jej do woli bez jego pozowlenia. Tak nie moze byc. Jakby kazdy tak robil to by byl niezly bajzel. Sa pewne granice ktorych w zdrowej i uczciwej konkurencji przekraczac nie wolno.

[fluore]

Ciekawi mnie jakich informacji udzielił im Gotlink...

[Edycja]

1.Dobra już nieaktualne sprawdziłem załączniki:)

2. A co jeśli jakaś firma hostingowa zacznie pozycjonować się np. na słowo home albo nazwa

[Carnagge]

@fluore - pod pozwem masz zalaczniki - jest tam mail od gotlinka. W skrocie - powod napisal do gotlinka, zeby zablokowal slowa kluczowe, ktore sa nazwa ich firmy i gotlink napisal, ze faktycznie ktos ich uzywa (autor tego tematu dla swojej strony) i zablokowal te slowa w sytstemie.

[shpyo]

Jeżeli gość pozwał o złe pozycjonowanie, to będzie musiał udowodnić to zle pozycjonowanie, a to nie jest takie proste. Jak dla mnie możecie spać spokojnie

[LinaPC]

Również uważam, że jeżeli chodzi tylko o pozycjonowanie na nazwę konkurencji i wyświetlanie swoich reklam w AW na ich nazwę to nic złego. Dla mnie wyrok skazujący byłby chory. To nie jest żadna nieuczciwa konkurencja.

EDIT

Nie rozumiem tylk otego sporu o domenę drukuj24.com, czy wy najpierw założyliście sklep na drukuj24.pl a potem konkurencja wykupiła drukuj24.com ? W tym też nic złego nie widzę, chyba że tu o coś innego chodzi.

[drukuj24.pl]

Nie rozumiem tylk otego sporu o domenę drukuj24.com, czy wy najpierw założyliście sklep na drukuj24.pl a potem konkurencja wykupiła drukuj24.com ? W tym też nic złego nie widzę, chyba że tu o coś innego chodzi.

dokładnie tak

https://flaker.pl/f/6829542-ecommercezostal...ez-kuba-st-o-to

[LinaPC]

No to na moje sytuacja powinna zostać tak jak jest: Oni mają prawa do domeny i robią z nią co chcą, a wy możecie sobie wyświetlać adwordsy na ich nazwę bo to moim zdaniem nic złego (chociaż prawnik ze mnie marny)

[fluore]

Czytam sobie tego flakera i dwie ciekawe rzeczy wpadły mi w oko:D

1. Kuba kupił domenę drukuj24.com. Zaproponował, że mi ją sprzeda, ale nie chciał tylko pieniędzy. Jednym z warunków sprzedaży tej domeny było, że nigdy nie będę się wypowiadał na blogu ekomercyjnie.pl. -> rozumiem, że masz na to korespondencję?

2. poza tym my odpaliliśmy jeszcze jednego adwords, który był wyświetlany nad jego, o treści "jakby co to ci niżej mają drożej". -> pomysł fajny a jak ma się to z polityką google (pomijam tu juz waszą sprawę) ciekawi mnie ogolnie czy takie chwyty są stosowane przez firmy?

[LinaPC]

2. poza tym my odpaliliśmy jeszcze jednego adwords, który był wyświetlany nad jego, o treści "jakby co to ci niżej mają drożej". -> pomysł fajny a jak ma się to z polityką google (pomijam tu juz waszą sprawę) ciekawi mnie ogolnie czy takie chwyty są stosowane przez firmy?

Też mi się to spodobało. Za inwencję należy się +

[jez]

Pierwszy wyrok (nie mówię precedens, bo w Polsce nie obowiązuje prawo precedensowe) w związku z pozycjonowaniem na nazwę konkurencji miał miejsce 7 lat temu:

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...c=2594&st=0

Jeżeli tylko powód nie poprowadzi tego źle od strony proceduralnej, to przegracie sprawę. Pomijając fakt, że czerpanie z czyjejś pracy włożonej w zbudowanie marki, by wyciągnąć pieniądze z jego kieszeni, jest nieetyczne.

Pozdrawiam, J.

[Lenny_]

Nie rozumiem tylk otego sporu o domenę drukuj24.com, czy wy najpierw założyliście sklep na drukuj24.pl a potem konkurencja wykupiła drukuj24.com ? W tym też nic złego nie widzę, chyba że tu o coś innego chodzi.

jest sporo takich przypadków i zawsze wygrywa osoba prowadząca pod określoną nazwą działalność gospodarczą, polecam lekturę orzecznictwa Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych: https://www.piit.org.pl/piit2/index.jsp?pla...68&layout=2

oraz ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: https://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19930470211 a tutaj w skrócie: https://www.eit-centrum.waw.pl/ustawa-o-nie...-interpretacja/

[Carnagge]

Co do domeny to tak jak mowi Lenny mimo, ze nie mieliscie zastrzezonej nazwy to daloby sie to wygrac. Tylko, ze teraz ta domena jest nieistotna, bo zostales pozwany o cos zupelnie innego.

[drukuj24.pl]

Cytat Pawła Polcyn:

Odpowiedź na pozew wysłana do sądu.

W tym procesie zapadnie wyrok w sprawie tego, czy reklama w systemie AdWords, w której używa się zastrzeżonej nazwy nie w treści wyświetlanej userowi, ale jako słowa kluczowego, jest zgodna z prawem.

W pozwie powód sugeruje, że jest to działanie nieuczciwej konkurencji, ja uważam i takie stanowisko przedstawiłem sądowi, że nie może być tutaj mowy o działaniu nieuczciwej konkurencji, ponieważ reklamy AdWords są wyraźnie oznaczone słowem REKLAMA i nie ma mowy o wprowadzaniu w błąd internautów co do oznaczenia przedsiębiorstwa.

Oczywiście ostatnie zdanie należy do sądu. Jak tylko sąd się wypowie, powiem wam jak się skończyło.

[Carnagge]

No faktycznie ciekawie jak to bedzie. Zle zrozumialem sprawe i myslalem, ze w tytule badz opsisie reklamy AW uzywaliscie ich nazwy.