Czy to cloaking i jak to zrobić

[--Nuta--]

Wydaje mi się że optymalizacja strony będzie miała coraz większe znaczenie i tak się zastanawiam co jeszcze można na stronach poprawić. Pomyślałem że można byłoby ukryć przed googlem niektóre powtarzające się słowa, które wpływają na keywords density a nie mają związku z tematyką witryny. Chodzi głównie o takie frazy jak: data, użytkownik, komentarz itp.

I teraz moje lamerskie pytanie, czy da się coś takiego wogóle zrobić i czy byłoby to niezgodne z wytycznymi googla.

N.

[Konrad]

Oczywiście, że się da - możesz je napisać białą czcionką na białym tle A tak poważnie to nie przesadzaj, robot nie jest taki głupi żeby gorzej traktować stronę, która ma słowa "data", "użytkownik" czy "komentarz"

[atlas]

Jeżeli koniecznie chcesz dostać bana/filtr, to tak zrób. Te sposoby były skuteczne ok. 8 lat temu. Teraz wielki G. takie praktyki wychwytuje.

[Koobe]

Dokładnie, teraz w ten sposób złapiesz filtra/bana.

Moze pare lat temu by to przeszło ale nie dzisiaj.

Tak, to jest niezgodne z wytycznymi Google'a.

[maqriusz182]

Troche przeasady z tym filtrem, banem. Oczywiście wielki googiel jest nieprzewidywalny. Ale w zewnetrznym pliku {mrgin-top:-9999999}.

Oczywiscie bez przeady

[--Nuta--]

Tak myślałem, że post zostanie przeczytany po łepkach albo niezrozumiany. Chodzi o ukrycie części treści przed robotem google a nie ludźmi. Więc porady w stylu biały font na białym tle i margin w kosmosie są trochę nie na temat. Data, użytkownik i komentarz to tylko przykłady. Chodzi mi o bardziej złożone przypadki, np. sklep z meblami i wiele innych sklepów w których trzeba podać specyfikację towaru. Tutaj już na wielu stronach pojawiają się wysokość, szerokość, głębokość, producent, dostępność itd. W wielu przypadkach wydaje mi się że robot nie jest w stanie odczytać tematyki strony.

N.

[Kede]

A jak zaincludujesz plik który ma "noindex nofollow noarchive" ?

[zamulek]

mam takie pytanie, sprawdziłem ze zdziwieniem swoją stroną w Centrum dla webmasterów - Labolatorium i Podgląd strony w wyszukiwarce i wyszło coś takiego jak w załączniku, czy to już podpada pod cloaking ?

[marcin_ek]

@zamulek przecież tam nie masz ukrytej tresći . Obraz A i B są identyczne w treści. /Tak swoją drogą podeślij linka z podgląd w wyszukiwarce/

Myśle ze google mogą drażnić szczególnie linki dofollow , jak dasz kilka linków ukrytych to BANN

[sleaquit]

if useragent!=google echo string i po sprawie, no chyba ze dane slowa sa czescia tekstu pobieranego np z bazy, wtedy musisz dodatkowo przeparsowac przed wyswietleniem caly tekst