Płatne "Seokatalogi"

[INOMan]

Nie sądzę Panowie, to wynika prawdopodobniej z czegoś innego i to jest zmiana bardziej stała (obniżenie site dla niektórych stron). Natomiast proponuję tego tutaj nie analizować bo to temat o czymś trochę innym

[DIABLO73]

STOP!!! PŁATNYM KATALOGOM Z PR 0!!! STOP!!!

[slaymer]

site skacze i to nie jest chyba na razie oznaka nowego algorytmu.

W ciągu 1h parametr site na e-asy.pl zmienił mi się o 6900 do góry, po uprzednim spadku mniej więcej o tyle

po ponownym właczeniu przeglądarki skoczył o kolej 4000

itp itd Generalnie stan na 19.22 wszystkie moje katalogi są na dużym plusie w stosunku do wczoraj wieczór - rano pewnie znowu w dół i tak od paru dni.

[zgred]

ze swojego doświadczenia katalogowego: jeśli site skacze to nie wróży dobrze katalogowi

[TRENS]

STOP!!! PŁATNYM KATALOGOM Z PR 0!!! STOP!!!

Czemu? Może nie wszystkim zależy na seo dodając stronę do katalogu?

[moneron]

STOP!!! PŁATNYM KATALOGOM Z PR 0!!! STOP!!!

Czemu? Może nie wszystkim zależy na seo dodając stronę do katalogu?

A na czym? Przecież nie na odwiedzinach ludzi. Katalog z PR0 prwdopodobnie znajduje się gdzieś w głębokich czeluściach indeksów szukaczek, no może z wyjątkiem jakichś niespotykanych fraz i nikt żywy tam nie zagląda w celu innym niż dodanie lub podgląd wpisu.

[dave84]

Pr nie świadczy o tym jak wysoko lądują wpisy w wyszukiwarce i byś się zdziwił ile normalnych osób zagląda do niektórych

[slaymer]

@zgred - mi na zgred.pl teraz wyświetla site = 2700 , a nie podejrzewam, że możesz być zagrożony , a na zgret.pl 711 a raczej różnica między naszymi katalogami jest 2000 ale lat świetlnych

chyba, że wszystkie katalogi polecą i się sprawdzi "katalogi to zło"

[zgred]

to coś na kształt reindeksacji - mam zaindeksowane wpisy do 2009 roku ... reszty nie widze.

edit: każdy może dostać bana

[kazek76]

STOP!!! PŁATNYM KATALOGOM Z PR 0!!! STOP!!!

Dlaczego? Możesz dowieść większą wartość linku z katalogu np. PR3, niż PR0?

@Zgred

trochę się tym zajmujesz, na pewno dłużej niż ja - obecnie mam w takim seokatalogu site większy kilkakrotnie od ilości stron w katalogu, spowodowane wiadomymi względami. czy nie lepiej samemu wyciąć bezwartościowy site z np. tagów - dając im atrybut nofollow? Nie zależy mi na jak największym, a jedynie na tym by wszelkie dodane strony były w indeksie. Tak się zastanawiałem, czy google nie będzie sobie tak wycinać samo (lub więcej) z takich katalogów, ot choćby można zobaczyć przykład katalog.gazeta.pl- gdzie dostali dość ostro "po łapach"

[Styx]

[...] czy nie lepiej samemu wyciąć bezwartościowy site z np. tagów - dając im atrybut nofollow? Nie zależy mi na jak największym, a jedynie na tym by wszelkie dodane strony były w indeksie.

Z tego, co widzę, część seoków wycięła już indeksację tagów. Ale przez noindex, a nie nofollow. Sam się nad tym zastanawiam, ale na razie jeszcze obserwuję co się dzieje

[promujący]

@szczalpi - nie nie warto - jest tyle katalogów, że spokojnie znajdziesz takie, gdzie dodasz za darmo, a także takie, gdzie opłata jest niewielka, a korzyści pedrylion razy większe niż w tych katalogach z wymaganym linkiem zwrotnym.

Pierwszy katalog nie ładuje się