Im więcej linków, tym niższe pozycje...

[adis168]

Coś w tym jest co napisałeś ja też widzę na jednej stronie pozycjonowanej że im więcej linków tym strona się gorzej zachowuje żadnych swl-i nie mam podpiętych zaplecze tematyczne + katalogi

Zapraszam katalog stron

[AdamAGP#]

Wychodzi chyba na to, że słabe linki są już bardzo mało skuteczne.

W serpach też coraz więcej "kwiatków" na top1, do których nie prowadzi nawet jeden link zew., a druga w kolejności strona ma w cholerę linków tematycznych, ale i tak jest na drugim. (nie mówię tu o stronach głównych i zwykle nie ma tam żadnych 301).

[Scandall]

A czy aby przypadkiem ten link na cały serwis nie był z pozycjonowaną frazą? Już od dłuższego czasu tak się dzieje, że dodanie linku z pozycjonowaną frazą na cały serwis często powoduje spadki.

Co masz na myśl przez "dodanie linku na cały serwis"?

Do strony głównej, bo nie bardzo rozumiem o co chodzi.

Sorry za nieścisłość - mam na myśli linki site-wide. To moje spostrzeżenia na kilkunastu domenach.

[marcus1]

Też to zauważyłem.

Miałem wysoko podstronę na średnio trudną frazę. Zero BL, tylko optymalizacja.

Wpadłem na głupi pomysł dodania paru linków i podstrona zjechała na dół.

Co ciekawe wyżej ode mnie są strony z 0 BL, a niektóre w ogólne nie mają frazy w treści, tylko sama grafika.

Ciekawe co Google bierze pod uwagę ustalając taki ranking.

Wniosek taki: nie linkować , optymalizować i tworzyć unikalną wartościową treść.

[Dextii]

Skoro słabe linki szkodzą/mało pomagają to co za problem zmienić linkowanie w piramidę i linkować tylko z mocniejszych serwisów ?

[marcus1]

Podobno linki nie szkodzą.

[FSseo]

Ja z kolei nie widzę aby link side-wide na dobrych serwisach szkodziły, wręcz przeciwnie. To właśnie wiele linków z podstron ze słabych serwisów powoduje spadki. Może to właśnie jest algorytm Google, który rozpoznaje linki z SWL statycznych bo w sumie charakterystyka tych linków jest dość specyficzna. Czy ktoś korzysta z statlink gold i jest w stanie ocenić jego skuteczność po tych zmianach w Google? Jestem ciekaw bo mogłoby to dużo rozjaśnić czy Google też wykrywa linki z tego systemu czy nie.

[popek1990]

Dziwne, ja z kolei robię strony zapleczowe na darmowych blogach. Strony te dopalam OmniADD, jak wiadomo ma on teraz słabą skuteczność, ale dodaje mi jeszcze każdą stronę do 1000 mało wartościowych stron. Każda tekst jest unikalnie pisany w programie do synonimów. Co zauważyłem że każda moja strona pnie się do góry od dłuzszego czasu. Dopalam wszystkie moje strony główne i zapleczowe do tych samych katalogów i precli. Uważam że linki nie szkodzą, pod wyjątkiem że tekst jest unikalny i nie są dodawane w bardzo dużej ilości w stosunku dziennym.

Dodam że wszystkie strony główne mam na jednym serwerze ponieważ nie stać mnie na dedykowany.

[Marches]

odczuwam od jakiegoś czasu podobne spadki im więcej linkuje tym gorzej, obojętnie czy to statlink standard, gold czy mase linków z zaplecza, jedynie troche się broni xrumer i sb chodź też nic specjalnego

[Jastrzab]

To właśnie wiele linków z podstron ze słabych serwisów powoduje spadki. Może to właśnie jest algorytm Google, który rozpoznaje linki z SWL statycznych bo w sumie charakterystyka tych linków jest dość specyficzna.

Tym samym pozbywając się, czy też obniżają rolę naturalnych linków? - bo w sumie naturalne są zwykle raczej właśnie ze słabych podstron, bo tak na prawdę rzadko kiedy ktoś daje mocnego linka "harytatywnie" z sympatii.

Ja nie korzystam z swli, a też to zauważyłem. Poza tym od dawna już co jakiś czas taki temat gdzieś się przewala.

[Marches]

i jeszcze się w trące i powiem że zauważyłem również stabilne pozycje (ale mimo nawału linków nadal stoją) serwisów które mają duże ilości podstron i często na nich robot przesiaduje

[Kede]

Według mnie nie należy popadać w paranoje należy cały czas linkować żeby nie było spadków linków bo to źle wpływa na pozycję

[Remiss]

należy cały czas linkować żeby nie było spadków

przecież mówią, cały czas linkują i mają spadki

Stosuję linkowanie przez piramidę, do docelowej strony zatem idzie niewiele linków ale teoretycznie są silniejsze

Zaplecze linkowane jest katalogami z listy Omniadda, niestety ale strona docelowa spada co nie może być skutkiem lichych linków bo te z piramidy linkowane są z niższego poziomu na bliźniacze frazy (tzw. dopalacz Jeża)

Być może powodem jest małe zróżnicowanie/ilość domen - docelowa odbiera linki z ok. 40 domen zaplecza I poziomu dopalanych niższym poziomem, poblokowane inne boty jak Bing-Yahoo-Slurp tylko seowcy robią bloki, inni ludzie normalnie tak nie postępują - może to

[Kede]

Boty na pewno nie zaszkodzą mogą jedynie pomóc.

Więc jaki jest sens ich blokowania?

[Remiss]

Yahoo Slurp - żeby nie pokazać konkurencji zaplecza?

ktoś na forum napisał, że z uwagi na połączenie binga z yahem należy go również zablokować jeśli nie chcesz się dzielić ze światem skąd bierzesz linki, toteż na wszelki wypadek przyblokowałem

zdaje się, że pełne połączenie tych wyszukiwarek będzie miało miejsce w najbliższych dwóch latach, linki mogą wypłynąć, a ciężko usunąć z indeksu po czasie