Im więcej linków, tym niższe pozycje...

[Igns]

U mnie też ciekawa sytuacja pozycjonuję pewien sklep. I google co chwile miesza tak wyniki że jeśli pod daną frazę pokazuje stronę główną to jest to top3, ale po paru dniach okazuje się, że strona na tą fraze znajduje się na 18ej pozycji ale w indeksie widnieje podstrona. Po czym znowu google w odpowiedzi na zapytanie podaje stronę główną i znowu jest to Top3. To co się dzieje, jest niepokojące, mam jedynie nadzieję, że to tymczasowa czkawka, bo wyniki zmieniają się diametralnie.

[Motty]

z tymi katalogami i preclami coś jest na rzeczy, miałem stronę w top 1, ale coś mnie podkusiło i użyłem pare narzędzi - katalogi, precle - i co? 3 tygodnie i strona spadła na najważniejsze frazy na 3 miejsca. Pal licho, gdyby nie to, że wyprzeda mnie strona która ma 5 razy mniej linków i to gorszej jakości, tylko że bez katalogów i precli,

[zakręcony]

A skąd wiesz ile ta strona ma linków tak naprawdę? Skąd wiesz czy ktoś kto jest nad Tobą nie wspomaga się np 301?

[Motty]

A skąd wiesz ile ta strona ma linków tak naprawdę? Skąd wiesz czy ktoś kto jest nad Tobą nie wspomaga się np 301?

niby tak może być, ale dziwnie zbiegło się to z moim katalogowaniem i preclowaniem, 8 lat nic i tu nagle taki przypadek,

[zakręcony]

Trudno mówic tu o przypadku, Caffeine, Panda i pewnie kilka rzeczy, o których wiedzą tylko mózgi udające, że wiedza jak działa ich algo

[Leszczu]

Niestety też to widzę na swoich domenach. Od lutego linkuję preclami i katalogami na unikalną treść. Strony po parę oczek idą w dół...

Poczekam do końca kwietnia i zacznę panikować jak nic się nie zmieni.

[Martiana]

Wydawało mi się, że mam przywidzenia, ale wychodzi na to, że niekoniecznie. Ostatnio miałam okazję testować domenę, która przez jakiś czas powoli pięła się do góry (linkowana systematycznie, ale delikatnie), po czym zaczęła się wahać. Z braku czasu zostawiłam linkowanie, w efekcie pozycja zatrzymała się w miejscu (normalne). Sęk w tym, że chcąc ją podnieść dodałam kilka linków do katalogów (dosłownie kilka) - pozycja spadła. Znowu zostawiłam - wróciła na stare pozycje. Kolejny raz - spada ;] Wychodzi na to, że w pewnym momencie katalogi dają nam - do pozycji.

[szfab]

Wg mnie nie macie co pękac tylko linkowac i czekac, az linki sie "zestarzeja". Rotacja dostaje po d..ie, wiec stale linki ktore wylatuja z indeksu moga byc traktowane jako rotacja.

[zgred]

8 lat nic i tu nagle taki przypadek,

to i tak długo ... im mniej robisz tym gorzej wychodzisz.

[richti007]

Niestety też to widzę na swoich domenach. Od lutego linkuję preclami i katalogami na unikalną treść. Strony po parę oczek idą w dół...

Poczekam do końca kwietnia i zacznę panikować jak nic się nie zmieni.

Po ostatnich zmianach w Google mam następujące spostrzeżenia.

Biorąc pod uwagę to w jaki sposób Google mogłoby ocenić stronę jako farmę treści można wywnioskować, że strony zapleczowe, które do tej pory w większości przypadków były stawiane, właśnie podchodzą pod farmy treści.

Dlaczego?

1. Treści publikowane na zapleczach nawet jeżeli są unikalne, są też zoptymalizowane pod konkretne słowo kluczowe (czasami nawet nasycenie słów kluczowych jest zbyt przesadzone)

2. Tytuł tekstu na zapleczu zawiera w większości przypadków to samo słowo kluczowe, pod które zoptymalizowany jest dany tekst.

3. Link do tekstu jest w większości przypadków stworzony na bazie tytułu tekstu. Zawiera więc w sobie to samo słowo kluczowe.

4. Zaplecza stawiane są na darmowych templatkach. Mamy więc gwarancję tego, że stron na tej templatce jest cała masa w sieci i nie jesteśmy w żaden sposób oryginalni.

5. Poza treścią i standardowym szablonem, zaplecza rzadko są wzbogacane o zdjęcia i jak wcześniej się wydawało inne zbędne dodatki.

Google analizując takie zaplecze może ocenić tą stronę jako farmę treści, ponieważ wszystko co mogło zostać zoptymalizowane do wyciśnięcia większej mocy z tekstu, zostało zrobione. Poza optymalizacją na stronie nie ma nic więcej

Dlatego też linki z precli tracą na mocy i strony notują spadki pozycji.

Pojawia się pytanie co teraz robić? Na pewno warto wzbogacić zaplecza o nowe funkcje (komentarze, zdjęcia, wykresy, cytaty i inne pierdoły, które być może przekonają Gugla, że nasza strona jest bardziej wartościowa)

Druga sprawa to moc linka z konkretnego artykułu na zapleczu. Moim zdaniem po ostatnich zmianach spadła moc linków wewnętrznych. Wcześniej mając mocną domenę, linki z konkretnych tekstów opublikowanych w tej domenie nawet bez podlinkowania miały sporą moc. Teraz jest inaczej. Teksty zagnieżdżone głębiej w strukturze zaplecza mają bardzo małą moc, pomimo mocnej domeny, na której tekst został opublikowany.

Mam nadzieję, że moje przemyślenia komuś się przydadzą .

[nutado]

Moim zdaniem po ostatnich zmianach spadła moc linków wewnętrznych. Wcześniej mając mocną domenę, linki z konkretnych tekstów opublikowanych w tej domenie nawet bez podlinkowania miały sporą moc. Teraz jest inaczej. Teksty zagnieżdżone głębiej w strukturze zaplecza mają bardzo małą moc, pomimo mocnej domeny, na której tekst został opublikowany.

Ja akurat zauważyłem, że jest odwrotnie. Moc na dany anchor jaki ma domena główna przekłada się na "moc" na ten sam anchor dla podstrony.

Przykład: na pewno zauważyliście przypadki, że o ile kiedyś na daną frazę w topie była domena główna to teraz na tą samą frazę wchodzi podstrona - często na dokładnie tą samą pozycję (na dodatek podstrona często zero BL).

[Igns]

@nutado coś w tym jest, ale w moim przypadku jak jest strona główna która była mocno linkowana pojawia się w serpach to jest to top3, a jak coś się pomiesza i wyświetla się podstrona na tą samą frazę to pojawia się na drugiej stronie wyników. Szczerze powiem, że ta sytuacja zaczyna mnie powoli wk$%^&ać i w sumie nie wiadomo czy więcej dawać linków na podstronę, czy index bo Google się nie może zdecydować i co 3 dni zmienia zdanie.

[kikas]

Im więcej osób zrezygnuje z pozycjonowania na rzecz AdWords, tym dla Google rzecz jasna lepiej $$$ Być może jakieś zmiany w algorytmie maja uczynić SERPy bardziej nieprzewidywalnymi - celowo wprowadzony lekki chaos który jest dotkliwy dla zawodowców od pozycjonowania, z tym że tym razem być może trochę przegięli i w efekcie często na czołowych miejscach pojawiają się kwiatki a wartościowe strony zamiast tracić 2-3 oczka na rzecz innych lecz niewiele mniej wartościowych stron, lecą 20-30 oczek w dół. Ale to tylko kolejna spiskowa teoria. Póki co bardziej na tym korzystam niż tracę :-) Dwa moje zaplecza stały się bowiem właśnie takimi kwiatkami.

Ale działa to też w drugą stronę- im gorsze wyniki organiczne, tym mniej zadowolonych użytkowników i ich systematyczny spadek.

Panowie, powiedzcie mi, bo ostatnio dużo się naczytałem na różnych blogach nie związanych z SEO, że coraz więcej ludzi nie jest zadowolonych z wyników wyszukiwań Google. Tak więc nasuwa się pytanie: Czy najpierw była fala niezadowolenia, a następnie Google zaczęło mieszać, czy na odwrót?

[richti007]

kikas ja myślę, że wcześniejsze wyniki były znacznie lepsze. Mimo swojego fachu staram się być oczywiście obiektywny w swoich przemyśleniach. Przecież pozycjonując stronę klienta, staramy się zdobyć dla niego czołowe pozycje na frazy, które są ściśle powiązane z branżą, w której działa. Dzięki nam więc użytkownik dostaje w odpowiedzi na swoje zapytanie taki wynik, jakiego oczekuje. Google zamiast mieszać i utrudniać nam pracę, powinno tak na prawdę żyć z nami w symbiozie. Tak czy inaczej zawsze dopasujemy się do tego, co wpływa na ranking a Gugle za każdym razem, gdy pisze o lepszych wynikach i zmianach, które zostają wprowadzone, tylko pogarsza sytuację.

[zakręcony]

Walka ze spamem i ustawianem stron jest przyczyna pogarszania sie wyników. "Mądre" głowy z Mountain View zajęły się karaniem stron, zamiast prewencją i to był ich najwiekszy błąd, bo nie przewidzieli, że mądre głowy, zaczną to ich kiepskiej jakości karanie wykorzystywać przeciwko samej wyszukiwarce. Nie wiem kto tam obmysla strategię, ale chyba najwyższy czas zmienić mu obicie ścian na jakieś bardziej miekkie. Powinni zatrudnić speca nie od karania stron, a od czegos innego. Jak by czytali nawet to nasze PiO, to juz by dawno wiedzieli, jak wyeliminować SWLe i część innych naszych praktyk, bo sami im to podawalismy jak na tacy